icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
¬ладислав „ерных
»нтересные факты

¬спомним о броненосце Ђѕотемкинеї?

  • 405
  • 6

¬спомним о броненосце Ђѕотемкинеї?

Ѕ
Ѕроненосец УѕотЄмкинїЕ “ем, кто родилс€ и училс€ в советское врем€, хорошо знаком его грозный утюгообразный силуэт с трепещущим красным флажком на мачте. ¬ошедший в »сторию благодар€ небезызвестным событи€м 1905 года, он стал революционным символом, тиражировалс€ на открытках и плакатах, обложках журналов и спичечных коробках, ему посв€щались дес€тки книг, спектакли, даже два балета и опера. ј сн€тый Ёйзенштейном знаменитый фильм признавалс€ шедевром не только у нас в стране, но и во всем мире.  азалось бы, о Ђѕотемкинеї известно всЄ, ноЕ

ќбсто€тельства грозного бунта, в свое врем€ напугавшего власти до дрожи в коленках, по сей день подвергаютс€ неоднозначным оценкам и вызывают много разнотолков. ¬несем и мы свою скромную лепту в это обсуждение. ѕоскольку истори€ восстани€ на броненосце получила достаточное освещение в учебных пособи€х и массовой культуре, мы не будем подробно вспоминать основную канву событий, а постараемс€ остановитьс€ на некоторых спорных и малоизвестных моментах этой шумной заварушки.

»так, вкратце о Ђглавном героеї нашего повествовани€, полное им€ которого было эскадренный броненосец Ђ н€зь ѕотемкин-“аврическийї. «аложен в 1898 году, в строй вступил в 1905-м, экипажа нес 731 человека при 26 офицерах. —читалс€ самым современным боевым кораблем флота. Ќевезучим, впрочем, тоже Ц чуть совсем не сгорел при достройке, имел разные неполадки на испытани€х. ќпытных матросов на корабле оказалось немного, грамотных была всего треть. ѕодавл€ющее большинство экипажа не имело никаких революционных взгл€дов Ц это признавала и советска€ историографи€, счита€ сознательными революционерами около 60 человек. ѕроведенное же по гор€чим следам дознание давало и еще меньшее количество Ц 24 Ђсоциалистаї.

¬ описываемый период на „ерноморском флоте севастопольскими социал-демократами действительно подготавливалось восстание, планируемое на осень. ќднако кандидатура Ђѕотемкинаї, как зачинщика беспор€дков, ими даже не рассматривалась ввиду низкой политграмотности молодых матросов. Ѕолее того, активисты движени€ –—ƒ–ѕ(б) имели задание от своего севастопольского центра сдерживать революционные порывы матросов, чтобы не случилс€, так сказать, Ђфальстартї. “ак что дл€ них, как и дл€ властей, стихийное возмущение на корабле тоже стало полнейшей неожиданностью. ¬прочем, а такое ли уж стихийное? ≈сть кое-какие моменты, позвол€ющие усомнитьс€ в этом и задуматьс€ Ц а не умолчала ли советска€ историографи€ о реальных организаторах?

¬спомним эпизод, с которого начинаетс€ истори€ восстани€ Ц закупка несвежего м€са и отказ команды есть обед. ”же сам факт покупки порченого м€са сомнителен Ц на флоте не было разделени€ провизии на офицерскую и матросскую. √отовили по отдельности, но продукты брали из общих запасов, так что руковод€щий закупкой мичман вр€д ли купил бы €вную тухл€тину. –азумеетс€, при отсутствии холодильников оно могло подпортитьс€ потом, но ни повара, ни пробовавшие борщ нареканий к нему не имели. —ейчас, наверное, уже невозможно установить, было ли м€со действительно несвежим Ц разные источники в разное врем€ дают противоречивую информацию. —уть в другом Ц матросы не сами отказались от пищи, материалы следстви€ говор€т, что р€д активистов из команды пр€мо запрещали им есть пресловутый борщ.

ѕо классической советской версии командир броненосца, узнав об отказе команды есть обед, приказал отобрать зачинщиков недовольства, накрыть брезентом и расстрел€ть их. ћногие годы этот эпизод не вызывал сомнени€ Ц ну не положено было задумыватьс€ над официально объ€вленными истинами. ќднако если чуть помыслить, становитс€ €сно, что така€ верси€ Ц полнейший бред. ¬думайтесь сами Ц за отказ от приема пищи, т.е. дисциплинарный проступок, наказываемый арестом, разжалованием, назначением на гр€зные корабельные нар€ды, бессудно расстреливать три дес€тка человек?  омандир √оликов мог быть каким угодно Ђзверемї, но сумасшедшим он точно не был и на каторжные работы отнюдь не стремилс€! –анее на корабл€х флота часто случались возмущени€ по поводу некачественной пищи, но ни одно из них до стрельбы не доходило, реша€сь мирным путем. Ѕолее того, именно √оликов за два года до этого на крейсере ЂЅерезаньї в такой же ситуации просто приказал выдать свежую провизию, и вопрос был исчерпан.

ƒа и пресловутый брезент вызывает сомнени€ Ц рассказывают, что консультировавший Ёйзенштейна бывший флотский офицер назвал этот эпизод Ђбредом сивой кобылыї. –ежиссер же возражал и считал его своей лучшей творческой находкой. ќднако свидетелей со стороны офицеров Ђѕотемкинаї, естественно, не осталось, и тот брезент вошел в историю. Ѕыл ли он, не было ли его, но матросска€ команда, уже подогрета€ выданной винной порцией, вдруг дружно кинулась в батарейную палубу и начала расхватывать винтовки. » кстати, первые смертельные выстрелы сделали восставшие, а отнюдь не старший офицер √ил€ровский, как в фильме. Ќаводит на мысль о том, что у этого действа вполне могли быть свои режиссеры, в нужный момент спровоцировавшие и возглавившие толпу матросов. “ак как –—ƒ–ѕ(б) от разжигани€ бунта на корабле дистанцировалась даже в советское врем€, то может быть, этим занималась кака€-то друга€ сила, в ———– ставша€ неназываемой?

¬ообще участие в потемкинских событи€х большевиков вызывает немало вопросов. »з активистов восстани€ только про одного Ц √ригори€ ¬акуленчука известно точно, что он был членом –—ƒ–ѕ(б). ќстальные стали ими задним числом после победы советской власти. ¬ реальности они не придерживались какого-нибудь определенного политического течени€. ¬озглавивший восставших после гибели ¬акуленчука јфанасий ћатюшенко признавал одну Ђполитическую платформуї - уничтожать любое начальство. Ѕоцман ћурзак, тоже объ€вленный большевиком и руководителем восстани€, в первые часы вообще чуть не был убит ненавид€щей его командой. ј вот в ќдессе к восставшим присоединились два профессиональных революционера-меньшевика, которые, скорее всего, и осуществл€ли общее руководство. ”поминать меньшевиков впоследствии стало Ђне комильфої, и советские источники называли их просто социал-демократами, без Ѕ или ћ.

ѕод сомнением оказалась и друга€ знаменита€ легенда Ц красный революционный ст€г, некогда вручную раскрашиваемый кинематографистами. ѕо утверждени€м советских историков, он 11 дней ре€л над броненосцем и торжественно был захоронен в море при сдаче. Ќет, в самом красном флаге на восставшем корабле нет ничего необычного Ц ещЄ в XVIII веке м€тежные корабли британского флота поднимали такие. ƒругое дело, что в своде сигналов русского флота красный сигнальный флажок Ќ, или Ђнашї, означал готовность начать стрельбу. Ћюба€ встреча с основными силами эскадры при наличии красного флажка закончилась бы немедленным открытием огн€ по угрожающему броненосцу, чего обе стороны все-таки хотели избежать. ѕоэтому сигнал поднималс€ на короткое врем€ всего два раза Ц при обстреле ќдессы и на рейде ‘еодосии. » кстати, революционный матрос ¬акуленчук был похоронен в ќдессе под јндреевским, а отнюдь не под красным флагом. ј сакральное революционное значение обычному флажку из €щика сигнальщика было приписано позднее.

 стати, вот и ещЄ один не€сный вопрос Ц бомбардировка ќдессы. —о школы нам говорили, что броненосец сделал по городу два выстрела боевыми шестидюймовыми снар€дами. ќднако в обвинительном акте 1905 года фигурирует гораздо более скромный калибр в 47 мм. ƒл€ несведущих Ц разница примерно как между ударом дубиной по затылку и щелчком по лбу. —видетельств о значительном разрушении городских построек не существует (поврежден чей-то чердак и пробита стенка), так что верси€ следственной комиссии выгл€дит более правдоподобной. Ќу согласитесь, не писать же в учебниках, что революционеры по городу из пукалки стрел€ли! явное несоответствие между масштабом целей и примен€емыми средствами получаетс€Е

¬-общем, с июн€ 1905 года прошло уже 111 лет, а €сности в потемкинском возмущении по р€ду вопросов нет до сих пор. Ѕолее того, происход€щие в бывшем ———– политические пертурбации рождают все новые версии событий. Ќе так давно было выдвинуто предположение, что восстание было спланировано враждебными –оссии внешними силами, в частности, ¬еликобританией.  стати, не спешите презрительно отметать эту идею Ц две империи в то врем€ были в очень напр€женных отношени€х. ”знав о восстании, британские власти требовали от “урции пропустить в „ерное море английский флот дл€ защиты своего судоходства, и турки всерьез размышл€ли, нарушать или не нарушать международный статус проливов. ¬о что могло бы это вылитьс€ Ц бог весть, но обошлось.

ѕожалуй, самый экзотический вариант выдали некоторые украинские историки в начале нашего века. —огласно их утверждени€м, Ђѕотемкинї был провозвестником украинской национальной революции, свободной козацкой республикой на море. ќн плавал под малиновым флагом запорожских казаков, а организаторы восстани€ против русского империализма все сплошь были щирими украњнц€ми, любител€ми украинской литературы и бандуристами. ¬прочем, даже и без таких зан€тных версий загадок и не€сностей в этой давней истории хватает. —ложно сказать, узнаем ли мы когда-нибудь всю правду о тех жестоких и драматических событи€хЕ


top
Halida Rojkova

ј мне сразу вспомнилс€ кинофильм Ёйзенштейна. —ильно сн€то.++++++++

spe
¬ладислав „ерных

ƒа, фильм мощный... “о, что в период идеологического противосто€ни€ фильмом о революционных событи€х восхищались во враждебном лагере и давали ему призы, говорит о недюжинном таланте режиссера...

pro
—емен ÷ыгановский

«амечательна€ стать€. “о что фильм Ёйзенштейна не соотноситс€ с реальностью, едва ли не сам он и говорил. Ёто была тогда така€ мода у де€телей искусства: не пересказывать историю, а, восстанавлива€, творить ее. ¬от и натворили! Ќикто теперь разобратьс€ не может, в чем же там дело было.

pro
Ќадежда  ћаслова

—мотрела этот фильм ещЄ в школьные годы, но в пам€ть он сильно врезалс€.

mas
ћарк Ѕлау

Ќасколько € помню, "ѕотемкин" ушел в  онстанцу, где сдалс€ румынским власт€м. —корее всего, корабль вернули –оссии, но о дальнейшей его истории мне ничего не известно.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+