icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
—омневаешьс€? ”знай

—тоит ли делать прививки?

  • 3006
  • 6

—тоит ли делать прививки?

1
14 ма€ 1796 г. произошло событие, изменившее мир: английский сельский врач Ёдвард ƒженнер ввЄл 8-летнему мальчику ƒжеймсу ‘иппсу материал, вз€тый из оспенной корочки на руке молочницы, заразившейс€ коровьей оспой. ¬ тот день Ц и даже спуст€ 7 недель, когда мальчику был привит материал от больного натуральной оспой, и мальчик не заболел Ц невозможно было предвидеть, что менее чем через 200 лет Ц в 1977 г. Ц в —омали будет зарегистрирован последний случай оспы, и это стало возможным именно благодар€ прививкам. Ќо уже при жизни ƒженнера современники оценили его открытие по достоинству: герцог …оркский ввЄл об€зательное оспопривитие в армии, британский парламент выдал врачу премию в 10 000 фунтов стерлингов, а Ќаполеон однажды без разговоров согласилс€ освободить пленных англичан, освобождени€ которых долго и безуспешно добивались дипломаты, как только об этом попросил ƒженнер: человеку, давшему человечеству надЄжную защиту от грозной болезни, не мог отказать даже император!

”вы, далеко не все современники ƒженнера были столь единодушны. Ђћен€ осаждает со всех сторон ропот людей, настолько притом невежественных, то о болезни они знают только то, какие животные ее производ€т. ѕоследний пасквиль, который по€вилс€ в свет, идет из Ѕристол€. ќн наполнен комментари€ми в грубых и несправедливых выражени€хї, Ц писал ƒженнер. ¬ыходили книги Ц с картинками Ц живописующие Ђужасы оспопривити€ї: люди, у которых отрастали коровьи рога, с прививками св€зывались даже ЂЂблизорукость, плешивость, пессимизм, самоубийства, регресс в науке, живописи и поэзииїЕ  азалось, человечество оставило подобное позади Ц за оспопрививаием последовали прививки против других вирусных заболеваний, не менее грозных.

Ќо вот Ц на рубеже тыс€челетий мы снова вернулись в XIX век: стали раздаватьс€ голоса о вреде и опасности прививок.   счастью, с Ђплешивостью и регрессом поэзииї никто уже прививки не св€зывает, но встречаютс€ утверждени€ не менее абсурдные: так, одна учЄна€ дама на полном серьЄзе доказывала студентам, что прививки вызывают Ђсиндром ѕавлика ћорозоваї Ц и €кобы в ———– массова€ вакцинаци€ вводилась именно дл€ того, чтобы стимулировать граждан доносить на своих родственников (если бы даму спросили, каков механизм такого воздействи€ Ц вр€д ли она смогла бы это объ€снить, но еЄ почему-то никто не спрашивал).

¬прочем, до такого абсурда доходит редко Ц чаще говор€т о том, что прививки уничтожают естественный иммунитет, €вл€ютс€ причиной онкологических заболеваний и аутизма, привод€т к смерти детей, а главное (цитирую одну из таких публикаций): Ђѕрививки и насилие, с ними св€занное, €вл€ютс€ наглым вызовом достоинству и свободе убеждений людейЕ ѕроизводство вакцин €вл€етс€ самым прибыльным фармацевтическим бизнесомї. ѕросто удивительно, как этот человек может есть: ведь производство еды Ц это тоже прибыльный бизнес, и его представители нас посто€нно запугивают: не будете приобретать нашу продукцию Ц умрЄте от голода! “.о. вс€кий, кто не отказываетс€ от продуктов питани€, унижает свой достоинство, поддержива€ этот бизнес!

—ловом, похоже, что противники прививок знают о природе онкологических заболеваний больше, чем онкологи: вторые только ещЄ исследуют роль различных факторов (химические канцерогены, генетическа€ предрасположенность и др.), а первые уже точно знают: во всЄм виноваты прививки! » те, кто св€зывает происхождение аутизма с генетическими факторами, разумеетс€, тоже ничего в этом не понимают! ѕравда, никаких доказательств св€зи прививок с аутизмом или раком не существует Ц но противники прививок, как правило, срываютс€ на рассуждени€ о Ђмировом заговореї Ц кому выгодно заставл€ть нас делать прививки Ц а у таких людей разговор о доказательствах короткий: нет доказательств? «начит, их скрывают!

»грает на руку противникам прививок и то, что о каждом случае смерти ребЄнка, имевшей место после прививки, —ћ» поднимают крик раньше, чем будет установлена причина смерти Ц а она ведь может быть и не св€зана с прививкой. “ак, например, существует такое €вление как синдром внезапной смерти новорождЄнных. ѕричины его точно неизвестны (в качестве возможных факторов риска называют и сон на животе, и болезни и стрессы, перенесЄнные матерью во врем€ беременности, и контакт с табачным дымом и множество других факторов), но существовало оно и до прививокЕ Ќо даже если в таком случае и будет установлено, что никакой св€зи между прививкой и смертью ребЄнка нет Ц кто об этом узнает? Ќе будут же делать новый сюжет в программе ЂЌовостиї Ц с опровержениемЕ а если и сделают Ц то это мало поможет: негативна€ ассоциаци€ в сознании публики (Ђпрививка Ц смертьї) уже установлена, и все факты будут восприниматьс€ через призму этой установки (Ђговор€т, что св€зи нет Ц значит, св€зь есть, значит, кому-то выгодно вводить нас в заблуждениеї). ј главное Ц создан ещЄ один штрих к Ђстрашномуї образу правительства, убивающего своих граждан прививками: ведь в наше врем€ поливать гр€зью власть Ц лучший способ быть занесЄнным в разр€д Ђнародных героевї!

Ќо бывают ли действительно катастрофические последстви€ прививок Ц смерть, инвалидность? ƒа, бывают. ѕроисходит это в двух случа€х: либо индивидуальна€ непереносимость, либо ослабленное здоровье на момент прививки. ѕервое касаетс€ не только вакцин, но и абсолютно всех лекарств: какое лекарство ни возьми Ц есть в мире определенный процент людей, у которых оно вызовет анафилактический шок. » если встать на такую позицию, надо вообще отказатьс€ от медицинского вмешательства. ѕротивники прививок уповают на Ђестественный иммунитетї, который €кобы уничтожают прививки, забыва€ о том, что естественный иммунитет при вирусных заболевани€х приобретаетс€ только одним способом: перенесением заболевани€. ¬ сущности, прививка работает по такому же Ђестественномуї принципу Ц только болезнь переноситс€, так сказать, Ђв миниатюреї Ц и дело ограничиваетс€ тем, что на сутки подниметс€ температура да опухнет место укола (все эти €влени€ легко блокируютс€ противоаллергическими таблетками), а вот Ђв естественных услови€хї тек легко не отделаешьс€Е так что единственна€ альтернатива такому риску Ц естественный отбор (поправилс€ сам по себе - хорошо, не поправилс€ - значит, судьба така€). ’отим ли мы этого?

„то же касаетс€ ослабленного здоровь€ Ц то этого риска легко избежать, даже если врач не очень внимателен: сами измерьте ребЄнку температуру перед тем, как отправл€тьс€ на прививку, и если будет хот€ бы 37,0 Ц не рискуйте (если даже ребЄнок кричал и вырывалс€ при измерении и температура с большой долей веро€тности св€зана с этим Ц всЄ равно лучше отложите хот€ бы на несколько дней), посмотрите Ц не течЄт ли из носа, не Ђшмыгаетї ли, настаивайте, чтобы врач осмотрел горло. ≈сли ребЄнок болел (хот€ бы насморком) Ц делать прививку можно не менее чем через 2 недели после полного выздоровлени€ (причЄм выздоровление должен зафиксировать врач). ¬прочем, надо отдать должное детским врачам: они в этом плане чаще перестраховываютс€, чем недостраховываютс€ (так, после коньюктивита моему ребЄнку отказывались делать прививку, пока здоровым его не признал офтальмолог из поликлиники Ц офтальмологу из коммерческого медицинского центра они не довер€ли).

ћежду тем, лучшим доказательством пользы прививок €вл€етс€Е сама антипрививочна€ истери€!  то стал бы слушать все эти разглагольствовани€, если бы в мире свирепствовала корь, если бы каждый день кто-нибудь умирал от полиомиелита ((доводилось даже видеть англо€зычный антипрививочный плакат с лозунгом "Safe from what?" - "«ащитить от чего?", т.е. люди уже не плне понимают, зачем нужны прививки). Ћюди бо€тс€ прививок больше, чем болезней по той простой причине, что с болезн€ми они уже несколько дес€тилетий не сталкивались. » это произошло благодар€ прививкам! ѕравда, противники прививок люб€т говорить, что прививки здесь не причЄм, что всЄ дело в улучшении санитарно-гигиенических условий, но факты, как известно, упр€ма€ вещь. “ак, массова€ вакцинаци€ против полиомиелита в ———– началась в 1960 г. ѕриведЄм дл€ примера данные по Ёстонии: 1958 г. Ц963 случа€ заболевани€, 1961 г. Ц 8 случаевЕ какое же революционное изменение санитарно-гигиенических условий должно было произойти за столь короткий срок?

ƒругой факт: в 2008 г. ¬ јнглии и ”эльсе число случаев кори перевалило за тыс€чу Ц такого не было по меньшей мере 13 лет. Ќикакого катастрофического ухудшени€ санитарно-гигиенических условий в ¬еликобритании перед этим не было, а вот массовый отказ от прививок Ц былЕ

» чтобы окончательно решить вопрос о прививках Ц давайте всЄ-таки вспомним, что представл€ют из себ€ эти болезни.

ЌачнЄм с полиомиелита. ќн бывает непаралитический и паралитический, но какой именно ЂповезЄтї подцепить Ц никто заранее не скажет. ѕри паралитическом в лучшем случае дело кончаетс€ параличом ног Ц это пожизненна€ инвалидность, восстановить их функцию невозможноЕ почему именно ног? ƒа потому, что если поражение спинного мозга распространитс€ выше Ц об инвалидности речь уже не зайдЄт: наступит смерть от паралича дыхательной мускулатуры. ¬прочем, эта болезнь может протекать и в скрытой форме: тогда с самим заразившимс€ ничего не случитс€, он даже не будет знать об этом Ц но вот заразитьс€ от него можно (так что обезопасить себ€ от заражени€ полиомиелитом путЄм избегани€ контактов с больными нельз€: никто не гарантирует, что повар в столовой, где вы обедаете, не €вл€етс€ его носителем).

“еперь о кори. Ќе так давно Ц в 1й половине XX века Ц через эту болезнь Ђпроходилої большинство людей.  аждый п€тый заболевший умирал. ƒело в том, что противосто€ть вирусу кори очень трудно: он внедр€етс€ в клетки лимфатических узлов и лейкоциты (да-да, задолго до —ѕ»ƒа человечество встречалось с вирусом, поражающим иммунные клетки!). ћежду тем, человек, заболевший корью, только на собственный иммунитет и может рассчитывать: лекарств от кори как таковой не существует Ц всЄ сводитс€ к симптоматическому лечению (снижение температуры, котора€ может подниматьс€ до 40 градусов, облегчение воспалительных процессов в дыхательных пут€х и т.д.) и борьбе с сопутствующими бактериальными инфекци€ми с помощью антибиотиковЕ ѕутешеству€ по организму в лейкоците, как в танке, вирус проникает буквально везде: лЄгкие, пищеварительный тракт, среднее ухо, мозгЕ ѕоражение мозга регистрировалось у половины заболевших, иногда это приводило к задержке развити€, а в некоторых случа€х вирус Ђзатаивалс€ї на врем€, казалось, что корь прошла, не оставив последствий Ц и вдруг через 3-7 лет у ребЄнка (чаще уже у подростка) нарушалась координаци€ движений, потом становилось трудно читать, подросток быстро деградировал психически Ц и через несколько мес€цев умирал (это расстройство называетс€ панэнцифалит) Ц правда, такое случаетс€ редко Ц но будет ли вам легче, если ваш ребЄнок умрЄт от редкого €влени€? ƒругие возможные осложнени€ кори Ц пневмони€ (от которой тоже можно умереть), воспаление среднего уха, привод€щее к частичной или полной глухоте, миокардит, изъ€звление роговицы, привод€щее к слепотеЕ Ћегко ли избежать заражени€ корью? ¬ирус кори Ц самый заразный и самый Ђлетучийї из всех известных науке. ќн моментально распростран€етс€ по помещению, где находитс€ больной, легко вырываетс€ из окон и дверей (известны случаи заражени€ от человека, наход€щегос€ на другом этаже), более того Ц заражЄнный корью человек выдел€ет вирус в окружающую среду в больших количествах ещЄ до по€влени€ симптомов (т.е. Ђисточник вирусаї какое-то врем€ продолжает ходить в школу или на работу, не подозрева€, что он уже опасен).

Ќу как, вы всЄ ещЄ боитесь прививок? »ли всЄ-таки болезни страшнее? ≈сли же эта информаци€ вас не убеждает Ц почитайте об истории создани€ этих вакцин. » увер€ю вас: учЄные не стали бы тратить столько времени и сил на создание вакцин, если бы был другой способ защитить нас от болезней, бывших когда-то сущими бичами человечества. » прошлое может вернутьс€, если мы потер€ем бдительность!


spe
Ћариса ѕопруга

≈лена, ¬ы правы, прививатьс€ надо. ј чтобы не было осложнений в первые мес€цы жизни ребенка об€зательно должен осмотреть кроме педиатра еще и невропатолог, хирург. ≈сли они вид€т какие-то нарушени€, то дают медотвод от прививок до года. ¬ основном при соответствующем лечении и уходе все нарушени€ ÷Ќ— проход€т навсегда. ј после года прививают, если все-равно бо€тс€ осложнений, то прививку делают в "облегченном" виде. Ќапример, моему сыну после года делали ј ƒ— (коклюш, дифтери€, столбн€к).  ак мне сказал врач, "коколюшный компонент" они исключили, т.к. он больше всего дает осложнений и вр€д ли ребенок столкнетс€ с коколюшем. ¬се прививки мы перенесли нормально, но в п€ть лет, отдыха€ в ≈впатории, подхватили коклюш! ¬рачи 3 недели чем только не лечили от этого ужасного кашл€ - ничего ен помогало, пока, наконец, один умный пульманолог не сказал "это же коклюш - увлажн€ть воздух, побольше гул€ть у реки - само пройдет" » действительно, прошло. ј € в больнице видела детей, у которых врачи не разгл€дели симптомов болезни и в три мес€ца сделали им ј ƒ—. »х на скорой привозили с судорогами, синего цвета, задыхающимис€.  лали в реанимацию, под капельницы, мамы плакали и проклинали прививку. ј виновата не прививка, а врачи, которые воврем€ не разгл€дели, что сейчас прививку делать нельз€.

spe
Ћариса ѕопруга

 стати, в этом году во Ћьвове и еще где-то на «ападной ”краине была вспышка кори, потому что многие не прививаютс€. я такой длинный комментарий дл€ того написала, что бы читающие поверили, что прививатьс€ надо

spe
“ать€на Ѕезмакова

¬спышка кори была и в моем городе! ѕолностью согласна с ≈леной и Ћарисой, прививки безусловно нужны!

deb
¬ероника √олубева

јктуальна€ стать€ в преддверие осени. ¬се верно: "» прошлое может вернутьс€...", и болезнь, безусловно, гораздо страшнее прививки от нее. Ѕольшой-пребольшой ¬ам, Ћена,+!!!

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+