Увы, далеко не все современники Дженнера были столь единодушны. «Меня осаждает со всех сторон ропот людей, настолько притом невежественных, то о болезни они знают только то, какие животные ее производят. Последний пасквиль, который появился в свет, идет из Бристоля. Он наполнен комментариями в грубых и несправедливых выражениях», – писал Дженнер. Выходили книги – с картинками – живописующие «ужасы оспопривития»: люди, у которых отрастали коровьи рога, с прививками связывались даже ««близорукость, плешивость, пессимизм, самоубийства, регресс в науке, живописи и поэзии»… Казалось, человечество оставило подобное позади – за оспопрививаием последовали прививки против других вирусных заболеваний, не менее грозных.
Но вот – на рубеже тысячелетий мы снова вернулись в XIX век: стали раздаваться голоса о вреде и опасности прививок. К счастью, с «плешивостью и регрессом поэзии» никто уже прививки не связывает, но встречаются утверждения не менее абсурдные: так, одна учёная дама на полном серьёзе доказывала студентам, что прививки вызывают «синдром Павлика Морозова» – и якобы в СССР массовая вакцинация вводилась именно для того, чтобы стимулировать граждан доносить на своих родственников (если бы даму спросили, каков механизм такого воздействия – вряд ли она смогла бы это объяснить, но её почему-то никто не спрашивал).
Впрочем, до такого абсурда доходит редко – чаще говорят о том, что прививки уничтожают естественный иммунитет, являются причиной онкологических заболеваний и аутизма, приводят к смерти детей, а главное (цитирую одну из таких публикаций): «Прививки и насилие, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений людей… Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом». Просто удивительно, как этот человек может есть: ведь производство еды – это тоже прибыльный бизнес, и его представители нас постоянно запугивают: не будете приобретать нашу продукцию – умрёте от голода! Т.о. всякий, кто не отказывается от продуктов питания, унижает свой достоинство, поддерживая этот бизнес!
Словом, похоже, что противники прививок знают о природе онкологических заболеваний больше, чем онкологи: вторые только ещё исследуют роль различных факторов (химические канцерогены, генетическая предрасположенность и др.), а первые уже точно знают: во всём виноваты прививки! И те, кто связывает происхождение аутизма с генетическими факторами, разумеется, тоже ничего в этом не понимают! Правда, никаких доказательств связи прививок с аутизмом или раком не существует – но противники прививок, как правило, срываются на рассуждения о «мировом заговоре» – кому выгодно заставлять нас делать прививки – а у таких людей разговор о доказательствах короткий: нет доказательств? Значит, их скрывают!
Играет на руку противникам прививок и то, что о каждом случае смерти ребёнка, имевшей место после прививки, СМИ поднимают крик раньше, чем будет установлена причина смерти – а она ведь может быть и не связана с прививкой. Так, например, существует такое явление как синдром внезапной смерти новорождённых. Причины его точно неизвестны (в качестве возможных факторов риска называют и сон на животе, и болезни и стрессы, перенесённые матерью во время беременности, и контакт с табачным дымом и множество других факторов), но существовало оно и до прививок… Но даже если в таком случае и будет установлено, что никакой связи между прививкой и смертью ребёнка нет – кто об этом узнает? Не будут же делать новый сюжет в программе «Новости» – с опровержением… а если и сделают – то это мало поможет: негативная ассоциация в сознании публики («прививка – смерть») уже установлена, и все факты будут восприниматься через призму этой установки («говорят, что связи нет – значит, связь есть, значит, кому-то выгодно вводить нас в заблуждение»). А главное – создан ещё один штрих к «страшному» образу правительства, убивающего своих граждан прививками: ведь в наше время поливать грязью власть – лучший способ быть занесённым в разряд «народных героев»!
Но бывают ли действительно катастрофические последствия прививок – смерть, инвалидность? Да, бывают. Происходит это в двух случаях: либо индивидуальная непереносимость, либо ослабленное здоровье на момент прививки. Первое касается не только вакцин, но и абсолютно всех лекарств: какое лекарство ни возьми – есть в мире определенный процент людей, у которых оно вызовет анафилактический шок. И если встать на такую позицию, надо вообще отказаться от медицинского вмешательства. Противники прививок уповают на «естественный иммунитет», который якобы уничтожают прививки, забывая о том, что естественный иммунитет при вирусных заболеваниях приобретается только одним способом: перенесением заболевания. В сущности, прививка работает по такому же «естественному» принципу – только болезнь переносится, так сказать, «в миниатюре» – и дело ограничивается тем, что на сутки поднимется температура да опухнет место укола (все эти явления легко блокируются противоаллергическими таблетками), а вот «в естественных условиях» тек легко не отделаешься… так что единственная альтернатива такому риску – естественный отбор (поправился сам по себе - хорошо, не поправился - значит, судьба такая). Хотим ли мы этого?
Что же касается ослабленного здоровья – то этого риска легко избежать, даже если врач не очень внимателен: сами измерьте ребёнку температуру перед тем, как отправляться на прививку, и если будет хотя бы 37,0 – не рискуйте (если даже ребёнок кричал и вырывался при измерении и температура с большой долей вероятности связана с этим – всё равно лучше отложите хотя бы на несколько дней), посмотрите – не течёт ли из носа, не «шмыгает» ли, настаивайте, чтобы врач осмотрел горло. Если ребёнок болел (хотя бы насморком) – делать прививку можно не менее чем через 2 недели после полного выздоровления (причём выздоровление должен зафиксировать врач). Впрочем, надо отдать должное детским врачам: они в этом плане чаще перестраховываются, чем недостраховываются (так, после коньюктивита моему ребёнку отказывались делать прививку, пока здоровым его не признал офтальмолог из поликлиники – офтальмологу из коммерческого медицинского центра они не доверяли).
Между тем, лучшим доказательством пользы прививок является… сама антипрививочная истерия! Кто стал бы слушать все эти разглагольствования, если бы в мире свирепствовала корь, если бы каждый день кто-нибудь умирал от полиомиелита ((доводилось даже видеть англоязычный антипрививочный плакат с лозунгом "Safe from what?" - "Защитить от чего?", т.е. люди уже не плне понимают, зачем нужны прививки). Люди боятся прививок больше, чем болезней по той простой причине, что с болезнями они уже несколько десятилетий не сталкивались. И это произошло благодаря прививкам! Правда, противники прививок любят говорить, что прививки здесь не причём, что всё дело в улучшении санитарно-гигиенических условий, но факты, как известно, упрямая вещь. Так, массовая вакцинация против полиомиелита в СССР началась в 1960 г. Приведём для примера данные по Эстонии: 1958 г. –963 случая заболевания, 1961 г. – 8 случаев… какое же революционное изменение санитарно-гигиенических условий должно было произойти за столь короткий срок?
Другой факт: в 2008 г. В Англии и Уэльсе число случаев кори перевалило за тысячу – такого не было по меньшей мере 13 лет. Никакого катастрофического ухудшения санитарно-гигиенических условий в Великобритании перед этим не было, а вот массовый отказ от прививок – был…
И чтобы окончательно решить вопрос о прививках – давайте всё-таки вспомним, что представляют из себя эти болезни.
Начнём с полиомиелита. Он бывает непаралитический и паралитический, но какой именно «повезёт» подцепить – никто заранее не скажет. При паралитическом в лучшем случае дело кончается параличом ног – это пожизненная инвалидность, восстановить их функцию невозможно… почему именно ног? Да потому, что если поражение спинного мозга распространится выше – об инвалидности речь уже не зайдёт: наступит смерть от паралича дыхательной мускулатуры. Впрочем, эта болезнь может протекать и в скрытой форме: тогда с самим заразившимся ничего не случится, он даже не будет знать об этом – но вот заразиться от него можно (так что обезопасить себя от заражения полиомиелитом путём избегания контактов с больными нельзя: никто не гарантирует, что повар в столовой, где вы обедаете, не является его носителем).
Теперь о кори. Не так давно – в 1й половине XX века – через эту болезнь «проходило» большинство людей. Каждый пятый заболевший умирал. Дело в том, что противостоять вирусу кори очень трудно: он внедряется в клетки лимфатических узлов и лейкоциты (да-да, задолго до СПИДа человечество встречалось с вирусом, поражающим иммунные клетки!). Между тем, человек, заболевший корью, только на собственный иммунитет и может рассчитывать: лекарств от кори как таковой не существует – всё сводится к симптоматическому лечению (снижение температуры, которая может подниматься до 40 градусов, облегчение воспалительных процессов в дыхательных путях и т.д.) и борьбе с сопутствующими бактериальными инфекциями с помощью антибиотиков… Путешествуя по организму в лейкоците, как в танке, вирус проникает буквально везде: лёгкие, пищеварительный тракт, среднее ухо, мозг… Поражение мозга регистрировалось у половины заболевших, иногда это приводило к задержке развития, а в некоторых случаях вирус «затаивался» на время, казалось, что корь прошла, не оставив последствий – и вдруг через 3-7 лет у ребёнка (чаще уже у подростка) нарушалась координация движений, потом становилось трудно читать, подросток быстро деградировал психически – и через несколько месяцев умирал (это расстройство называется панэнцифалит) – правда, такое случается редко – но будет ли вам легче, если ваш ребёнок умрёт от редкого явления? Другие возможные осложнения кори – пневмония (от которой тоже можно умереть), воспаление среднего уха, приводящее к частичной или полной глухоте, миокардит, изъязвление роговицы, приводящее к слепоте… Легко ли избежать заражения корью? Вирус кори – самый заразный и самый «летучий» из всех известных науке. Он моментально распространяется по помещению, где находится больной, легко вырывается из окон и дверей (известны случаи заражения от человека, находящегося на другом этаже), более того – заражённый корью человек выделяет вирус в окружающую среду в больших количествах ещё до появления симптомов (т.е. «источник вируса» какое-то время продолжает ходить в школу или на работу, не подозревая, что он уже опасен).
Ну как, вы всё ещё боитесь прививок? Или всё-таки болезни страшнее? Если же эта информация вас не убеждает – почитайте об истории создания этих вакцин. И уверяю вас: учёные не стали бы тратить столько времени и сил на создание вакцин, если бы был другой способ защитить нас от болезней, бывших когда-то сущими бичами человечества. И прошлое может вернуться, если мы потеряем бдительность!
