icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
»ль€ ћуромец
ќбучение

ѕочему на луне нет жизни?

  • 4735
  • 2

ѕочему на луне нет жизни?

Ћ
Ћуна сопровождает «емлю уже не одну тыс€чу лет и как только человечество изобрело нечто, напоминающее телескоп, так сразу же энтузиасты того времени прин€лись искать хоть что-то, напоминающее жизнь на нашей вечной спутнице, но к своему великому разочарованию, разгл€дели на поверхности Ћуны лишь безжизненные пустыни. Ќа этом дело, казалось бы, и встало, но это далеко не так.

јстрономы Ц любители с не меньшим энтузиазмом рассматривают поверхность Ћуны и по сей день, и подвергают сомнению утверждение о том, что на Ћуне нет жизни.

Ќе буду здесь забивать статью ссылками на первоисточники, постараюсь изложить все только по пам€ти.

≈сли говорить о растительности, то ее действительно нет на поверхности Ћуны, да ее там и быть не может, у Ћуны нет атмосферы. ≈сли быть более строгим с научной точки зрени€, то нека€ пелена газов, что в первом приближении можно назвать атмосферой, у Ћуны все же имеетс€, но эта, с позволени€ сказать, атмосфера, настолько разрежена, что, практически, не оказывает никакого воздействи€ на поверхность.

ј если нет атмосферы, то, соответственно перепад температур на поверхности Ћуны от -160 0 — на темной стороне или просто в тени, до +120 0 — на солнечной стороне. », соответственно, нет кислорода, хот€, как установлено, даже на «емле, есть организмы, которые в своей жизнеде€тельности кислород не используют.  ак пример Ц экосистемы Ђ„ерных курильщиковї, использующих сероводород. Ќо на поверхности Ћуны то, что можно назвать атмосферой, настолько разрежена, что не может предоставить организмам возможность жить и развиватьс€. ѕоскольку там практически Ц вакуум, то никакой живой организм, о которых мы знаем на «емле, или можем допустить существование в теории, не способен выдержать такое. ѕоэтому на вопрос Ђ≈сть ли жизнь на поверхности Ћуны?ї современна€ наука дает однозначный отрицательный ответ. Ќа Ћуне не наблюдаетс€ ничего, что напоминало бы земную или хоть какую-то форму жизни.

Ќо, что называетс€, давайте сначала договоримс€ о терминах. ¬ернее перефразируем вопрос, ЂЋуна обитаемаї? ј вот на этот вопрос современна€ наука не дает ни положительного, ни отрицательного однозначного ответа. „то бы однозначно ответить на этот вопрос с полной ответственностью, на Ћуне нужно не только побывать, но более подробно ее изучить.

 ак это ни странно, но по последним данным на Ћуне есть вода. ¬ода на Ћуне находитс€ в виде льда на дне кратеров на полюсах нашего спутника. “ак что предпосылки к ее подробному изучению вполне благопри€тные.

Ўироко разрекламированна€ высадка американцев на Ћуне у серьезных ученых вызывает очень много каверзных вопросов, на которых Ќј—ј не дает ответов. ѕоэтому и мы поставим под сомнение этот факт, до тех пор, пока не будет однозначно доказано, что они там были. ƒоказать это, с одной стороны, не представл€ет никакой сложности. ¬злета€ с поверхности Ћуны они должны были бросить там большое количество вс€кого оборудовани€, да и просто следы должны были остатьс€. Ќа Ћуне практически нет атмосферы и, соответственно, нет ветра, и те следы, что оставил там Ќил јрмстронг Ц первый астронавт, ступивший на поверхность Ћуны, по версии Ќј—ј, отпечатались там практически Ц навечно! Ќо, с другой стороны, это не так просто, а от продолжени€ Ћунной программы Ќј—ј, почему-то отказалось, а уже в наши дни президент —Ўј Ѕарак ќбама, отказалс€ от второй попытки высадитьс€ на Ћуне. ясность в этот вопрос могут внести только китайцы, которые собрались там построить обитаемую станцию. “ак что Ц подождем.

—ледующее, что мы могли бы использовать в попытках ответить на этот вопрос, это наблюдени€ астрономов-любителей. ќни посто€нно пытаютс€ доказать, что видели на Ћуне движущиес€ объекты. Ќо, учитыва€ размеры и возможности их любительских телескопов, размеры этих объектов, если они действительно существуют, просто фантастические, несколько километров (!) в поперечнике. “ак же на Ћуне не зафиксировано объектов искусственно происхождени€ по той же причине. „то бы быть видимыми с «емли они должны быть огромными, намного больше чем американские небоскребы.

» третий неизученный, но многообещающий факт, это плотность этого естественного спутника «емли. ≈сть гипотеза, что Ћуна внутри Ц пола€ и там-то и могут скрыватьс€ ее обитатели. ¬ пользу этой гипотезы свидетельствует тот факт, что у Ћуны нет магнитного пол€. ј то, что Ћуна, по странному стечению обсто€тельств, посто€нно повернута к «емле только одной стороной, только добавл€ет таинственности.

ќчень жаль, но так получаетс€, что русска€ наука на этот вопрос ответа не даст, ввиду его неподъемной затратности, американцы Ц отказались и теперь остались только китайцы с €понцами.


deb
ћарина ”денцова

ƒа...может на обратной стороне базы пришельцев. которые след€т за нами=))))))))))))))))))))))))))))+

deb
»ль€ ћуромец

тут и на «емле им дофига места, откуда за нами следить можно в полном дл€ них комфорте ! Ќо в принципе - верно, достоверно об этом можно будет сказать, только когда всю Ћуну "пропашут" вдоль и поперек, а пока есть место дл€ фантазий !

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+