icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ќбучение

ѕитекантропы.  то такие питекантропы? ќбраз жизни, характеристика, эволюци€, оруди€ труда, объем мозга, предки

  • 24250
  • 5

ѕитекантропы.  то такие питекантропы? ќбраз жизни, характеристика, эволюци€, оруди€ труда, объем мозга, предки

ѕ
ѕозвольте представить одного древнейших из наших собратьев по родуЕ да-да, питекантропы принадлежат к одному роду с нами, к роду ЂЋюдиї. Ќа это указывает и название питекјЌ“–ќѕ Ц Ђобезь€ночеловекїЕ подход€щее название дл€ промежуточного звена между обезь€ной и человеком! ≈го и предложил в 1866 г. немецкий естествоиспытатель Ё.√еккель дл€ такого гипотетического вида. „то касаетс€ Ё.√еккел€, то он считал родиной человека ёго-¬осточную јзию. » когда в 1890 г. голландец Ё.ƒюбуа обнаружил на острове ява кости некоего существа, сочетающего черты человека и обезь€ны Ц исследователь решил: вот он Ц питекантроп!

ѕравда, не все с ним согласилисьЕ ведь питекантропам далеко было до человеческой привычки хоронить умерших, поэтому обнаружить целый (или хот€ бы почти целый) скелет такого существа Ц это удача неверо€тна€. Ё.ƒюбуа такой удачи не выпало, всЄ, что у него было Ц это коренной зуб, черепна€ крышка да бедренна€ костьЕ он и это-то едва не потер€л: забыл в кафе коробку Ц правда, спохватившись, вернулс€ и обнаружил еЄ на том же месте (то ли люди тогда были более пор€дочные, то ли даже воры на такое добро не позарились). “ак что вердикт Ѕерлинского общества антропологии, этнологии и доистории во главе с –удольфом ¬ирховом, был однозначен: череп принадлежит некой гигантской разновидности гиббона (надглазничные валики как у обезь€ны, есть и другие черты, определЄнно не встречающиес€ у человека), зуб тоже, несомненно, обезь€ний (правда, признавалось, что нечто человеческое в нЄм усмотреть можно, но это суть дела не мен€ет), а бедренна€ кость Ц определЄнно человеческа€, она принадлежала совсем другому существу (вообще непон€тно, почему ƒюбуа соотнЄс еЄ с черепом?).

ћомент истины 40 лет спуст€, когда другой голландский учЄный Ц √. енигсвальд Ц на том же острове ява снова обнаружил останки такого существа (на сей раз Ц лучше сохранившиес€). “еперь уже не было сомнений Ц питекантроп существовал!

 аким же он был Ц питекантроп, живший на «емле довольно долго, 700-27 тыс€ч лет назад? ¬стретив такого, мы с вами вр€д ли признали бы его за Ђродственникаї (так что не будем судить строго противников Ё.ƒюбуа): ростом питекантропы были не выше полутора метров, строение черепа действительно напоминало обезь€нье Ц скошенный подбородок, выступающие надглазничные валики, низкий лоб. Ќо вот объЄм мозга у него был уже не обезь€ний (хот€ ещЄ и не такой, как у нас с вами): от 900 до 1200 см3 . ј главное Ц он ходил, как мы: на двух ногах! ѕотому-то вид, к которому он принадлежал, назвали Homo erectus Ц что буквально можно перевести как Ђ„еловек выпр€мленныйї (вспомните значение слова Ђэрекци€ї), но общеприн€тый русско€зычный термин Ц Ђ„еловек пр€моход€щийї.

—топ-стоп, мы же говорили о питекантропе Ц откуда же тут вз€лс€ какой-то пр€моход€щий эректус? ¬сЄ очень просто!  ак мы уже говорили, питекантропы обитали в ёго-¬осточной јзии (в частности Ц на острове ява), но и в других местах жили люди (уже люди!) обладающий подобными чертами. –азличи€ между ними были Ц но не до такой степени, чтобы выдел€ть их в отдельные виды. »ными словами, перед нами вид, распавшийс€ на множество локальных подвидов, которые обычно называли по месту первого обнаружени€: в ≈вропе Ц гейдельбергский человек, синантроп Ц найденный в  итае, в јфрике Ц атлантроп (по названию гор јтлас в јфрике).

»зготовл€ли ли они оруди€ труда? ѕо-видимому, изготовл€ли. ћы говорим Ђпо-видимомуї, поскольку тому нет пр€мых доказательств (непосредственно р€дом с останками орудий не находили), но на том же острове ява, в тех же сло€х (т.е. в ту же эпоху!) нашли оруди€, похожие на те, которыми пользовались синантропы, гейдельбергские люди и другие Ђродственникиї питекантропа: примитивные кремнЄвые рубила, отщепыЕ археологи называют такую культуру ашЄльской (поскольку впервые еЄ обнаружили в предместье јмьена (‘ранци€) Ц —ент-јшЄле).

» наконец Ц самый животрепещущий вопрос: был ли питекантроп нашим предком?

Ќет, не был. Ётот подвид Homo erectus обитал в »ндонезии изолированно Ц и пережил многих иноземных Ђродственниковї (и гейдельбергского человека, и синантропа), дот€нув даже до времени по€влени€ Homo Sapiens! “ак что же, это была абсолютно тупикова€ ветвь Ц или у этого вида всЄ же были потомки?

¬полне возможно, что и были. ¬се мы наслышаны об открытом в 2003 году (совсем недавно по историческим меркам) человеке флоресском (Homo floresiensis), прозванном Ђхоббитомї, обитавшем в тех же кра€х Ц в »ндонезии. “ак вот, р€д исследователей полагает, что Ђхоббитыї с острова ‘лорес Ц и есть потомки питекантропов. —трого говор€, ничего неверо€тного в этом нет: островные попул€ции часто Ђскатываютс€ї на карликовость (так, примерно 4000 лет назад Ц когда в ≈гипте уже строили пирамиды Ц на острове ¬рангел€ ещЄ жили последние мамонты, и они были карликовыми). ”чЄные считают, что все представители этого вида погибли 12 тыс€ч лет назад из-за грандиозного извержени€ вулкана.

¬прочем, и по сей день на острове ‘лорес рассказывают о кровожадном ибу-гого Ц маленьком сгорбленном человечке, который €кобы ходил по лесам ещЄ в XIX веке, до прихода европейцев. ¬озможно, прототип этого персонажа Ц макаки, а может бытьЕ

Ётот вопрос учЄным ещЄ предстоит вы€снить!


mas
ƒмитрий Ќеткачев

"... Ќо есть еще тропа пока, где встретишь питекантропа. » в грудь себ€ при этом удар€л ..."
—импатичные создани€ - эти питекантропы. +.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+