icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ќбучение

јвстралопитеки.  то такие австралопитеки? ќбраз жизни, характеристика, эволюци€, оруди€ труда, объем мозга

  • 11319
  • 4

јвстралопитеки.  то такие австралопитеки? ќбраз жизни, характеристика, эволюци€, оруди€ труда, объем мозга

ј
Ђјвстралопитеки были найдены в јфрике, но, возможно, попали туда из јвстралииї Ц писал ‘.ƒ. ривин в книге ЂЌесерьЄзные јрхимедыїЕ это была шутка учЄного, который, конечно же, знал, что никакого отношени€ к јвстралии австралопитеки не имеют, а соответствующий корень в их названии означает всего-навсего ЂюжныйїЕ Ђюжные обезь€ныї Ц поскольку впервые череп такого существа нашли в ёжной јфрике, и он весьма заинтересовал профессора …оханессбургского университета –.ƒарта: похож на обезь€ний, а зубы ближе к человеческим, да и объЄм мозга дл€ обезь€ны великоват Ц 520 см3 Е не то ли загадочное Ђнедостающее звеної между обезь€ной и человеком? –.ƒарт был в этом уверен!

—егодн€ учЄные не раздел€ют уверенности –.ƒарта и говор€т об этом более осторожно: возможно, автралопитеки были предками людейЕ точнее Ц рода Ђлюдиї, который входит в семейство гоминиды, подсемейство гоминины нар€ду с гориллами, шимпанзе и несколькими вымершими родами Ц ардипитеками, парантропами и австралопитекамиЕ значит, австралопитеки всЄ-таки не люди?

ƒа, не люди. ѕри всей зыбкости межвидовых границ в истории живой природы, различие между человеком и не-человком достаточно определЄнна. ¬спомним известные эксперименты: обезь€на ставит один €щик на другой, берЄт палку, взбираетс€ на €щики и палкой сбивает бананЕ какое разумное поведение Ц совсем, как человек! Ќет, не совсем. ≈сть очень важное отличие: и €щики, и палку ей Ђподсунулї экспериментатор Ц ни одна обезь€на ничего подобного сама не изготовила. ¬едь дл€ того, чтобы выломать палку или, скажем, обточить камень, чтобы им удобнее было расколоть орех, надо прогнозировать будущее (Ђ€ буду примен€ть это, когда попадЄтс€ орехї) Ц ведь результат отдалЄн во времени, никаких потребностей Ђздесь и сейчасї обтачивание камн€ не удовлетворит, а значит Ц такие действи€ (Ђс прицеломї на будущее) не могут сформироватьс€ по механизму условного рефлекса, они требуют мыслительных операций, св€занных с абстрагированием, анализом и синтезомЕ

Ѕыли ли способны на такое ископаемые гоминиды, мы можем судить по тому, изготовл€ли они оруди€ труда (хот€ бы самые примитивные) или нет. Ќи одного оруди€, изготовленного австралопитеком, не найдено. ј вот черепа, €вно проломленные камн€ми, находили Ц очевидно, пользоватьс€ Ђподручными средствамиї они умели.

„то ещЄ нам о них известно? Ќе так уж мало. ѕервые австралопитеки жили примерно 4-5 миллионов лет назад, а последние Ц около миллиона. ќбъЄм их мозга составл€л от 520 до 880 см3 . ќни ходили на двух ногахЕ постойте, а откуда мы знаем, как они ходили Ц ведь ни одного живого австралопитека мы не видели!

“ут дело обстоит как в одном известном и не вполне пристойном анекдоте о псах Ц Ђпотому, что они это моглиї. ѕосмотрите, как неуверенно балансирует собака на задних лапах Ц точь-в-точь человек на канате, с еЄ позвоночником это не так-то легко. ј вот наш позвоночник, изогнутый в форме буквы S, пр€мо-таки создан дл€ пр€мохождени€ Ц как и наши кости таза. ” австралопитеков позвоночник и таз были похожи на наши.

Ќо австралопитеки не только могли ходить на двух ногах Ц им было некуда деватьс€! —аванна, где они обитали Ц это не лес, в котором жили их предки: там меньше растительной пищи, а значит, не хочешь помереть с голоду Ц расшир€й рацион за счЄт животной Ц что и сделали в конечном итоге поздние австралопитеки (ранние ещЄ питались исключительно растительной), а такую пищу сначала выследить надоЕ а как удобнее выследить животное в саванне?  онечно, сто€ на задних конечност€х! » хищника так скорее заметишь воврем€ Ц значит, меньше шансов быть съеденным (в саванне это важно Ц там ведь труднее спр€татьс€, чем в лесу). Ќу и конечно, существу, не обладающему признаками хищника, дл€ охоты надо было что-то приспособить Ц потребовалс€ мозг несколько большего объЄмаЕ

“аковы были требовани€, которые предъ€вл€ла среда обитани€ Ц и те, кто им не соответствовал, погибали, не успев оставить потомства. ¬от так и возник род с мозгом большего объЄма, чем у предков-обезь€н, с анатомией, располагающей к пр€мохождению. ћы не можем с уверенностью сказать, были ли они нашими предками Ц их в этом качестве уже Ђтеснитї другой представитель семейства гоминид Ц сахелантроп, найденный в 2001 г. в јфрике (да, снова јфрика! ¬се Ђкандидатыї на роль наших древнейших предков Ц оттуда). » така€ не€сность вовсе не опровергает эволюционную теорию Ц как спешат заключить креационисты. Ќапротив, разнообразие сходных видов говорит о том, что законы эволюции непреложны Ц что так или иначе среда обитани€ сформирует живые организмы Ђпод себ€ї.


mas
ƒмитрий Ќеткачев

Ќа рисунке така€ симпатична€ австралопитечка. ќна полна женственности, ее взгл€д свидетельствует о радости материнства. Ќасто€ща€ ћадонна! +.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+