Так вот, в храмах жили боги. А люди ютились поблизости в хибарках, которые мы бы и за жилье не посчитали. Кто будет в Афинах – обратите внимание на разницу.
В современном Риме у подножия Капитолийского холма находится неплохо сохранившийся многоэтажный и многоквартирный жилой дом времен Римской империи, который заставляет вспомнить слова поэта о том, что «если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря». Не слишком уютно и очень дорого было жить в этом жилище.
Ну а тем, кому посчастливится посетить Израиль, от души рекомендую поездку в древний римский город Скитополис, который находился на самой границе грандиозной империи (сейчас здесь небольшой городок Бейт-Шеан). Это – замечательно сохранившийся город давних времен, с остатками храма, с театром, мощеной улицей, общественными банями и даже общественным туалетом. Жилища горожан тоже хорошо сохранились и, в общем-то, отбивают охоту переселиться в те времена, будь у нас такая возможность.
Но в конце 19-го века многие считали древнегреческую культуру не началом европейской цивилизации, а едва ли не ее вершиной. Отсюда возникало желание возродить обычаи и культуру Древней Греции. Так в 1896 году были возрождены Олимпийские игры. В отличие от древнегреческих игр, которые всегда проводились в одном месте, в Олимпии, находившейся на полуострове Пелопоннес, предполагалось, что каждые четыре года современные Олимпийские игры будут принимать различные города. Именно, города, а не страны. Родоначальники Олимпийского движения не хотели поощрять расцветавший в те годы национализм и стремились ко всемирному единению. Предполагалось, что соревнования будут личными, а то, что спортсмены из различных стран объединялись в одну команду, относили на счет логистики. Мол, приезжать из одной страны выгоднее всем вместе, чем поодиночке.
Планировалось, что города будут счастливы принимать столь крупные соревнования. Вложившись в строительство спортивных объектов, они получат прибыль от роста туризма. И к тому же спортивная инфраструктура останется в принимавшем городе, и ее можно будет использовать еще в течение долгих лет. Помните радужные перспективы развития Васюков, которые рисовал жителям этого городишки голодный Остап Бендер?
Действительность серьезно подкорректировала эти радужные планы. Крупные города находились в прошлом (да и в наше время остались!) на грани банкротства. Небольшого вспомоществования от Олимпийского комитета, конечно, не хватало на возмещение всех расходов. Приходилось искать спонсоров не только среди предпринимателей, но также просить помощи и у государства. Государства же, помогая деньгами проведению Олимпийских игр, хотели с них иметь свой профит. А именно, славу и повод для национальной гордости, которая сплачивает население в ряды и в колонны. Так еще до Второй мировой войны государства стали помогать Олимпийскому движению, а Олимпийское движение разрешило, хотя и неофициально, считать национальный рейтинг, кто сколько медалей завоевал, кто круче и у кого есть повод для гордости спортивными успехами.
Последние перед Второй мировой войной Олимпийские игры, состоявшиеся в Берлине, руководство тогдашней нацистской Германии постаралось использовать на 150 процентов для пропаганды нацистской идеологии. И немало в том преуспело. В 1936 году Олимпийские игры проводились в Германии, в Берлине и в Гармиш-Партенкирхене. Они были превращены в красочный праздник, их запечатлели в талантливом документальном кинофильме «Олимпия», и весь мир мог увидеть новую Германию, красивую, жизнерадостную и сильную. Впрочем, через три года красивые немецкие парни стали жизнерадостно въезжать в соседние страны на танках и влетать на бомбардировщиках…
Но в любом случае проблема соотношения прибылей и убытков от проведения Олимпийских игр осталась. И как говорят экономисты, глобальный положительный эффект гораздо ниже общих издержек.
Экономический эффект Олимпийских игр напрямую зависит от уровня социально-экономического развития страны-организатора. (О городах, как видите, уже давно никто не говорит). В более развитых странах расходы гораздо выше, чем в странах с менее могучей экономикой. Стоимость строительства одного и того же стадиона, скажем в Лондоне и в Улан-Баторе различается в разы. Однако страны с развитой экономикой более привлекательны для туристов. Много ли будет желающих посетить Улан-Батор по сравнению с желающими приехать в Лондон? К тому же доходы, поступающие от каждого гостя Олимпийских игр в странах с развитой экономикой выше. Если умело использовать соответствующие факторы, привлекающие публику, в развитых странах удается достигнуть положительного экономического эффекта от проведения Олимпийских игр. А вот страны экономически менее развитые вряд ли останутся в плюсе.
С другой стороны, для стран с высоким уровнем безработицы и с продолжительным экономическим спадом Олимпийские игры могут послужить «волшебной палочкой», благодаря которой начнется экономический рост. Города, благоустраиваемые к Олимпийским играм, изменяют свою инфраструктуру и получают новый, более яркий и красочный облик. Это позволяет им в той же сфере туризма вырваться вперед по сравнению с конкурентами. И честь им и хвала (а также немалые деньги) если они это преимущество смогут сохранить. Так Барселона стала туристской жемчужиной после Олимпийских игр 1992 года.
Обычно Олимпийские игры позитивно воздействуют на доходы принимающих городов в области инвестиций и туризма долгосрочной перспективе.
Но в большинстве случаев экономический убыток проведения Олимпийских игр очевиден. Монреаль в 1976 году, Сеул в 1988 году, Атланта в 1996, Сидней в 2000 году, Афины в 2004 году и Пекин в 2008 году оказались в несомненном экономическом проигрыше. Огромные суммы, израсходованные на проведение спортивных праздников, не возвратились в казну государств, принимавших Олимпийские игры ни в ближайшие годы, ни в среднесрочной перспективе. Например, Олимпийские игры в Афинах в 2004 году были одной из причин, которые привели к фактическому банкротству Греции. Правда, заметим, они не были решающей причиной экономической катастрофы страны.
В связи с этим очевидно, что в очередь желающих принять Олимпийские игры выстраиваются страны, имеющие намерения получить не столько экономические, сколько политические выгоды.
Трудно оценить в цифрах значение того, что принимавший город получает большое количество новых и современных спортивных объектов. Эти объекты не только уменьшают расходы на проведение последующих соревнований мирового класса, которые привлекут новые волны туристов, но и улучшат условия жизни людей в этом городе, что повышает его привлекательность и приводит к росту цен на недвижимость. Было также замечено, что проведение Олимпийских игр приводит к укреплению местной валюты и к заметному подъему рейтинга государства на мировых биржах.
Какой вывод? Надеяться на быстрые доходы от проведения Олимпийских игр не следует. Более того, не следует надеяться на то, что Олимпийские игры окупятся в среднесрочной перспективе, в течение 8 – 10 последующих лет. Однако, определенные долгосрочные выгоды город может получить (при правильной политике городских властей). Государство же, приглашающее Олимпийские игры имеет право рассчитывать на политические профиты. Но – следует снова оговориться – при правильной политике руководства этой страны.