icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
јлександр —мирнов
 ультура и искусство

ѕсихологи€ рыцарского сослови€: что скрывалось за блест€щей мишурой?

  • 1678
  • 4

ѕсихологи€ рыцарского сослови€: что скрывалось за блест€щей мишурой?

— чем ассоциируетс€ рыцарство? Ћаты, турниры, ѕрекрасна€ дама... ¬се это было! Ќо много позже того, как рыцарство возникло. » было все это далеко не главным. –ыцарство прежде всего - сословие воинов, характерное именно дл€ —редневековой ≈вропы. —воим возникновением оно об€зано уникальной ситуации: величайша€ культура –има сотни лет взаимодействовала с варварами. “е многому учились. —то€ на куда более низкой ступени развити€, они далеко не все могли перен€ть. Ќо Ц мен€лись! » вполне веро€тно, без римского вли€ни€ процесс эволюции варварских обществ шел бы совсем иначе.

–ыцарство не было унаследовано от –има. ќно возникло, как чисто средневековое €вление, став мощнейшей боевой силой.

јнтичные √реци€ и –им знали и ценили конницу, поздний –им использовал германских конных воинов. Ќо главные военные успехи –има и √реции св€заны все же с пехотой. ¬ысокоразвитые античные культуры не дали своего рыцарства. Ќо разве воевали они хуже?

Ќа самом деле - много лучше!

ѕричина в социальном и экономическом устройстве общества. –им с его высокоразвитой государственностью мог позволить себе армию совсем иного уровн€. ћного более высокого. ƒа, за блеском, мужеством и победами рыцарей скрыты архаичные примитивность и анархи€!

–ыцарство возникло не от хорошей жизни. ¬оенна€ сила √реции и –има - в пехоте. Ѕыла она и у варваров. ќрганизованна€ совсем иначе, чем римска€, но вполне эффективна€ в своих услови€х. Ќа войну созывали всех свободных мужчин. Ѕойцы каждого рода составл€ли отр€д, те объедин€лись в племенное войско.  омандир - староста рода/деревни. –одовой отр€д сплочен личными св€з€ми. —танешь хорошо воевать, если р€дом соседи, родичи и друзь€! » строй сохран€ли даже в отступлении, и более-менее согласованно действовали без уставов и командирской Ђдубинкиї. ¬ождь опиралс€ скорее на свой авторитет и обычай, чем на строгие тем более писаные) законы.

Ёти-то личностные отношени€ и утрачивались с распадом родо-племенного стро€. » раньше на практике не "все свободные" выступали с войском. ¬сегда кто-то больше, кто-то меньше склон€лс€ к войне. ѕостепенно это расслоение (нар€ду с социальным расслоением общества вообще) увеличивалось; а родичи обособл€лись друг от друга. ¬месте с этим безвозвратно утрачивалась прежн€€ сплоченность воинских отр€дов.  ак и прежн€€ демократи€, основанна€ на личном авторитете вождей. “ребовались иные механизмы дл€ управлени€ и обществом/племенем вообще, и армией. ‘ормировалось государство! ѕока далеко не римского типа. ѕример –има был р€дом - но невозможно просто перенести высокоразвитую государственность на примитивную почву.

ѕлеменные вожди становились корол€ми, бывшие старейшины селений/родов Ц графами, управл€ющими. ¬ласть авторитета уступала место власти силы и (пока отчасти) закона... ¬ыстраивалась система вассалитета. ƒобровольное подчинение сильнейшему лишало собственной земли Ц зато давало защиту. ј переданна€ сюзерену земл€ возвращалась вассалу в качестве не собственности, а лена, кормлени€. ѕр€мой найм воинов очень затрудн€ла неразвитость денежного обращени€. ¬ эпоху натурального хоз€йства земл€ с кресть€нами выступала основным средством платы за службу.

–аньше воины либо €вл€лись со своим (тогда простым и недорогим) снар€жением), либо род сообща снар€жал отр€д. “еперь воин вооружалс€ с пожалованного лена, за что об€зан был выступать по призыву сюзерена. —о своей стороны, сюзерен защищал вассала от пос€гательств других соседей. Ётот воин, уже не часть рода, и стал рыцарем!

–одовые св€зи замен€лись личной преданностью сюзерену. ƒоблесть осталось, а вот место сплоченности и коллективизма зан€ло стремление отличитьс€ лично.

» античные городские ополчени€, и варварские объедин€лись чувством принадлежности к одной общности. Ќеважно, городу или роду.

–ыцарь ощущал себ€ частью Ђкастыї. ≈сли раньше, условно говор€, воином €вл€лс€ каждый свободный, теперь воины выделились в отдельное сословие.  онечно, очень постепенно! ¬ 9 в. рыцарство еще открыто дл€ выходцев из других сословий, в 12 оно полностью замкнуто на себ€. ¬прочем, это обособление вначале имело практические причины: подготовка воина Ц дело недешевое, требующее долгой подготовки и дорогого снар€жени€. ј позже по€вились и жесткие формальные ограничени€.

— исчезновением естественной сплоченности падает значение пехоты, почти полностью вытесненной рыцарской конницей. ѕо сути, группой профессионалов-одиночек, почти не способных к сложным совместным действи€м в бою.

ћало годилось дл€ них и пешее ополчение. Ќо конный воин-профессионал эффективен и в разрозненном строю, пехота же без организации беззащитна перед конницей.

ј в —редневековье не было механизмов поддержани€ дисциплины в армии!  ак и группового обучени€, без которого не добитьс€ сплоченных действий. ѕор€док возвратилс€ веке в 14. ¬месте с пехотой. –ыцари же, по сути, сохранили прежний варварский индивидуализм. ѕор€док поддерживалс€ на марше и в лагере, отчасти вначале битвы, при сближении с противником. —ам бой разбивавалс€, по сути, на множество поединков. ѕехоту не брали в расчет не просто из сословной спесиЕ точнее, спесь имела реальные основани€. —редневекова€ пехота по боевым качествам не шла в сравнение с рыцар€ми. — пехотой не сражались, ее вырезали! »ндивидуальной подготовки рыцарей дл€ этого хватало с лихвой.

¬оенное дело - часть социально-экономической структуры общества. –егул€рна€ арми€ требует, помимо дисциплины, еще и учета. —редневековье, особенно раннее, не знало ни того, ни другого. » хот€ бывшие варвары были знакомы с военным искусством –има, и этим знанием не было возможности пользоватьс€! ¬ устройстве армии всегда отражаетс€ устройство общества!

“рудно заставить феодальную вольницу держать строй. ≈сли каждый сам везет припасы, это сильно ограничивает мобильность. ¬ раздробленной стране не обеспечить регул€рного снабжени€. ƒа и не на что при натуральном хоз€йстве. Ќайм за деньги есть, но ограниченный. –ыцарей нанимают города, живущие ремеслом, и некоторые богатые феодалы - но скорее в дополнение к феодальной армии.

–ыцарское войско было способно к весьма примитивной тактике и стратегии. –ыцарь училс€ с детства в семье. ќбучени€ войск, маневров, не было.  акие же совместные действи€? ”давалось построить походный и боевой пор€док, начав упор€доченно сближатьс€ с противником. ј дальше, условно говор€, каждый сам по себе! “о есть своему, конечно, помогут Ц но управл€ть боем рыцарей было затруднительно. ќтличитьс€ бы лично! ј действенных способов давлени€ на спесивых воинов не было. “еоретически можно было отобрать данный за службу лен, но на практике это было совсем не просто!   примеру, королевска€ власть была еще весьма ограниченна. ƒа и против сильного сюзерена вассалы могли подн€ть м€теж. ƒоговор договором, а люди людьми. ¬прочем, воинское сословие развивалось постепенно, и нормы со временем мен€лись.

≈ще одна €рчайша€ черта рыцарства - сословность. ¬о времена, когда еще не сложилась иде€ национальной самоидентификации, сражавшийс€ на стороне врага собрат по сословию был рыцарю куда ближе, чем союзник-пехотинец.  оторого, если мешаетс€, можно придавить конем.

 ака€ тут тактика, какое взаимодействие родов войск?  огда же удавалось св€зать рыцарей и пехоту дл€ совместных действий, это мгновенно приносило плоды!

ѕротивника-рыцар€ старались щадить. » из-за ценной добычи (доспехи и выкуп за пленного), и из сословной солидарности. » войны того периода отличались бескровностью! ѕравда, считались в основном значимые потери, то есть рыцари. ѕехота и в бою мало значила, иЕ интересовали ли хронистов потери среди неблагородных?

ј рыцари действительно были грозной силой... ѕо крайней мере, в европейских войнах. Ёто нормально!  акими же еще должны быть потомственные, профессиональные воины? » дело далеко не в том, что закованный в сплошную броню рыцарь малоу€звим. ѕолный доспех по€вилс€ ближе к закату рыцарства.   тому же часто путают действительно чрезвычайно мощный турнирный доспех с боевым, куда более легким и подвижным.

» дл€ бо€ даже в легком доспехе нужна подготовка. Ќа которую у простолюдина, корм€щегос€ трудом, просто не было времени. ѕрофессионалов-одиночек готовили с детства! » рыцарство потер€ло сверхэффективность лишь с выходом на сцену профессиональной пехоты. Ќо это уже совсем друга€ истори€...


deb
ёли€ Ѕойко

ќчень и интересно и подробно написано. ”знала много нового. Ћовите мои плюсики ++++++++++++++

top
Halida Rojkova

ќчень познавательна€ стать€, интересно написана. Ѕраво!+++

mas
ћарк Ѕлау

—тать€ интереснейша€. –ыцарство кончилось с по€влением огнестрельного оружи€, когда пул€ стала пробивать любые доспехи.
 стати, неэффективными оказались рыцари и на Ѕлижнем ¬остоке, когда пришли завоевывать —в€тую «емлю. ќни столкнулись здесь с легкой и маневренной конницей —алах ад-ƒина, и проиграли. —ама€ знаменита€ битва, в которой рыцари сдались почти без бо€, просто€в день в латах на жарком солнце - битва при ’иттине. Ёто неподалеку от озера  инерет.
“олько тамплиеры смогли сн€ть латы и воевать по-местному.
¬ принципе с Ѕлижнего ¬остока пришла в ≈вропу легка€ конница, из которой потом получились уланы.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+