Так что же это за зверь такой – инфляция, и откуда у него ноги растут?
В общем случае во всех учебниках по экономии инфляция определяется как снижение покупательной способности денег при повышении общего уровня цен.
Неправильно было бы связывать инфляцию только с бумажными деньгами. Новейшая история знает несколько примеров, когда деньги, отчеканенные из золота и серебра, так же теряли свою покупательную способность.
Самый яркий пример такой инфляции можно наблюдать в Испании и Португалии в эпоху Великих географических открытий. После завоевания Америки в Испанию потекла широкая река золота, а после колонизации Аргентины – серебра. Но свалившееся на испанцев богатство не принесло им счастья. Золота и серебра стало много, а хлеба и молока осталось столько же. Все стали богатыми, но не очень сытыми. И, к тому же, это неожиданное богатство сыграло с Испанией злую шутку. Купаясь в неправедно нажитом богатстве Испания «проспала» промышленную революцию и оказалась, со временем, на обочине Истории.
Из приведенного примера видна природа инфляции, которая характеризуется нарушением баланса между количеством денежных знаков, находящихся в обращении, и производимых в данном обществе товаров.
С вводом в оборот бумажных денег, инфляция стала их вечной спутницей. Инфляция не есть неотъемлемое свойство денег, дело в том, что слишком велик соблазн для элиты решить свои сиюминутные проблемы за счет будущего, прибегая к выпуску не обеспеченных товарами денег, т.е. – денежной эмиссии. Так поступают все правительства и наиболее яркий пример сегодняшнего дня – это состояние дел в экономике, прежде всего, в Америке. Астрономический государственный долг правительства США – это деньги, взятые взаймы или украденные у будущих поколений. Как правительство США собирается отдавать и собирается ли вообще отдавать такой долг – не совсем понятно.
Но причины инфляции кроются не только в действиях правительств, открыто занимающихся грабежом не только колоний, но и своих будущих детей. Есть еще несколько причин, по которым деньги теряют свою покупательную способность. Вот они:
• Уже упомянутая денежная эмиссия;
• Увеличение денежной массы за счет гиперактивного кредитования и выпуска банками «квази-денег».
• Злоупотребление транснациональными корпорациями монопольным положением на рынке, особенно в сфере энергетики и транспорта, что приводит к неоправданному завышению их издержек и росту цен на товары для конечных потребителей.
• Злоупотребление монопольным положением профсоюзами. В конечном итоге их успешная борьба за рост заработной платы приводит к увеличению издержек и росту цен на товары.
• Сокращение производства, что происходит во времена кризисных явлений в экономиках. При сохранении прежнего объема денег, находящихся в обращении уменьшение количества товаров неминуемо приводит к росту цен, соответственно к росту инфляции.
В общем случае инфляция не так уж страшна сама по себе. Наоборот, на какое-то время, денежная эмиссия, действуя как наркотик, приводит к росту производства и улучшению состояния в экономике. Но действие это – краткосрочно, около трех-шести месяцев. Потом наступает «похмелье». Именно в силу вышеназванных причин, на мой взгляд, следует ожидать следующего раунда «количественного смягчения» - QE III, в Америке где-то – весной или в начале лета, что бы американцы почувствовали некое улучшение состояния дел в экономике и проголосовали за Обаму. Вопрос только в том, дотянут ли они до весны без эмиссии. И если в эти три-шесть месяцев экономика не «перезапустится», а она, скорее всего, не перезапустится, то американцев ждет весьма жестокое похмелье.
Лекарство от инфляции одно – правительство, действующее в национальных интересах, а не в интересах узкого круга сверхбогатых, или, что совсем уж плохо, в интересах иностранного капитала, плюс плановая экономика.
Если будет возможность, то расскажу о том, что такое родная сестра инфляции – дефляция, эта дама пострашнее будет!
