icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ћужчина и женщина

ѕочему мужчины иногда бо€тс€ заводить детей?

  • 4294
  • 4

ѕочему мужчины иногда бо€тс€ заводить детей?

 
 огда € слышу утверждение вроде этого, мне всегда хочетс€ спросить: какие конкретно мужчины? »мена, фамилии, паспортные данные на стол!  аждый из нас может назвать немало представителей сильного пола в своЄм ближайшем окружении, которые это утверждение опровергаютЕ и всЄ же Ц надо признать: проблема существует. ¬едь зачастую именно мужчина €вл€етс€ инициатором аборта или развода, св€занного изначально с по€влением ребЄнкаЕ каковы же причины подобного поведени€?

ќдна из главных причин Ц инфантильность, котора€ вообще свойственна многим нашим современникам.   этому располагает многое: культ юности, увеличение времени, необходимого дл€ получени€ образовани€, малодетность и Ц как следствие Ц детоцентричность семей Ц и всЄ это в совокупности порождает своего рода Ђзат€нувшеес€ї детство, пребывание в котором человека вполне устраивает. ѕо€вление же ребЄнка неизбежно знаменует собой переход от Ђдетстваї к Ђвзрослостиї Ц от удовлетворени€ потребностей к исполнению об€занностей Ц а инфантильна€ личность этого боитс€ независимо от пола. ѕравда, у женщин всЄ-таки есть некоторый нюанс: в них Ђпрограммаї материнства заложенаЕ чуть не сказала Ц Ђприродойї! –азумеетс€, природа здесь вли€ет меньше всего Ц человек уже давно успешно заглушил голос природы социальными €влени€ми, и установка на материнство у женщины Ц тоже социального происхождени€, причЄм существовала она веками и тыс€челети€ми, подвергать еЄ сомнению начали только в последние сто лет Ц по меркам истории это не срок, так что одолеть еЄ на сегодн€шний день не так-то просто. ј вот у мужчин такой мощной установки на отцовство нет Ц и потому они так легко поддались установкам Ђдетоцентрическогої общества (да, как это ни парадоксально, человек детоцентрического общества детей не хочет Ц ведь они помешают ему самому оставатьс€ ребЄнком).

ќтсюда да же Ц из инфантильности и детской эгоцентричности Ц проистекает и друга€ причина: страх потер€ть женуЕ нет, речь не идЄт об опасности осложненной беременности или т€жЄлых родов Ц о благополучии жены речи вообще нет. —трах св€зан с тем, что жена, во-первых, больше времени будет удел€ть обслуживание ребЄнка, чем мужа (подумать только Ц тут футбол начинаетс€, надо подать ему макароны к телевизору Ц а она, видите ли, грудью кормитЕ ужас!), во-вторых, потер€ет красоту Ц иными словами, ею нельз€ будет полноценно пользоватьс€Е некоторые джентльмены ещЄ и за€вл€ют открытым текстом, что у рожавших женщин что-то там происходит с влагалищем, после чего полноценного секса уже не будет (демонстриру€ тем самым полное невежество: у некоторых женщин полноценный секс только после родов и начинаетс€) Ц иными словами, речь идЄт об исключительно функциональном отношении к женщине, воспринимаемой как нечто среднее между бытовой техникой и сексуальной игрушкой.

¬прочем, было бы ошибкой считать, что страх перед рождением ребЄнка у мужчин порождаетс€ только инфантильностью и эгоцентризмом Ц он может порождатьс€ и повышенной ответственностью. ¬едь именно мужчине предстоит зарабатывать на всЄ, что потребуетс€ ребЄнку (жена-то Ђс€детї на мизерное пособие) Ц а сможет ли он заработать? ¬от это Ђсправлюсь ли €?ї и порождает страх Ц Ђпомноженныйї на то, что в наше врем€ вкладываетс€ в пон€тие Ђсправитьс€ї: уже недостаточно, чтобы ребЄнок был сыт, одет, имел всЄ, что нужно дл€ игр и учЄбы Ц одет должен быть об€зательно в фирменную одежду, и чтобы школа престижна€, и чтобы телефон не хуже, чем у одноклассников, и чтобы поступил в престижный вузЕ —ловом, ответственность Ц само по себе качество неплохое, но така€ гипертрофированна€ ответственность, во-первых, характеризует человека, зависимого от стереотипов, во-вторых, толкает к поведению по типу Ђизбегание неудачї: боюсь, что не получитс€ Ц поэтому предпочитаю вообще ничего не делать (не заводить детей Ц в том числе).

» наконец, желание/нежелание заводить детей Ц это Ђпробный каменьї отношени€ мужчины к женщине. ƒело в том, что совсем маленьких детей мужчины не воспринимают самих по себе Ц они перенос€т на них своЄ отношени€ к их матери. ≈сли мужчина женщину любит Ц будет любить и ребЄнка, если же нет Ц ребЄнок (даже и не родившийс€ ещЄ) будет вызывать непри€тие.   тому же, ребЄнок предполагает более прочную св€зь между людьми, чем просто сожительство, и если прочной св€зи всерьЄз и надолго не предполагаетс€ Ц то и ребЄнок Ђне ко дворуї: просто так бросить женщину уже не получитс€Е

»ными словами, прежде чем решать, стоит ли св€зывать судьбу с этим мужчиной Ц вы€сните, как он относитс€ к перспективе отцовства. ≈сли он начинает м€млить что-нибудь типа ЂещЄ раноЕї, Ђда зачемЕї или Ђможет быть, как-нибудь потомЕї Ц гоните его сразу: перед вами либо инфантильный субъект, либо эгоист, либо патологически нерешительный человек, либо ловелас, у которого вы будете очередным экземпл€ром в Ђколлекцииї.  репкой семьи не получитс€ в любом случае.


pro
Ћеонид ƒев€тых

«амечательный материал, полностью и честною раскрывающий суть проблемы, подн€той в вопросе...

deb
јнастаси€ Ћымарева

ј €, как человек, общающийс€ с чайлдфри (и женщинами, и мужчинами), не согласна с "инфантильностью", "эгоцентричностью" и "м€млить", да и с выводом статьи. ’от€ расстатьс€ человеку, желающему детей с не желающим действительно стоит. » про "гиперответственность" перегнуто, причЄм весьма сильно... ƒа, они прекрасно понимают, чего потребует ребЄнок, но не св€зыватьс€ со всеми св€занными с ним проблемами - это законное право человека. ≈го же право - решать, продолжать ему свою генетическую линию, или нет. „то за об€заловка така€: "ј ну, все рожать и не в€кать!"?  ак будто нам не грозит перенаселение планеты. —начала придумайте куда деть всех, кому не хватает работы, душевнобольных, инвалидов и отказников. Ќе будь чайлдфри на свете, нам с вами уже нечего было бы есть :)

spe
ћилана √ейко

” каждого есть свое мнение на этот счет... Ћично € все-равно против мужчин, которые не хот€т иметь детей и семью. Ћеночка, хорошо написано. :):):) +++

deb
Rusanna Nagoeva

ƒа, это и пробный камень, и бо€знь ответственности...

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+