icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Halida Rojkova
ѕсихологи€

“ест на эрудицию. —уществует ли он на самом деле?

  • 2274
  • 7

“ест на эрудицию. —уществует ли он на самом деле?

—колько человек в мире носит высокое звание ЂЁрудитї? ќказываетс€, такие исследовани€ хоть и провод€тс€ врем€ от времени, но точность этих данных не признаетс€ достоверной. » происходит это, скорее всего, потому, что очень сложно дать точное определение того, кто перед вами Ц эрудит или просто начитанный человек, имеющий определенный запас знаний.

 ак-то прочла, что ученый Ц это человек, знающий все по одному какому-то разделу науки, а обо всем остальном имеющий €сное представление и определенный запас знаний. ѕодумала было, что человек, подпадающий под эту категорию, - уже эрудит. ќказываетс€, нет, потому что этого мало. »меть представление и уметь из глубин своей пам€ти воврем€ извлечь знани€, создать логическую цепочку, котора€ в итоге приведет к правильному решению поставленной задачи, - вот это и есть эрудици€.

“естов дл€ определени€ уровн€ эрудиции существует огромное количество. Ќо мнигие из них провер€ют, скорее, знани€, да еще и по одному разделу или нескольким. «ачем это нужно? ƒл€ чего люди решают тесты и сами себе или кому-то доказывают, что их интеллект находитс€ на высоком уровне? „то и кому мы доказываем, раз за разом заход€ на сайты и муча€сь в поисках ответов на вопросы?

’отим подн€тьс€ в своих глазах и в глазах окружающих.  ак бы нескромно ни звучала эта фраза, она €вл€етс€ ответом на эти вопросы. » ничего плохого в этом нет. Ќаоборот, стремление знать, как можно больше Ц это из лучших стремлений, и оно требует посто€нного поощрени€. Ќаверное, поэтому так люб€т во всех странах все познавательные программы. Ђ„то? √де?  огда?ї уже много лет на вершинах всех рейтингов. Ётой игрой Ђболеютї почти во всех странах мира. »гроков знают в лицо и по фамили€м, искренне за них переживают, расстраиваютс€, когда команды проигрывают. «натоки вызывают уважение и восхищение, а самое главное Ц желание стать таким же эрудитом.

Ќо ведь сегодн€ не все смотр€т эти передачи, скорее, она снимаетс€ дл€ людей старшего поколени€. ћногие подростки не читают вообще или очень мало. ѕриведу несколько примеров. Ѕыла опрошена группа, состо€ща€ из ста молодых людей. ¬озраст от 17 до 35 лет. ¬опросы задавали самые простые, брали их из школьных учебников. ќтветы поразили всех.

¬опросы по георафии. ¬ы€снилось, что в опрашиваемой группе люди не знали, как называютс€ столицы государств. ћожно было бы пон€ть, если бы речь шла о какой-нибудь небольшой стране в јфрике. “ак ведь на вопрос о том, как называетс€ столица јвстралии, ответили 14 человек, а о столице Ўвеции знали 17. ќстальные не не имели представлени€.

— историей еще смешнее или страшнее Ц выбирайте сами. ¬опрос: Ђ акое событие, имеющее мировое значение, произошло 2 сент€бр€ 1945 года?ї Ќи одного правильного ответа. “ак же не было ответов на вопросы по анатомии, биологии, химии, физике.

ќтветы на такие вопросы не выход€т за рамки школьной программы и обычной человеческой начитанности и образованности. —обственно, они как раз и определ€ют уровень образованности индивида. Ёрудици€ же определ€етс€, как глубока€ ученость. ¬о вс€ком случае, так утверждают словари. ј что обычно подразумеваетс€ под словом Ђученостьї? Ѕольшие познани€ в науках. ¬о всех, абсолютно во всех науках преуспеть невозможно. ј если это одна или две?

ћихаил ѕришвин был таким эрудитом. ќн обладал глубочайшими познани€ми в ботанике, фенологии, астрономии, геологии, этнографии, зоологии, метеорологии, истории, фольклора, орнитологии, географии, краеведени€. ќн блест€ще владел пером, и его по праву можно отнести к числу замечательных русских писателей.¬печатл€ет только список того, что он знал.

Ќо таких людей немного. ј наличие ученой степени иной раз вовсе не определ€ет наличие эрудиции. „еловек, прочитавший сотню книг, Ц это обычный ученик обычной школы. ј если количество прочитанного исчисл€етс€ тыс€чами томов? ƒа не просто глазами по строчкам пробежать, а вникнуть, запомнить, пропустить через себ€. » не дамские романы и детективы, а справочную литературу, серьезные исследовани€ по философии, истории, психологии, другим наукам.

—разу оговорюсь, что ничего не имею против романов и детективов, но они ничего не добавл€ют к эрудиции и вовсе не развивают интеллект. ј если человек ставит перед собой эту задачу, то и круг чтени€ выбираетс€ соответствующий.

 ак же все-таки проверить свой уровень эрудиции? «наменитый IQ Ц это тест, которым сегодн€ пользуютс€ даже кадровые агентства при приеме на работу. Ћюди, получившие высокий результат, очень этим горд€тс€. Ќо есть и критики этого теста, есть и сомневающиес€, есть и противники. »х общий вывод Ц тест не достоверен. ќн не дает полной картины, не раскрывает личность и ее потенциал, поэтому результат этого теста нельз€ считать стопроцентным.

Ёти же сомневающиес€ пришли к выводу, что интеллект Ц это мощный ум и способность к логическому мышлению. —читаетс€, что только эта парочка Ц ум и логика Ц способна решить все задачи. ƒл€ них нет преград. ј если человеку дарован еще один бесценный дар небес Ц интуици€, то ему нет равных. ¬озле его имени можно смело писать слово Ёрудит с большой буквы Ё.

’отите определить уровень своего интеллекта? ѕровер€йте. “естов в одном только »нтернете больше семисот. ¬ы сможете проверить свой словарный запас, реакцию, знание литературы, истории, пам€ть, и даже гениальность подлежит проверке. ј вот абсолютно точного теста дл€ определни€ уровн€ эрудиции все-таки еще нет. ј может быть, это и к лучшему? √рустно жить на свете, зна€, что ты не гений. Ќо ведь есть и к чему стремитьс€!


mas
ћарк Ѕлау

“ест на эрудицию по ходу чтени€ текста: чем занимаетс€ наука "фенологи€", глубокими познани€ми в которой обладал ћ.ѕришвин. » чем она отличаетс€ от "френологии"?

ј столицу јвстралии, в самом деле, не вс€кий назовет. “ак же как столицу  анады.

 ак тут не вспомнить классику?

Ч –ассудите нас, о юные мои друзь€, разве не ƒели Ч столица »ндии?
Ч  онечно, ƒели, Ч подтвердили реб€та. Ч ‘акт, что ƒели...
Ч ј почтеннейший јлександр яковлевич утверждает, что не ƒели, а Ѕомбей

» даже не Ѕомбей, а ћумбаи

top
Halida Rojkova

‘енологи€ - система знаний о сезонных €влени€х природы, сроках их наступления и причинах, определ€ющих эти сроки. ‘ренологи€ - одна из первых псевдонаук. ќпредел€ла св€зь психики человека и строени€ его черепа.

tra
»рина ”довенко

¬сегда считала, что классические тесты на IQ - это скорее тесты на терпение и на выносливость мозга решать монотонные задачки. Ќо многие почему-то начинают считать себ€ очень умными, пройд€ этот тест...
ƒействительно, не надо путать мудрость, сообразительность, знани€ и потенциальную способность к обучению.

spe
Ћариса ѕопруга

Ќу,  андберра и ќттава дл€ эрудитов - сущий пуст€к, а вот на френологии лично € засыпалась)))

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+