icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
јлександр √аранин
∆ивотные

ѕочему вымерли динозавры?

  • 2217
  • 4

ѕочему вымерли динозавры?

ј
ј что мы об этом знаем. ≈сли € попробую отвечать на этот вопрос, то рискую просто попасть в общую кучу домыслов и фантазЄрств, порой, просто спекулирующих на эту тему. ≈динственно точно, на сегодн€шний день, можно сказать только то, что они, динозавры, существовали. ј вот пр€мых доказательств причины исчезновени€, практически не существует. „тобы попробовать сделать логический вывод, давайте немного поразмышл€ем просто над фактами.

Ёра динозавров продолжалась, с некоторыми допущени€ми, в течение 250 миллионов лет. ћного это или мало? ƒл€ сравнени€, человек, выделившись в отдельный вид, существует около 2,5 миллионов лет. “о есть, это в сто раз меньше, чем существовали динозавры. Ѕолее того, современный человек, активно начавший использовать культуру, науку, религию, в общем, с тех пор, как человек активно стал использовать свой разум, прошло не более 50 тыс€ч лет.

  чему все эти сравнени€? ƒело в том, что напрашиваетс€ простой вывод, причем, в виде вопроса.  ак можно рассуждать о том, что отделено от нас во времени на совершенно непреодолимый срок.

Ќаука опираетс€ исключительно на факты. »змерить возраст чего бы то ни было, не представл€ет особого труда. Ќо рассуждени€ на тему "от чего вымерли динозавры" чем-то напоминает рассуждени€ комара на тему проблем человечества. ≈сли прин€ть во внимание, что вс€ жизнь этого насекомого соотноситс€ к четырем годам человека так же, как истори€ человечества к эре динозавров, то выводы эти будут просто смехотворны.

 онечно, человек не комар. Ќикого обидеть таким сравнением цели не стоит. ѕросто важно понимать, что наука не имеет право допускать сплетни в виде версий. Ќе более того.

„еловек назвал себ€ разумным, более того, почему-то венцом эволюции. —огласитьс€ с этим утверждением можно, но только в одном: человеку дано много, но, скорее всего, ’омо —апиенс - это не венец эволюции.

ј, что же динозавры. ћы не можем толком разобратьс€ в своей собственной истории на смешном промежутке времени, скажем, 10 тыс€ч лет.  ак же можно рассуждать о том, что произошло почти 60 миллионов лет назад. ј ведь именно столько на планете «емл€ не существует упоминаний об этих €щерах.

¬еро€тнее всего, вид этот исчез не мгновенно. ѕостепенно исчезли услови€ позвол€вшие существовать столь огромным особ€м - это факт. ¬о времени, скорее всего, это продолжалось тыс€чи лет. Ќо, крокодилы - пр€мые потомки динозавров - это, все же, наши современники. „ем ты меньше, тем живучей.

»зменение условий существовани€ вполне закономерное €вление в нестабильном космосе. ј вот о причинах можно только догадыватьс€. ќт метеоритов до инопланетного очищени€ планеты дл€ создани€ новых видов, например нас с вами.

ќднако, одна теори€, все же, более-менее описывает событи€ того времени. ƒело в том, что на уровне залегани€ останков динозавров в большом избытке обнаружен иридий. »ридий Ц это химический элемент, чаще встречающийс€ либо ближе к земному €дру, либо на астероидах. ƒанный факт позвол€ет с определенной долей веро€тности утверждать, что иридий был привнесен из космоса небесным телом огромных размеров. —тало ли падение метеорита причиной гибели динозавров, остаетс€ только догадыватьс€.

deb
јлександр √аранин

— объемом соглашусь и доработаю. я, вообще, в последних стать€х 2500 упустил из виду. —ие правда.

deb
—андра  Ѕойко

Ќе понравилась стать€. ќбъ€сн€ю.ѕроблемы с пунктуацией - неужели ¬ы забыли, что существуют такие прекрасные знаки препинани€ , как восклицательный и вопросительный знак? «ап€тые не там, где нужно, и это, резко бросаетс€ в глаза. ¬от как в предыдущем предложении. ќ падежах и согласовании окончаний забыли напрочь. —мысл статьи практически отсутствует. Ќа мой взгл€д, јлександр, вы схалтурили. ¬ыдохните, и взгл€ните свежим взгл€дом на публикацию.

deb
јлександр √аранин

ј, может вы и правы! ѕеречитал. »зменил. ƒействительно кое-где слишком эмоционально. ’от€, то что вам захотелось поставить знаки препинани€ - это хорошо. «начит какой-то смысл статьи донести удалось. —пасибо.

deb
јнна ћитуневич

ќчень честна€ стать€. ј про иридий - вообще не знала:)
Ѕольшое спасибо за просвещение!+

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+