icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Александр Гаранин
Животные

Почему вымерли динозавры?

  • 2043
  • 4

Почему вымерли динозавры?

А
А что мы об этом знаем. Если я попробую отвечать на этот вопрос, то рискую просто попасть в общую кучу домыслов и фантазёрств, порой, просто спекулирующих на эту тему. Единственно точно, на сегодняшний день, можно сказать только то, что они, динозавры, существовали. А вот прямых доказательств причины исчезновения, практически не существует. Чтобы попробовать сделать логический вывод, давайте немного поразмышляем просто над фактами.

Эра динозавров продолжалась, с некоторыми допущениями, в течение 250 миллионов лет. Много это или мало? Для сравнения, человек, выделившись в отдельный вид, существует около 2,5 миллионов лет. То есть, это в сто раз меньше, чем существовали динозавры. Более того, современный человек, активно начавший использовать культуру, науку, религию, в общем, с тех пор, как человек активно стал использовать свой разум, прошло не более 50 тысяч лет.

К чему все эти сравнения? Дело в том, что напрашивается простой вывод, причем, в виде вопроса. Как можно рассуждать о том, что отделено от нас во времени на совершенно непреодолимый срок.

Наука опирается исключительно на факты. Измерить возраст чего бы то ни было, не представляет особого труда. Но рассуждения на тему "от чего вымерли динозавры" чем-то напоминает рассуждения комара на тему проблем человечества. Если принять во внимание, что вся жизнь этого насекомого соотносится к четырем годам человека так же, как история человечества к эре динозавров, то выводы эти будут просто смехотворны.

Конечно, человек не комар. Никого обидеть таким сравнением цели не стоит. Просто важно понимать, что наука не имеет право допускать сплетни в виде версий. Не более того.

Человек назвал себя разумным, более того, почему-то венцом эволюции. Согласиться с этим утверждением можно, но только в одном: человеку дано много, но, скорее всего, Хомо Сапиенс - это не венец эволюции.

А, что же динозавры. Мы не можем толком разобраться в своей собственной истории на смешном промежутке времени, скажем, 10 тысяч лет. Как же можно рассуждать о том, что произошло почти 60 миллионов лет назад. А ведь именно столько на планете Земля не существует упоминаний об этих ящерах.

Вероятнее всего, вид этот исчез не мгновенно. Постепенно исчезли условия позволявшие существовать столь огромным особям - это факт. Во времени, скорее всего, это продолжалось тысячи лет. Но, крокодилы - прямые потомки динозавров - это, все же, наши современники. Чем ты меньше, тем живучей.

Изменение условий существования вполне закономерное явление в нестабильном космосе. А вот о причинах можно только догадываться. От метеоритов до инопланетного очищения планеты для создания новых видов, например нас с вами.

Однако, одна теория, все же, более-менее описывает события того времени. Дело в том, что на уровне залегания останков динозавров в большом избытке обнаружен иридий. Иридий – это химический элемент, чаще встречающийся либо ближе к земному ядру, либо на астероидах. Данный факт позволяет с определенной долей вероятности утверждать, что иридий был привнесен из космоса небесным телом огромных размеров. Стало ли падение метеорита причиной гибели динозавров, остается только догадываться.

deb
Александр Гаранин

С объемом соглашусь и доработаю. Я, вообще, в последних статьях 2500 упустил из виду. Сие правда.

deb
Сандра  Бойко

Не понравилась статья. Объясняю.Проблемы с пунктуацией - неужели Вы забыли, что существуют такие прекрасные знаки препинания , как восклицательный и вопросительный знак? Запятые не там, где нужно, и это, резко бросается в глаза. Вот как в предыдущем предложении. О падежах и согласовании окончаний забыли напрочь. Смысл статьи практически отсутствует. На мой взгляд, Александр, вы схалтурили. Выдохните, и взгляните свежим взглядом на публикацию.

deb
Александр Гаранин

А, может вы и правы! Перечитал. Изменил. Действительно кое-где слишком эмоционально. Хотя, то что вам захотелось поставить знаки препинания - это хорошо. Значит какой-то смысл статьи донести удалось. Спасибо.

deb
Анна Митуневич

Очень честная статья. А про иридий - вообще не знала:)
Большое спасибо за просвещение!+

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+