icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ѕсихологи€

ѕочему люди не хот€т иметь детей

  • 4782
  • 16

ѕочему люди не хот€т иметь детей

¬
¬опрос весьма сложный и многогранныйЕ сколько людей Ц столько причин.  то-то не хочет детей потому, что в роду у него кака€-то генетическа€ патологи€ Ц и он боитс€ родить ребЄнка Ђна мучени€ї, кто-то пережил смерть ребЄнка Ц и боитс€ повторени€ трагедииЕ

ћногие люди не то чтобы совсем не хот€т детей Ц они не хот€т их Ђсейчасї, а вот позже Ц когда сделают карьеру, или будут больше зарабатывать, или улучшат жилищные услови€, etcЕ но такое Ђоткладывание на потомї может зат€нутьс€ надолго Ц и в конце концов окажетс€, что врем€ уже упущеноЕ

Ќо существует в наше врем€ весьма странное €вление Ц идеологи€ чайлдфри (в буквальном переводе Ц Ђсвободные от детейї). Ёто не просто люди, не желающие иметь детей Ц это люди, ненавид€щие детей, матерей и беременных женщин. ≈сли вы зайдЄте ради интереса на любой форум, сайт, блоговое сообщество, где собираютс€ такие люди, первое, что вам броситс€ в глаза Ц это многочисленные злобные высказывани€, именно злобные: Ђсвиноматкаї (это о женщинах с детьми), Ђпомесь больной морской свинки с недоЄной коровойї (это о беременных женщинах), Ђвонючие карликиї (это о дет€х)Е а уж как смакуетс€ отвращение при обсуждении фотографий беременных женщин! — какой гордостью описывают, как в автобусе демонстративно устраиваютс€ поудобнее, когда р€дом оказываетс€ женщина с ребЄнком! —ловом, одного посещени€ подобного ресурса хватит, чтобы разве€ть миф, что эти люди Ђпросто не хот€т детейї и этим Ђникому не мешаютїЕ ќни-то, может, и не мешают Ц но вот мы с вами определЄнно мешаем им, мешают наши дети.

 акие же аргументы привод€т такие люди против деторождени€? ¬ основном, они свод€тс€ к следующему:

1.Ћюди, имеющие детей Ц эгоисты, они хот€т реализовать свои инстинкты, хот€т, чтобы кто-то позаботилс€ о них в старости.

ѕри таком подходе эгоистом следует считать любого, кто делает что-то, удовлетвор€€ свои потребностиЕ словом, абсолютно всех людей, поскольку люба€ человеческа€ де€тельность служит удовлетворению какой-то потребностиЕ

— такой Ђальтруистическойї позицией прекрасно согласуетс€ следующий аргумент:

2.Ќет никакой гарантии, что дети в будущем будут заботитьс€ о родител€х.

“.е. ребЄнка не стоит заводить потому, что нет гарантии его использовать.

3.Ћюди, имеющие детей, считают, что все им что-то должны: государство Ц платить пособие, пассажиры в транспорте Ц уступать место и т.д.

—транно, что этих людей не возмущают те, кто работает: они ведь Ц вот наглость! Ц считают, что им должны платить зарплату!

4.Ѕеременнные и рожавшие женщины неэстетично выгл€д€т.

¬ действительности неэстетично выгл€д€т не беременные, а лишь те, кто во врем€ беременности перестаЄт за собой следить Ц таких не так уж многоЕ возможно, тут работает другой механизм: ненавистный человек всегда воспринимаетс€ как Ђнекрасивыйї.

5.ƒети кричат, дурно пахнут, от них много гр€зи Ц словом, они отвратительны.

ј вот это перекликаетс€ с иде€ми одного льюисовского персонажа Ц учЄного, который мечтал найти способ альтернативного поддержани€ существовани€ человеческого разума, чтобы можно было Ђочиститьї «емлю от всех живых организмов, которые он считал Ђгр€зьюї.

6.ƒеторождение портит половые органы, меша€ полноценно заниматьс€ сексом.

¬от это вообще непон€тно: с таким же успехом можно утверждать, что еда портит желудок, а дыхание Ц лЄгкие.

6.ƒети мешают профессиональной самореализации.

ѕочему-то они не помешали ни ¬.ј.ћоцарту, ни ».—.Ѕаху (из 14 детей которого выжили 9), ни Ц если уж говорить о женщинах Ц ћарии  юри (у которой одна из дочерей Ц как и мать Ц стала учЄным и нобелевским лауреатом)Е ну, а у кого ни таланта, ни усерди€ Ц тому мешает всЄ, и дети в том числеЕ правда, чайлдфри люб€т приводить в качестве примера великих, у которых детей не былоЕ но мы ведь не знаем, насколько добровольной была их бездетность: кто знает, как сложилась бы жизнь того же Ћ.Ѕетховена, ответь ему взаимностью ƒжульетта √винчарди?

„ем же объ€снить агрессивность чайлдфри в отношении тех, кого они презрительно именуют Ђовул€шкамиї, и детей? ¬озможно, парадоксом, заложенным в самой природе этого движени€.   чему стремитс€ люба€ идеологи€ Ц хоть религиозна€, хоть политическа€ Ц словом, кака€ угодно? ¬ идеале Ц Ђобратить в свою веруї весь мир, это свойство идеологии как €влени€ (идеологии Ђдл€ узкого кругаї Ц типа национальных религий Ц скорее составл€ют исключение). Ќо дело в том, что сами же чайлдфри не заинтересованы, чтобы их взгл€ды раздел€ло всЄ человечество! ¬едь не надо быть экономистом, чтобы понимать: деньги нельз€ есть, надевать на себ€ и проч. Ц их можно только обмен€ть на товары и услуги, и они превращаютс€ в бесполезные бумажки (и даже золото становитс€ мЄртвым грузом), если товаров никто не производит, а услуг никто не оказывает. » така€ ситуаци€ неизбежно возникла бы через энное количество лет Ц когда нынешние взрослые выйдут из трудоспособного возраста Ц если бы сейчас все дружно перестали рожать. ¬едь как ни выстраивай налоговую и пенсионную систему, всЄ равно всЄ сводитс€ к одному: нетрудоспособных членов общества (в том числе пенсионеров) содержат трудоспособные, и если через 30 лет сегодн€шние дети не будут работать Ц то 60-летним чайлдфри придЄтс€ умереть с голодуЕ “.о., ненавистных Ђовул€шекї в старости будут содержать в том числе и свои дети, а чалдфри Ц исключительно чужиеЕ ќчевидно, в глубине души они понимают это Ц и приход€т в €рость от того, что ненавистные ЂнедоЄные коровыї и Ђноющие карликиї им всЄ-таки нужны.

јгресси€ эта порождает нечто вроде Ђмании преследовани€ї: сколько на Ђчайлдфриї-ресурсов жалоб на Ђжестокий мирї, нещадно принуждающий отказатьс€ от Ђпрогрессивныхї взгл€дов и присоединитьс€ к тупым Ђовул€шкамї! ћежду тем, достаточно беглого взгл€да на современное общество, чтобы убедитьс€: к чему оно менее всего принуждает Цтак это к деторождению Ц как трудно женщине, имеющей детей, устроитьс€ на работу, как ловко избавл€ютс€ работодатели от беременных сотрудниц, как шип€т вс€кого рода кумушки-соседушки вслед многодетным родител€м Ц Ђ» зачем только нищету плод€т!ї ¬ таких услови€х скорее о Ђдавлении на психикуї могли бы рассуждать люди, желающие иметь детей Ц но не рассуждаютЕ им некогда.

Ќо попробуем подойти к вопросу с другой стороны Ц а зачем всЄ-таки нужно рожать детей?

Ќе дл€ того, чтобы они позаботились о нас в старости Ц у них тогда будет более важное дело: забота о собственных дет€х.

Ќе дл€ того, чтобы они продолжили наше дело Ц никто не гарантирует, что они унаследовали наши таланты и призвани€.

Ќе дл€ того, чтобы не чувствовать себ€ одинокими Ц как делают некоторые незамужние женщины, рожающие ребЄнка Ђдл€ себ€ї.

¬ сущности, все эти традиционные аргументы свод€тс€ к одному: а что рождение ребЄнка даст ћЌ≈? ѕопробуем посмотреть на ситуацию с другой стороны: что ваше рождение дало вашим родител€м? ƒа практически ничего! ј вот вам оно дало ¬—®. ќдин психолог, анализиру€ логику психического развити€, отметил, что предпосылкой кризиса рождени€ должна быть гипотетическа€ потребность в рождении, испытываема€ ребЄнком Ц но поскольку на этом этапе человек ещЄ не может испытывать никаких потребностей Ц за него еЄ испытывают родителиЕ ƒа, мы все живЄм потому, что кто-то когда-то желал за нас Ц когда мы сами ещЄ не могли желать. ¬праве ли мы оставить этот дар себе Ц не налагает ли он на нас об€занность желать за кого-то другого?


mas
ƒмитрий Ќеткачев

Ќе понимаю тех, кто не реализовалс€ в своих дет€х. Ќе будь своих, вз€л бы приемных. +.

deb
јлександр  уц

я не хочу (хочу, но понимаю, что сам еще ребенок). ј что € могу дать своему ребенку? «наю, что это звучит аморально, но такова реальность. Ќекому будет стакан воды принести? ƒак это как в заезженном анекдоте, принести есть кому, хоть обпейс€, но вот незадача, пить то как раз не хочетс€! ћожет быть € и помен€ю свое мнение, а может и не успею.  аждому свое... ј стать€ очень понравилась. +++

top
≈лена јсвойнова-“равина

Ќенавижу, когда говор€т про "стакан воды"... почему никому не приходит в голову, что родить ребЄнка можно не ради себ€ - а ради него самого?

deb
ёли€ »личкина

ј € согласна с јлексанром.   рождению ребенка нужно быть готовым. Ќе стоит спешить, и в 30 и в 50 не поздно стать родителем. √лавное - желание и готовность.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+