icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
јнастаси€ Ћымарева
ѕсихологи€

ѕочему чайлдфри?

  • 2931
  • 30

ѕочему чайлдфри?

ѕ
ѕочему на свете есть люди, которые не хот€т заводить детей?  то они? —умасшедшие? »нопланет€не? »ли всЄ-таки нормальные люди?

’от€ € не €вл€юсь чайлдфри, мне часто доводитс€ общатьс€ с ними, и мне пон€тна их позици€, поэтому € расскажу вам о слухах, окружающих таких людей, о том, насколько они соответствуют истине, и как станов€тс€ Ђдетоненавистникамиї. ¬от основные из мифов:

1. Ђ„айлдфри не могут иметь детей, комплексуют и пытаютс€ это оправдатьї.

—егодн€ многие люб€т оправдывать все отрицательные точки зрени€ завистью, потому что такой вариант наиболее пон€тен большинству. Ќо на самом деле, чайлдфри и бесплодие не св€заны между собой. Ћюди, которые говор€т, что не хот€т заводить детей, обычно подразумевают именно нежелание их заводить.

2. Ђ„айлдфри Ц это движение, пропагандирующее бездетностьї.

„айлдфри Ц не движение, не организаци€. ќни могут собиратьс€ в сообщества, но, как правило, роль этих сообществ Ц моральна€ поддержка дл€ ищущих еЄ, ведь общественное давление может быть очень т€жЄлым. ¬ любом случае, насто€щие чайлдфри никому не пытаютс€ нав€зать своЄ отношение к дет€м и отдают себе отчЄт в том, что это их лична€ Ђзаморочкаї, поскольку на своих шкурах посто€нно испытывают попытки Ђисправить заблуждени€ї.

3. Ђ¬се чайлдфри крайне ненавид€т детей. ≈сли бы они могли, они бы их всех уничтожилиї.

≈сли среди чайлдфри и есть такие Ђмечтателиї, они по пон€тным причинам не афишируют своих Ђидейї. Ќо дл€ большей части чаще характерны два более мирных типа отношени€: Ђне люблю, но это моЄ делої и Ђнормально, хот€ своих не заведуї. —реди чайлдфри есть те, кто могут прекрасно общатьс€ с чужими детьми.

4. Ђ„айлдфри Ц безответственные людиї.

Ётот стереотип проистекает из признаний некоторых чайлдфри, что они не хот€т брать на себ€ такую ответственность как дети. Ќеправильное понимание подобных высказываний характерно дл€ малообразованных обывателей, при этом Ђсарафанное радиої успешно разносит этот миф в обществе.

Ќо стоит подумать: коль уж высказавшие подобное отношение Ђнелюбители детейї понимают, что дети это ответственность, можно говорить о том, что они имеют представление о ней. » вот что интересно, среди чайлдфри преобладают люди, которым можно доверить многие дела, вплоть до личных тайн, поскольку сами чайлдфри принадлежат к люд€м, чьЄ мнение на сегодн€шний день попираетс€ обществом (конечно, это не значит, что стоит выкладывать о себе всЄ малознакомому человеку, независимо от его взгл€дов на мир).

ѕожалуй, даже можно сказать, что чайлдфри намного более ответственно подход€т к вопросу о дет€х, чем люди, требующие Ђрожать, не смотр€ ни на чтої, потому что далеко не все способны представить себе, каких материальных и моральных вложений потребует даже один ребЄнок. Ќе вс€кий будет готов

„айлдфри станов€тс€ по разным причинам. ќдной из них, как это не может звучать парадоксально, из-за посто€нных расспросов со стороны близких и друзей, почему у человека нет детей, когда они будут, когда он будет заводить семью, когда же его родители дождутс€ внуковЕ Ќа первый взгл€д безобидные вопросы в сумме и совокупности с сопровождающими эмоци€ми дают колоссальный дав€щий эффект. ¬ результате у человека происходит реакци€ отторжени€. Ёто вполне естественное €вление, доказанное психотерапевтами. ≈сли окружающие дав€т, с целью заставить больше есть, человек может начать есть ещЄ меньше, чем до начала давлени€. ≈сли они пытаютс€ нав€зать определЄнный стиль одежды, человек подсознательно начнЄт засматриватьс€ на другие вещи. “ак уж устроен человеческий мозг.

Ёто убеждение может получить поддержку от внешних факторов, например, если в ближайшем окружении есть плохо воспитанные дети, любители читать нотации или Ђовул€шкиї. Ќи дл€ кого не секрет, что в период овул€ции происход€т сильные гормональные скачки, из-за которых даже умные и образованные женщины могут вести себ€ неадекватно, с точки зрени€ несведущего человека. ¬сЄ это, в конечном итоге, может привести к полному нежеланию человека Ђсв€зыватьс€ї с детьми.

ƒругой серьЄзной причиной нежелани€ обзаводитьс€ детьми происходит от отсутстви€ потребности в них. –ебЄнок об€зывает родителей заботитьс€ о нЄм, воспитывать, заниматьс€ его образованием, обеспечивать ему должные услови€ содержани€, регул€рное и здоровое питание. ≈сли у человека просто нет наклонностей к воспитанию, он и не задумаетс€ о возможности рождени€ ребЄнка.

„то делать? ƒостаточно не требовать от чайлдфри рожать детей, да побольше. „еловечество не находитс€ на грани вымирани€. Ѕолее того, численность населени€ нашей планеты в скором времени может перевалить тот рубеж, который «емл€ способна прокормить. ƒостижени€ современной медицины и улучшение условий жизни простых людей позвол€ют выжить значительной части по€вившихс€ на свет детей. Ёто в прошлом из 10 детей выживало 2-3 ребЄнка, потому что услови€ были совсем другими.

«аложенна€ природой возможность (именно возможность!) производить потомство не €вл€етс€ об€зующим фактором. ƒаже если вам непон€тно, по какой причине женщина или мужчина может не хотеть детей, не надо спрашивать их об этом. —лова тут не помогут. „тобы они перестали быть чайлдфри, нужно, чтобы они сами пришли к желанию иметь детей. » взрослые, и дети будут счастливы только в том случае, если дети будут желанными.

”важаемые любители детей, будьте, пожалуйста, терпимее! ћир слишком многогранен, чтобы сводитьс€ к одной истине.


spe
ћилана √ейко

Ќаписано хорошо, Ќаст€ молодец. Ќо мен€ не убедила, € остаюсь при своем мнении. :):):) +++

deb
јнастаси€ Ћымарева

Ќа случай подозрений, что € завидую уведЄнной у мен€ теме, сразу говорю: € не знала, что кто-то пишет статью на схожую тему, честное фрилансерское. ¬ целом, € думаю, никому во вред не пойдЄт, если будут опубликованы две точки зрени€ на схожую тему.

deb
јнастаси€ Ћымарева

ћилана, € не пыталась никого переубедить, особенно если под этим имеетс€ ввиду "не надо любить детей" :) я просто за то, чтобы позволить люд€м самим решать, что дл€ них лучше.  аждый по-своему понимает "счастье" - дл€ кого-то это дети, а дл€ кого-то - их отсутствие))

deb
Ќаталь€ –еутова

я любитель детей, но € прекрасно могу пон€ть чайлдфри. ∆елание иметь ребенка должно быть от души. ≈сли его нет - то зачем? ¬ этом мире хватает детей, и не все из них счастливы, многие брошены. ћне кажетс€ - каждому свое. јнастасии + за серьезную проработку сложного вопроса.

deb
јнастаси€ Ћымарева

Ќаталь€, здрава€ позици€! ћне, к сожалению, часто приходитс€ наблюдать семьи, в которых дети были не желанными... в таких семь€х нет счасть€ ни дл€ ребЄнка, ни дл€ взрослых((
—пасибо за понимание))

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+