Сторонники присутствия мужа при родах нередко ссылаются на народных традиции. Тут следует учесть, что традиции различаются от народа к народу и даже от эпохи к эпохе. Самая древняя практика – строго уединение роженицы, когда не было даже повитух – процесс родов считался опасным не только для самой женщины, но и для окружающих. В древности и раннем Средневековье у славян и других европейцев присутствие мужа при родах было в порядке вещей, а в XIX веке в русских деревнях это уже не одобрялось. У древних иудеев муж держал роженицу у себя на коленях, а у некоторых индейских племен супруги во время родов садились на корточки спиной друг к другу, сцепившись локтями… на какую из этих традиций ориентироваться?
Исходить нужно не из древних традиций, а из современных реалий. А эти реалии таковы, что современные мужчины не похожи на своих древних предков, которые поголовно были если не воинами, то охотниками или хотя бы регулярно возились со скотиной, забивали и разделывали домашний скот, время от времени помогая разродиться корове или овце, их видом крови и слизи было не удивить. Современные же мужчины – по выражению одной опытной акушерки – нередко «думают, что дети рождаются чистенькими – девочки с бантиками, мальчики с бабочками». Такого неподготовленного человека шокируют натуралистические подробности, без которых немыслимы роды, и в результате вместо моральной поддержки со стороны самого близкого человека женщина вынуждена лицезреть истерику или обморок… какое влияние это может оказать на будущие супружеские отношения? Вряд ли лучшее, да и врачам будут лишние хлопоты: то ли роженицей заниматься, то ли ее супруга в чувство приводить. И уж совсем плохо, когда муж вместо того, чтобы выполнять указания врачей, скачет вокруг родового стола с видеокамерой и вообще «путается под ногами», мешая работать – в таком деле, как роды, это может дорого обойтись.
Психологическая неготовость мужчины к лицезрению родов имеет еще один аспект: известны случаи, когда мужчины после этого надолго впадали к депрессию или даже безвозвратно утрачивали влечение к жене.
Некоторые врачи ратуют за присутствие мужей при родах, чтобы они могли наблюдать работу врачей. Если роды будут протекать с осложнениями, пусть человек увидит, что врачи сделали все возможное и не предъявляет претензий в случае трагической развязки. На это вряд ли можно рассчитывать: убитый горем человек не видит и не слышит никаких разумных доводов – и не важно, что он наблюдал, да и как далекий от медицины человек может оценить правильность действий врачей?
Пожалуй, единственный случай, когда мужа безбоязненно можно допустить в родовой зал – если он сам врач по профессии, тем более – акушер-гинеколог. Впрочем, даже опытные врачи иногда теряют присутствие духа, когда речь идет об их близких, и предпочитают, чтобы все сделали коллеги.
Присутствовать мужу при родах или нет – это должна решать для себя каждая супружеская пара. Но этого определенно нельзя делать, если муж хотя бы раз выказывал чувство страха при виде крови, если он брезглив, психологически неустойчив, сентиментален, страдает гипертонией или сердечным заболеванием, наконец, если муж этого не хочет. Принуждение тут недопустимо.
