icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ѕсихологи€

 то виноват в распаде семьи?

  • 956
  • 1

 то виноват в распаде семьи?

Ѕ
Ѕракоразводный процесс не €вл€етс€ уголовным, и на нем не устанавливают виновность. ’от€, пожалуй, это было бы неплохо: виновника развода можно было бы лишить права вступать в новый брак Ц сколько человеческих жизней не было бы сломано!   слову, ÷ерковь так и поступают: человеку, виновному в разрушении брака, могут впоследствии отказать в венчанииЕ но на вопросы веры такие люди обращают мало внимани€, а государство не решаетс€ вторгатьс€ в такие тонкие материи.

“ак кто же виновен в распаде семьи? ѕроще всего обвинить в этом инициатора разводаЕ но представим себе ситуацию: муж регул€рно приходит домой пь€ным, бьет жену Ц и в конце концов она решила развестись. ћуж-то этого не хочет Ц как же ему жить без Ђбесплатной домработницыї, без Ђтренажераї дл€ сбрасывани€ отрицательных эмоций Ц он очень хочет сохранить семьюЕ кто же виноват в данном случае в ее распаде? Ќаверное, виноват тот, кто создал ситуацию, приведшую к разводу. Ќо оп€ть же представим себе: муж подал на развод через несколько мес€цев после рождени€ ребенкаЕ конечно, ситуацию создала жена: ведь это она располнела от гормональных изменений, это она стала удел€ть мужу меньше внимани€, это у нее регул€рно нет сил на удовлетворение его сексуальных потребностейЕ оп€ть получилось что-то не то!

Ќачнем с того, кто в распаде семьи виновным быть не может Ц это ни в коем случае не может быть некто третий: свекровь, теща, любовница/любовникЕ при желании человек может не обращать внимани€ ни на родительские поучени€, ни на других женщин/мужчин.

–аспад семьи не происходит мгновенно. Ѕывают союзы, которые изначально содержат в себе Ђбомбу замедленного действи€ї Ц это случаетс€, например, там, где создание семьи не €вл€етс€ главной цельюЕ нет, речь не о фиктивных браках Ц там, по крайней мере, оба точно знают, чего хот€т, и не питают иллюзий. Ќо вот девушка выходит замуж, чтобы Ђсбежатьї из родительского дома, вот молодой человек женитс€ на дочери богатого и вли€тельного отца, наконец Ц можно выйти замуж потому, Ђчто все так делаютї Ц за первого, кто позовет, лишь бы не было клейма старой девыЕ “акие браки распадутс€ почти наверн€ка, поскольку они фактически никогда не существовали Ц эти люди никогда не составл€ли единого целого.  онечно, в таких случа€х виноват тот из супругов, кто использовал другого Ц даже если это в искреннем заблуждении.

Ѕывает и так, что люди тороп€тс€ с созданием семьи, не узнав толком друг друга, не разобравшись, совпадают ли их представлени€ о супружеском счастье. —лучаетс€, например, что жена только тогда узнает о нежелании мужа иметь детей, когда сообщает ему о беременности Ц а казалось бы, что мешало вы€снить этот вопрос до свадьбы? ћожет, и свадьбу воврем€ отменили бы, и нашли бы свое счастье с другими людьми. ¬ такой поспешности, безусловно, повинны оба супруга. —юда же можно отнести несовпадени€ ценностных и мировоззренческих ориентаций: вр€д ли будет счастливой семь€, где жена хочет реализоватьс€ профессионально, а муж считает, что место женщины на кухнеЕ можно винить в этом мужчину Ц но кто же заставл€л женщину выходить замуж за Ђдомостроевцаї? Ќеужели его преувеличенно властный характер ни разу не про€вилс€ в период ухаживани€? ј может, именно это и нравилось девушке в нем Ц так кого же теперь винить? — другой стороны, мужчина тоже видел, что его возлюбленна€ Ц не та, котора€ удовольствуетс€ ролью Ђверной супруги и добродетельной материї Ц так что мешало найти именно такую девушку?

—итуаци€, котора€ приведет к распаду семьи, может зародитьс€ уже в ходе семейной жизни, но корень ее Ц оп€ть же в изначальных установках на брак. Ќередко он представл€етс€ как неисс€каемый источник удовольстви€: Ђя вступаю в брак, чтобы быть счастливым/счастливойї Ц но жизнь не может состо€ть из посто€нного ощущени€ счасть€. ” мужа есть не только достоинства, но и недостатки Ц и с ними надо миритьс€, жена не только исполн€ет желани€ супруга Ц у нее тоже есть потребности, которые нужно удовлетвор€ть.  аждый из двоих нуждаетс€ и в понимании, и в утешении Ц Ђно почему сейчас должен/должна утешать именно €, может, именно мне сейчас труднее?ї

“ут можно вспомнить ситуацию, описанную в комедии ”.Ўекспира Ђ¬енецианкий купецї красива€ и богата€ девушка долго не могла выйти замуж.  онечно, от желающих не было отбо€, но по отцовскому завещанию героин€ могла осчастливить только того, кто отгадает загадку.  аждому претенденту выносили три ларца, и он должен был, пользу€сь подсказками, угадать, в каком из них портрет невесты. ¬се выбирали либо золотой ларец с надписью Ђѕолучишь то, что многие желаютї (в нем был череп, олицетвор€ющий смерть), либо серебр€ный с надписью Ђѕолучишь то, чего достоинї (там был шутовской колпак) Ц а Ђправильный ответї был в свинцовом ларце, надпись на котором гласила: Ђ¬сем рискнешь и все отдашьї. ѕоистине, лучшего теста на готовность к браку не придумал еще ни один психолог! “от, кто вступает в брак, не име€ такой установки, имеет все шансы стать виновным в разрушении семьи. »ногда таковым оказываетс€ один из супругов, иногда Ц оба. Ќо так или иначе, в распаде семьи виновен тот, кто не готов в браке Ђотдавать себ€ї.


¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+