icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
julia velichko
ћучают вопросы? ”знай

¬реден ли вай фай дома?

  • 14177
  • 7

¬реден ли вай фай дома?

–анее было немыслимо себе представить компьютерную сеть без проводов. Ќо на сегодн€шний день весь мир стремительными шагами переходит на Wi-Fi, котора€ имеет р€д преимуществ: отсутствие проводов, что упрощает подключение пользовател€ к сети, поддерживаетс€ многими современными телефонами, обеспечива€ высокоскоростной доступ в »нтернет, а также благодар€ именно Wi-Fi, стали возможны бесплатны звонки из одной точки планеты в другую при помощи VoIP технологий, например, —кайп.

 ак известно, при таком раскладе должна быть и друга€ сторона медали.

ѕодозрени€ на то, что технологи€ беспроводной сети Wi-Fi €вл€етс€ небезопасной дл€ состо€ни€ здоровь€ человека, не имеют под собой каких-либо оснований, как утверждают исследователи, опрошенные программой Panorama, котора€ выходит на BBC. —тало известно, что степень излучени€, распростран€емый устройствами Wi-Fi, в 600 раз меньше допустимых границ радиомагнитного излучени€. »сход€ из этого, беспроводна€ сеть Wi-Fi €вл€етс€ менее вредоносной дл€ человека, нежели, например, мобильна€ св€зь.

—огласно сведени€м јгентства по охране здоровь€, человек, использующий Wi-Fi на прот€жении всего года, получает приблизительно равную долю облучени€, как и тот, кто разговаривает по мобильному телефону 20 минут.

—о слов исследовател€ „еллиса, источники излучени€ Wi-Fi ничтожно малы и они не присутствуют в непосредственной близости от человека. ќднако он акцентировал внимание на том, что дет€м необходимо напоминать, чтоб ноутбук находилс€ на столе, а не на их колен€х. ’от€ даже такой случай не представл€ет опасности дл€ человека, как утверждают ученые.

ѕрофессор физиологии ћалкольма —перрина также за€вл€ет, что, несмотр€ на то, что излучение, которое выдел€ют Wi-Fi-устройства, имеют ту же длину волны, что и микроволновки, но все же мощность излучени€ Wi-Fi в 100 тыс. раз меньше, нежели мощность той же микроволновки. ¬месте с тем, эксперт акцентирует внимание на том, что ткани человеческого организма, которые, наход€сь недалеко от первоисточника Wi-Fi-излучени€, могут его впитывать.

ѕо словам экспертов, уверенных в опасности данной технологии, особой опасности подвергаютс€ дети, так как у них более чувствительна€ краниальна€ кость, а нервна€ система находитс€ на этапе формировани€, и в дальнейшем, за счет усовершенствовани€ беспроводных сетей вли€ние излучени€ будет только увеличиватьс€. „то же касаетс€ различных исследований, доказавших абсолютную безопасность сотовых телефонов в смысле соответстви€ общеприн€тых стандартов, со слов ученого ‘илипса, то данные стандарты относ€тс€ только лишь к кратковременным облучени€м, но беспрестанно подверженный вли€нию даже небольших электромагнитных колебаний организм человека, несомненно, мен€етс€. ‘илипс приводит пример исследовани€, где латвийские ученые, заметили у тыс€чи детей, которые подвергались излучению wLAN-устройств, ослабление пам€ти, внимание и моторных функций.

ѕо мнению эксперта из британской јссоциации по защите здоровь€ ћайкла  ларка, опасени€ на счет Wi-Fi устройств, обоснованные отчетами о вредном воздействии мобильных телефонов, бездоказательны.  ларк делает выводы исход€ из международных исследований, в соответствии с которым излучение от беспроводных сетей Wi-Fi составл€ет примерно 0,00002 от установленного максимума, в то врем€ как пользующийс€ сотовым телефоном ребенок получает половину допустимой нормы.

Ќаучна€ ассоциаци€ не без помощи —ћ», которое сеет панику среди родителей и неуверенных в себе интернет-пользователей, напоминает, что дискутировать на счет вреда от излучени€ Wi-Fi пока рано, ввиду того, что на сегодн€шний день технологическа€ среда наблюдаетс€ еще недостаточно долго дл€ подобных выводов.

—огласно исследовани€м ЂMayo Clinicї, на работу внедр€емых Ђпомощников сердцаї не воздействуют  ѕ  с Wi-Fi.   сожалению, эксперименты проводились только лишь на карманных компьютерах с наличием Wi-Fi, то есть воздействие других приборов на работу медицинских устройств не брали в расчЄт. Ќе изучалось и действие Wi-Fi адаптеров с искусственно повышенной нагрузкой передатчика. — другой стороны, все приборы, отвечающим требовани€м стандартам Wi-Fi, теоретически должны оказывать равное воздействие на окружающую среду.

¬редно ли излучение Wi-Fi и другого оборудовани€, которое обеспечивает беспроводную св€зь? ѕо всей веро€тности, окончательный ответ на этот вопрос мы сможем получить по прошествии нескольких дес€тков лет, когда будет достаточно информации о заболеваемости, чтобы изучить какие-либо неопровержимые закономерности.  ак бы там ни было, исследовани€ в данной области продолжаютс€ и никто их не собираетс€ прекращать.


pro
≈лена  оробова

ћожет, это еще не до конца изучено. ƒумаю, все равно вредно все эти излучени€, даже если они минимальны. ќтлична€ работа!)) +++

spe
јнна ћоисеенко

Ќе люблю задумыватьс€ на тему вредности чего бы то ни было. ѕотому что начинаю "загон€тьс€" ))) ¬от и сейчас, прочла... и началось))) ++++

top
≈лена јсвойнова-“равина

 стати, последн€€ сери€ "ƒоктора  то" была про то, как какой-то монстр неизвестного происхождени€ через вай фай крал человеческие разумы и питалс€ ими... невольно задумаешьс€!

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+