deb 3 Olek Lewandowsky Носить нательный крест, как и другую христианскую символику пока еще в Европе не додумались. Запрет на открытое (то есть видимое для окружающих) ношение религиозных атрибутов есть в Великобритании и некоторых европейских странах. Также такой запрет есть или был в дресс-кодах некоторых компаний (например в British Airways). Этот запрет не касается и не может касаться (согласно ст.9 Европейской конвенции по правам человека) ношения символики под одеждой (как и положено носить нательный крестик). Что касается Польши, то есть требования руководства Евро-2012 к нахождению на матчах кубка Евро-2012 и там действительно есть пункт запрещающий на стадионах «Материалы, содержащие элементы расизма, ксенофобии, политики, религии и пропаганды». Этот пункт также имеет ввиду открытое ношение символики, т.е. пропаганду той или иной религии. Так что носить нательные крестики никто никому не запрещал, хотя уровень толерантности в Европе конечно иногда зашкаливает:). Кстати, к чести поляков, даже этот пункт уже вызвал протесты польской общественности и руководства страны, т.к. Польша - католическая страна. И, поверьте, поляки настолько католики, что скорее откажутся от Евро и Европы, чем от права быть католиками.
pro 1 Елена Коробова Отрицательно. Это посягательство государства на свободу выбора религии человека. А крестик - это символ христианства. Это часть религии.
spe 1 Лариса Попруга Конечно, отрицательно, это ущемление права человека на свободу вероисповедания. А чем они аргументируют такой запрет?
deb Людмила Серебрякова Действительно, нательный крестик он и носится под одеждой, на груди, на длинной цепочке. А из него сделали украшение. А нас посему-то так и тянет его показать каждому и всюду. И вызвать этим чье-то отрицание и невосприятие. Как тут быть? если уже сложилась традиция. Сломать традицию?
Анастасия Самохина Авто-мото Почему про умершего человека говорят, что он отмучился, а не, например, хорошо пожил?
