Я помню три попытки «ученых» упростить (реформировать) в правописании русский язык. В 60-е годы, 70-е годы (как раз про возможность написания «заец» и т.д.) и вот, в 2009 году, когда некоторые разговорные формы получили допуск в правописание. К примеру, «чернОЕ кофе». Все эти попытки, по сути, направлены на разрушение существующих правил. К чему это ведет? Там, где разрушены правила, наступает бардак. Это мы можем наблюдать во всей красе на всем укладе нашей теперешней жизни.
Попытки реформирования русского языка – предательство по отношению к нации и народу. Отнять у него язык или даже переиначить его, значит, нанести удар по культуре, самосознанию и гордости. Упростить язык, означает, сделать его примитивнее. А примитивный язык сделает примитивным и мышление. Равно как и поведение человека, владеющего таким языком.
Что значит, отменить тире и многоточие? Мол, это совершенно лишние знаки препинания. Тире вообще ни к чему, поскольку существует запятая. Что это за бред? И ведь, из уст ученых! Тире и запятая несут во многом разные функции. Если запятая по большей части просит паузу при чтении, то тире несет эмоциональную и смысловую нагрузку.
Кот, умное животное, которое…
Кот – умное животное. Которое…
Чувствуете разницу?
В первом случае идет простая констатация факта, допускающая сомнение.
Во втором случае – не просто констатация факта, а УТВЕРЖДЕНИЕ. Причем, безапелляционное, эмоциональное, не допускающее сомнений.
Про многоточие вообще разговор особый. Вот, навскидку, фраза:
Вселенная бесконечна.
Прочитали, проглотили, согласились и стали читать дальше. Поскольку точка в данном случае свела эмоцию и интонацию к нулю. А вот если так:
Вселенная бесконечна…
И мы на время замерли. Пауза. Причем, более продолжительная, нежели при запятой. Более того, многоточие подвигает к размышлению.
Как это вселенная бесконечна? Ведь все имеет конец. Не может этого быть. Или может?
Бывает, многоточие просто обрывает фразу. Автор нарочно оставляет некую недосказанность, опять ради того, чтобы читатель сам домыслил, что автор подразумевал, да не изволил сказать напрямую.
Многоточие в виде трех точек несет и техническую функцию. К примеру, мы решили воспроизвести в тексте цитату. Но нам не нужна вся она. И мы обрываем ее, вставив в текст лишь нужные нам из цитаты слова. В таком случае перед закрытием кавычек ставится многоточие.
Визуально это будет смотреться так:
«Просто жить – не только самое главное, но и самое значительное из твоих дел. А сумел ли ты обдумать свою повседневную жизнь и пользоваться ею как следует? Если да, то ты уже совершил величайшее дело. Лучшее наше творение – жить согласно разуму. Все прочее – царствовать, накоплять богатства, строить – все это, самое большое, дополнения…» (Мишель Монтень)
Или пропускаем в длинной цитате слова, не несущие для читателя особой смысловой нагрузки. Эти слова заменяет многоточие.
«Просто жить – не только самое главное, но и самое значительное из твоих дел… Лучшее наше творение – жить согласно разуму. Все прочее… дополнения и довески».
Бывает, в тексте необходимо перечисление. Но оно столь длинно, что нет резона давать его полностью. Тогда в определенной части перечисление рвется, и разрыв заполняется многоточием.
Пример:
«Четные числа до ста, это 2, 4, 6 … 98, 100».
Нет, нельзя без многоточия. Без него русский язык явно обеднеет. И кто желает упростить язык, лишив его многоточия, тире, правописания (пусть и отдельных слов), правильности ударений и прочих правил, тот либо дурак, либо враг. Тьфу на них…
