Только большой эрудит скажет, что дату основания нужно считать условной, так как эта дата имеет упоминание в летописи названия Москвы. Более эрудированные припомнят, что летопись назвалась Ипатьевской. Суздальский князь, которого впоследствии прозвали Долгоруким, позвал к себе погостить своего брата в третьем колене Святослава, дабы подписать с ним военный союз. Обменявшись дарами, князья принялись за «обед силен», который Юрий дал в честь брата с его дружиной. А мы, таким образом, получили некую дату основания Москвы.
Но ведь не могло быть, чтобы Юрий приглашал брата на пустынные берега Москвы-реки. Получается, что город уже имел место быть. Тем паче не все летописи сохранились до нашего времени. Не исключена возможность, что были более давнишние документы, в которых упоминалось название Москвы.
Анатолий Фоменко, академик и автор громкой хронологии и многих литературных произведений, выдвинул гипотезу, по которой Москва на 300 лет младше своего официально документированного возраста. Академик считает, что историки и археологи ошибаются с датой основания, так как исходя из обновленной хронологии, города не существовало даже к концу ХIV века. Только лишь небольшое поселение присутствовало на этом месте. Основное строительство началось следом за Куликовской битвой в 1380 году. А в столицу Москва превратилась только при Иване Грозном в ХVI.
Историки и археологи с мнением математика соглашаться не хотят.
Археологи уверены: Москва стоит на землях, которые осваивались с давних времен. По найденным предметам быта и другим археологическим материалам, они пришли к выводу, что люди здесь были еще во времена палеолита около 30 тысяч лет назад. Без сомнения эти территории осваивали в каменном веке. Но кто станет доказывать, что обитатели пещер и есть первые москвичи?
Прежде чем искать ответ, нужно для начала задать вопрос: когда поселение стало городом? Когда начали строить ограду, возводить стены (ведь «город» происходит от «городить»)?
По утверждениям Векслера: крепость была здесь уже к концу XI века. Этот факт был установлен при изысканиях в Кремле и улице Ильинке. Из объяснений археолога, на улице мостовая состояла из дощатого настила. Когда настил покрывался грязью и постепенно уходил в землю, настилали новые доски. Под Ильинкой было обнаружено 26 ярусов подобного настила. Проведя анализ самого нижнего настила, было установлено, что он датирован куда более ранним временем, нежели XII век. Большое количество находок археологов, позволяют предполагать, что большое поселение на территории нынешней Москвы, присутствовало еще тысячу лет назад.
Может ныне здравствующие москвичи в нынешнем веке справят тысячелетие Москвы, коль археологи предоставляют столь неоспоримые факты?
Поживем – посмотрим.
