icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Евгений Багдерин
Выгодные советы

Выгодно ли быть «чистым пользователем»?

  • 703
  • 2

Выгодно ли быть «чистым пользователем»?

В
В Ветхом Завете (кн. Левит гл.11) - понятие «чистые и нечистые» используются для обозначения того, что можно употреблять в пищу, а что нельзя. Оказывается это понятие стали с успехом использовать и в мире информационных технологий. С легкой руки поклонников открытого программного обеспечения («Open Source») пользователей проприетарного программного обеспечения стали называть чистыми. Для начала разберемся кто такие чистые пользователи, а затем насколько выгодно это состояние?

В те давние времена, когда дистрибутивы программного обеспечения свободно распространялись на дискетах 1.44 , мне пришлось настраивать настольную издательскую систему в одной многотиражке. Установленная программа «PageMaker 6.0» на простенький Intel 386DX с распечаткой на ризографе, оказалась настолько эффективной, что оставила без работы наборщиков, верстальщиков, корректировщиков и прочих работников небольшой типографии, а тяжеловесные станки сдали на металлолом.

Тогда мне и в голову не приходила мысль об авторских правах, и о том, что кто-то, где-то ждет заслуженного вознаграждения за создание этого замечательного продукта. Каково же было мое удивление, когда я прочел в одном из компьютерных журналов письмо пожилой американки, подрабатывающей версткой газетных полос, в котором она, кроме всего прочего, сетовала на то, что у неё, к сожалению, PageMaker 4.0 и, что она не может себе позволить приобрести новую версию.

Наша привычка пользоваться краденым софтом никого тогда не удивляла. Другого просто ещё не было. С глобальным распространением интернета взломанная программа, купленная за копейки на блошином рынке, не проработает и недели, так как производитель научился отслеживать свои установленные продукты, а пиратские блокировать.

Кто из вас до конца прочел хоть одно пользовательское соглашение о соблюдении авторских прав, всякий раз, когда устанавливал на свой ПК новую программу? Чистый пользователь не только читает, но и свято соблюдает эти условия.

Чистый пользователь:

- никогда не купит компьютер собранный «на коленках», он будет выбирать его долго, на всю жизнь,

- установив лицензионную операционную систему, он готов терпеливо устанавливать все рекомендуемые производителем обновления и приложения (нужные и ненужные),

- отказывает себе во всем, чтобы купить дорогой, лицензионный Софт (наподобие пакетов Photoshop или CorelDraw) ,

- не доверяет бесплатным антивирусам Avast, Avira или Comodo, а купит лицензионного Касперского,

- никогда не воспользуется «ломаным» софтом,

- не доверяет недокументированным консольным командам и патчам,

- не допустит ни одного кряка или ломалки на своем ПК,

- аварийный «синий экран Windows» для него страшнее, чем пропажа любимой кошки,

- искренне верит в высокое качество платного программного продукта и скептически относится к «Open Source».

Разумеется, здесь есть некоторое преувеличение. Вовсе не обязательно обладать всеми перечисленными признаками, чтобы прослыть чистым пользователем. Главное в чем обвиняют последнего его оппоненты это то, что он слепо поддерживает далеко не самое качественное программное обеспечение, содействуя благополучию таких софтверных монстров как Microsoft, Oracle, IBM, Adobe.

Например, опенсурсники считают открытым надувательством ограничение числа пользователей ПО. Разница стоимости между однопользовательской программой и программой, рассчитанной на 20 пользователей в несколько раз, хотя технически ничего не стоит. Чистый пользователь даже не подозревает, за что он платит деньги. Многие аналитики отмечают, что популярный офисный пакет от Майкрософт, используется лишь на 4%, то есть абсолютное большинство заложенных в нем возможностей совсем не нужны чистому пользователю. Получается, что он отдал деньги за то, чем никогда не воспользуется. И таких примеров немало!

К сожалению, с этим сталкивается любой потребитель, когда стоит перед проблемой приобретения товара нужного ему качества и отвечающего его требованиям. Не каждый может воспользоваться услугами высококвалифицированного специалиста. Таковы законы потребительского рынка. Сколько раз я наблюдал в супермаркетах, как суетливые менеджеры «втюхивали» высокопроизводительный игровой ноутбук с процессором core i7, ничего не понимающему в этом, покупателю, которому всего лишь нужно общаться с дочкой по скайпу.

Главная цель производителя прибыль, а не повышение качества и удовлетворение запросов потребителя. К проблеме качества производитель вынужден возвращаться только при условии жесточайшей конкуренции. При высокотехнологическом уровне производства и значительном снижении себестоимости, производитель позволяет вкладывать большую часть средств на продвижение товара на рынке, его упаковку и рекламу. На то, что, в конечном счете, и создает чистого потребителя. Конечно, разбираться во всем довольно сложно, но в отдельных случаях приложить усилия к изучению потребительских свойств товара или программного обеспечения просто необходимо, а в случаях, когда вопрос выходит за пределы вашей компетенции, следует прибегнуть к услугам специалиста.

Свободно распространяемые программы с открытым кодом (Open Source) завоевывают все больше и больше сторонников, составляя уже ощутимую альтернативу проприетарному ПО. Несмотря на кажущиеся неудобства и непривычность они, нередко, оказываются более производительными, более функциональными и надежными.

Итак, с материальной точки зрения быть чистым пользователем невыгодно. Но если у вас нет ни времени, ни желания разбираться в тонкостях программного обеспечения, его эффективности в выполнении ваших задач и, тем более, переучиваться пользоваться бесплатным аналогом, оставайтесь чистым пользователем, никто вас за это не осудит, а ухмылки специалистов можно и не заметить.

top
Halida Rojkova

Спасибо за стать.! О многих вещах даже не подозревала!!!!++++++++

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии


выбор читателя

Выбор читателя

16+