icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈вгений Ѕагдерин
¬ыгодные советы

¬ыгодно ли быть Ђчистым пользователемї?

  • 861
  • 2

¬ыгодно ли быть Ђчистым пользователемї?

¬
¬ ¬етхом «авете (кн. Ћевит гл.11) - пон€тие Ђчистые и нечистыеї используютс€ дл€ обозначени€ того, что можно употребл€ть в пищу, а что нельз€. ќказываетс€ это пон€тие стали с успехом использовать и в мире информационных технологий. — легкой руки поклонников открытого программного обеспечени€ (ЂOpen Sourceї) пользователей проприетарного программного обеспечени€ стали называть чистыми. ƒл€ начала разберемс€ кто такие чистые пользователи, а затем насколько выгодно это состо€ние?

¬ те давние времена, когда дистрибутивы программного обеспечени€ свободно распростран€лись на дискетах 1.44 , мне пришлось настраивать настольную издательскую систему в одной многотиражке. ”становленна€ программа ЂPageMaker 6.0ї на простенький Intel 386DX с распечаткой на ризографе, оказалась настолько эффективной, что оставила без работы наборщиков, верстальщиков, корректировщиков и прочих работников небольшой типографии, а т€желовесные станки сдали на металлолом.

“огда мне и в голову не приходила мысль об авторских правах, и о том, что кто-то, где-то ждет заслуженного вознаграждени€ за создание этого замечательного продукта.  аково же было мое удивление, когда € прочел в одном из компьютерных журналов письмо пожилой американки, подрабатывающей версткой газетных полос, в котором она, кроме всего прочего, сетовала на то, что у неЄ, к сожалению, PageMaker 4.0 и, что она не может себе позволить приобрести новую версию.

Ќаша привычка пользоватьс€ краденым софтом никого тогда не удивл€ла. ƒругого просто ещЄ не было. — глобальным распространением интернета взломанна€ программа, купленна€ за копейки на блошином рынке, не проработает и недели, так как производитель научилс€ отслеживать свои установленные продукты, а пиратские блокировать.

 то из вас до конца прочел хоть одно пользовательское соглашение о соблюдении авторских прав, вс€кий раз, когда устанавливал на свой ѕ  новую программу? „истый пользователь не только читает, но и св€то соблюдает эти услови€.

„истый пользователь:

- никогда не купит компьютер собранный Ђна коленкахї, он будет выбирать его долго, на всю жизнь,

- установив лицензионную операционную систему, он готов терпеливо устанавливать все рекомендуемые производителем обновлени€ и приложени€ (нужные и ненужные),

- отказывает себе во всем, чтобы купить дорогой, лицензионный —офт (наподобие пакетов Photoshop или CorelDraw) ,

- не довер€ет бесплатным антивирусам Avast, Avira или Comodo, а купит лицензионного  асперского,

- никогда не воспользуетс€ Ђломанымї софтом,

- не довер€ет недокументированным консольным командам и патчам,

- не допустит ни одного кр€ка или ломалки на своем ѕ ,

- аварийный Ђсиний экран Windowsї дл€ него страшнее, чем пропажа любимой кошки,

- искренне верит в высокое качество платного программного продукта и скептически относитс€ к ЂOpen Sourceї.

–азумеетс€, здесь есть некоторое преувеличение. ¬овсе не об€зательно обладать всеми перечисленными признаками, чтобы прослыть чистым пользователем. √лавное в чем обвин€ют последнего его оппоненты это то, что он слепо поддерживает далеко не самое качественное программное обеспечение, содейству€ благополучию таких софтверных монстров как Microsoft, Oracle, IBM, Adobe.

Ќапример, опенсурсники считают открытым надувательством ограничение числа пользователей ѕќ. –азница стоимости между однопользовательской программой и программой, рассчитанной на 20 пользователей в несколько раз, хот€ технически ничего не стоит. „истый пользователь даже не подозревает, за что он платит деньги. ћногие аналитики отмечают, что попул€рный офисный пакет от ћайкрософт, используетс€ лишь на 4%, то есть абсолютное большинство заложенных в нем возможностей совсем не нужны чистому пользователю. ѕолучаетс€, что он отдал деньги за то, чем никогда не воспользуетс€. » таких примеров немало!

  сожалению, с этим сталкиваетс€ любой потребитель, когда стоит перед проблемой приобретени€ товара нужного ему качества и отвечающего его требовани€м. Ќе каждый может воспользоватьс€ услугами высококвалифицированного специалиста. “аковы законы потребительского рынка. —колько раз € наблюдал в супермаркетах, как суетливые менеджеры Ђвтюхивалиї высокопроизводительный игровой ноутбук с процессором core i7, ничего не понимающему в этом, покупателю, которому всего лишь нужно общатьс€ с дочкой по скайпу.

√лавна€ цель производител€ прибыль, а не повышение качества и удовлетворение запросов потребител€.   проблеме качества производитель вынужден возвращатьс€ только при условии жесточайшей конкуренции. ѕри высокотехнологическом уровне производства и значительном снижении себестоимости, производитель позвол€ет вкладывать большую часть средств на продвижение товара на рынке, его упаковку и рекламу. Ќа то, что, в конечном счете, и создает чистого потребител€.  онечно, разбиратьс€ во всем довольно сложно, но в отдельных случа€х приложить усили€ к изучению потребительских свойств товара или программного обеспечени€ просто необходимо, а в случа€х, когда вопрос выходит за пределы вашей компетенции, следует прибегнуть к услугам специалиста.

—вободно распростран€емые программы с открытым кодом (Open Source) завоевывают все больше и больше сторонников, составл€€ уже ощутимую альтернативу проприетарному ѕќ. Ќесмотр€ на кажущиес€ неудобства и непривычность они, нередко, оказываютс€ более производительными, более функциональными и надежными.

»так, с материальной точки зрени€ быть чистым пользователем невыгодно. Ќо если у вас нет ни времени, ни желани€ разбиратьс€ в тонкост€х программного обеспечени€, его эффективности в выполнении ваших задач и, тем более, переучиватьс€ пользоватьс€ бесплатным аналогом, оставайтесь чистым пользователем, никто вас за это не осудит, а ухмылки специалистов можно и не заметить.


top
Halida Rojkova

—пасибо за стать.! ќ многих вещах даже не подозревала!!!!++++++++

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+