icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Ingvar Loy
ƒеньги

«олото и серебро - это деньги?

  • 2807
  • 5

«олото и серебро - это деньги?

“ак золото и серебро деньги или нет?

¬спомним старика ћаркса, не из любви к коммунизму, а просто использу€ его гипотезу.  огда-то  арл ћаркс определ€л п€ть функций денег. Ёто:

1. ћера стоимости

2. —редство обращени€

3. —редство накоплени€

4. —редство платежа

5. ћировые деньги

«аметим одну деталь, ћаркс давал такую характеристику функци€м денег во времена, когда помимо бумажек и записей на счетах в ходу была монета из звонкого металла. » бумажки все же иногда обеспечивались этой самой монетой (почему иногда - напишу в следующей статье). » вот монета из драгоценного металла, помимо номинала, написанного на реверсе монеты, еще имела и собственную ценность, и деньги выполн€ли все эти 5 функций.

Ќо вот пришел XVIII век и господин ƒжон Ћоу осуществил первый массовый выпуск кредитных бумажных денег в ≈вропе.  онкретнее - во ‘ранции. ’от€ не он выпустил первые бумажные деньги нового времени (не будем трогать китайцев), бумажные фунты в Ѕритании по€вились несколько ранее. Ќо фунты не сделали той революции в денежном обращении, которые сделали бумажки ƒжона Ћоу.„ерез некоторое врем€ уже все практически правительства ≈вропы, да и не только, выпустили бумажные деньги, ходившие параллельно со звонкой монетой.

«ачем? „то им, правительствам, понравилось в бумаге?

”добство обращени€? „тоб не возить кучу монет? Ќеа. ƒа, они все так говор€т, но ответ неверен. Ѕумажные деньги - хороший способ финансировать государственный долг. »меть государству денег сколько угодно в любое врем€. »меть незаработанные деньги. Ќедаром јлександр I писал председателю √осударственного —овета графу Ќ.». —алтыкову в 1812 году: " асательно делани€ новых бумажек нельз€ ли так учредить, чтобы наделать их единственно дл€ того предмету, чтобы иметь наличными знатны€ суммы в казначействе прежде поступлени€ податей".

¬от и весь ответ. ¬се государства кинулись печатать бумажки. ј дальше?

ј дальше золота€ и серебр€на€ монета стала посто€нно мешать государству беспардонно пользоватьс€ печатным станком, так как законодательно невозможно было понизить стоимость золотой монеты, а бумажки обесценивались сами по себе по мере их выпуска. Ѕумажных денег становилось все больше и они, по закону  оперника-√решема (плохие деньги вытесн€ют хорошие), вытесн€ли потиху из оборота монеты из звонкого металла. ќсобенно быстро происходил этот процесс во врем€ войны. — началом первой мировой звонка€ монета напрочь вышла из оборота в –оссии. ÷ентральный банк перестал мен€ть банкноты на монеты, а люди их припр€тали до лучших времен. јпофеозом был запрет, введенный –узвельтом, на частное владение золотом. ѕозже он был отменен. ј заодно золотой стандарт обвинили в великой депрессии. ¬ ———– за незаконное владение золотом вообще была расстрельна€ стать€. Ёто больше чем за кражу и убийство без от€гчающих обсто€тельств. » в конце концов золото вытеснили из денежного обращени€ в 1970-х годах, когда штаты отказались обеспечивать свою валюту золотом.

„то же стало с бумажно-безналичными деньгами? ѕомните 5 функций вверху статьи? Ѕумажные деньги стали выполн€ть в полной мере только функции средства обращени€ и средства платежа, те функции, которых законодательно лишили золота. ‘ункцию меры стоимости бумажные деньги выполн€ют лишь в краткосрочном периоде, из-за инфл€ции. ѕопробуйте посмотреть цену на пару обуви в начале двадцатого века и в конце в долларах или фунтах на пару обуви? я уж не говорю про рубли. ј в золоте она не сильно изменитс€. ћировыми деньгами €вл€ютс€ далеко не все бумажные валюты, а вот золото центральные банки всех стран зачем-то скупают... «ачем? ј затем что с третьей функцией, средством накоплени€, все бумажные деньги справл€ютс€ как-то не очень. ¬ начале двадцатого века унци€ золота стоила всего-то 20 с небольшим баксов. —ейчас 1500 с небольшим.

Ќу так золото и серебро деньги или нет? ћожет ли государство своими законами и угрозой смертной казни лишить функций денег то, что успешно выполн€ло их тыс€челети€ми?

ј тем временем п€ть штатов —Ўј во главе со штатом ёта возвращают золотым и серебр€ным монетам функции средства платежа...


spe
Ќадежда «аколюкина

ќчччень интересно! “ема сама по себе актуальна€, а стать€ - очень доходчива€ и полезна€ в информативном плане. ќтлично! +++

deb
¬ероника √олубева

”же вторую ¬ашу статью читаю "на одном дыхании", хот€ тема из разр€да "скучных". Ѕраво! —пасибо!+++

tra
Ingvar Loy

ƒа, тема своеобразна€. Ќо любую тему можно подать, если сам ей увлечен. ƒенежное обращение, так сказать, мое увлечение. ’от€ € не экономист совсем.

deb
¬ероника √олубева

ѕодавать материал на тему ¬ашего увлечени€ у ¬ас получаетс€ великолепно! Ѕуду ждать новых откровений. ”спехов!

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+