С этой целью я предприняла нечто вроде «эксперимента», пройдя три теста, обещающих установить количество детей, выбрав их почти случайно (первые три ссылки, выданные поисковиком… адреса сайтов называть не стану – дабы не навлечь на себя обвинение ни в рекламе, ни в антирекламе, да и необходимости в этом нет: вы с лёгкостью найдёте что-нибудь подобное).
Итак, в одном из тестов меня первым делом попросили назвать дату рождения – в общем-то, разумно, возраст женщины тоже значение имеет; удивление вызвало только то, что список, из которого предстояло выбрать год начинался с… 1900 года! Понимаю, что есть долгожители – но неужели дамы в возрасте 112 лет ещё интересуются этим вопросом? В общем, уже эта деталь поколебало мою уверенность в здравомыслии создателей теста.
Ещё больше поколебал её вопрос о знаке Зодиака (я предполагала, что меня спросят о состоянии здоровья, о возрасте первых месячных, о семейном положении, наконец – но Зодиак-то тут причём?). Дальше – больше: мне предложили выбрать из трёх картинок со шкатулками ту, где находится «с амулет счастья и удачи», из трёх картинок с кофейными чашками – «ту, на которой произойдёт гадание», наиболее близкую мне карточную масть – и посреди всего этого как-то загадочно и абсолютно неуместно выглядел вопрос: «Вы суеверный человек?» В общем, когда мне предложили подсчитать «число судьбы» и угадать, «где скрывается дама пик»– я решила прекратить эксперимент: степень «надёжности» сего теста и так ясна без комментариев.
Другой тест показался более серьёзным: спрашивали о стабильности менструального цикла, наличии проблем со здоровьем, страхе перед родами, количестве уже имеющихся детей и желании иметь ещё, материальном положении семьи – т.е., была попытка учесть факторы, которые действительно влияют на количество детей: и биологические, и психологические, и социальные. Учтены были даже такие обстоятельства, как взаимоотношения в семье («Ездите ли вы в отпуск без мужа» – своего рода «индикатор» крепости отношений), готовность растить ребёнка без отца, отношение к искусственному оплодотворению и проч. Таким образом, тест производил впечатление достаточно серьёзного. Мой результат оказался таким: «Возможно, у вас родится ещё один ребёнок» – что ж, некоторую вероятность такого развития событий исключать нельзя… ключевое слово – «возможно»: авторы теста и сами напоминают, что это всего лишь прогноз, который нельзя считать стопроцентно точным.
Третий тест – по-видимому, рассчитанный на подростков (но я всё-таки испытала его на себе) – производил впечатление ещё более всеобъемлющего и подробного. Так, если в предыдущем тесте в отношении здоровья ставился весьма туманный вопрос («Есть ли у вас проблемы со здоровьем?») – то здесь спрашивали более конкретно: о надпочечниках, о поджелудочной железе; не был забыт и такой фактор, как семейные традиции: наличие братьев и сестёр, соотношение семьи и работы в жизни отца, матери и др. (о соответствии результата реальности в моём случае ничего сказать не могу: для его получения надо было прислать sms – а тратить деньги на такую информацию – это явно лишнее в моём случае).
Так можно ли верить таким тестам?
Ответ один: смотрите, о чём спрашивают! Если дело доходит до «дамы пик» и знаков Зодиака – это определённо шарлатанство, за которое, вероятнее всего, сдерут деньги (впрочем, вряд ли человек, закончивший хотя бы среднюю школу, на такое попадётся).
Что же касается более серьёзных тестов… пожалуй, они не скажут вам больше того, что вы и без того знаете – в конце концов, все мы прекрасно осведомлены и о степени надёжности противозачаточных средств, и о взаимосвязи здоровья и деторождения (да и не может такой тест учесть ваше состояние здоровья в полной мере), и о собственном материальном положении… Так что вряд ли стоит тратить на них время (а на некоторых сайтах – ещё и деньги).
