…Разумеется, здесь – как и всегда, когда дело касается стереотипов социального восприятия – опасно обобщать: есть и порядочные мужчины, есть и развратные женщины – и всё же описанная ситуация встречается достаточно часто, чтобы об этом можно (и нужно!) было говорить… Действительно, почему женщины на порядок реже мужчин следуют принципу «Постель – не повод для знакомства»?
Примечательно, что женское стремление не ложиться под первого встречного, а оттягивать секс, как бы испытывая мужчину на прочность, встречается не только в мире людей, но и в дикой природе – более того, самка там «обязана» это делать, иначе половой акт может не состояться – не запустятся соответствующие инстинкты у самца (доводилось наблюдать такую сцену: голубка (у которой, видимо, имел место какой-то генетический сбой) не стала убегать от голубя, как обычно делают эти птицы, а сразу же – как только он начал её обхаживать – села «на изготовку», самец в недоумении потоптался рядом – и пошёл прочь: он не знал, что делать дальше – «сигнал» не был получен!). Следовательно, глубинные причины избегания случайных связей надо искать среди биологических факторов.
Такой фактор очевиден: связь может завершиться беременностью! А в каком случае у детёнышей больше шансов выжить? Разумеется, в том случае, если о самке с детёнышами заботится самец! Так что в «эволюционной гонке» побеждали те генетические линии, в которых самки не ложились под первого попавшегося самца, а «проверяли его на прочность» сопротивлением (самец, «застрявший» на преследовании одной конкретной самки, так же может «застрять» на заботе о потомстве, когда оно появится – так что настойчивый самец целесообразнее, чем быстро переключающийся с одного объекта на другой).
У человека же к биологическим факторам, связанным с беременностью и деторождением, добавляются факторы социальные: именно на плечи женщины лягут все тяготы незапланированной беременности, которой может завершиться случайная связь! Она ведь никуда не денется от человека, появившегося у неё внутри – в то время как мужчина всегда может заявить: «А причём тут я? Из чего следует, что ребёнок от меня?» – и будет в определённой степени прав: если женщина согласилась «мимоходом» переспать, где гарантия, что у неё не было ещё десятка бурных ночей с другими «партнёрами»? Конечно, некоторые мужчины поступают более «ответственно» – предлагают деньги на аборт… мужчина не понимает, что это существо внутри – уже человек, что уничтожив его, жить будет ничуть не легче, чем зарезав соседа – он ведь никогда не испытывал (и в принципе не может испытать) ничего подобного… Не понимает мужчина и того, что аборт может принести непоправимый вред здоровью женщины – ведь его-то здоровью ничто не угрожает! И не он будет виноват, если женщина будет растить ребёнка в одиночку, перебиваясь с копейки на копейку, или жить с чувством вины, оставив ребёнка в роддоме – она сама так захотела, он же предлагал деньги на аборт!
Ситуацию усложняет ещё и то, что осуждать за случившееся будут именно женщину – а мужчина будет ни в чём не виноват: как сказал булгаковский герой, «ведь он не душил младенца в лесу»… Да и за случайную связь как таковую в большей степени осуждают именно женщину – что связано опять же с беременностью: случайные связи осуждались обществом всегда, но женщинам – из-за наступления беременности – сложнее было их скрыть, так что применительно к мужчинам отношение к этому было более «лёгким». И эти традиции сопровождали человечество слишком долго, чтобы их легко можно было отменить.
Немалую роль играет то, что большинство религий осуждает внебрачное сожительство и – тем более – случайные связи, а среди женщин людей верующих на порядок больше, чем среди мужчин. Вероятно, так происходит потому, что женщиной в большей степени управляет правое полушарие головного мозга.
Это означает не только бОльшую эмоциональность, но и преобладание синтеза над анализом, а значит – бОльшую цельность в восприятии мира. Потому-то мужчине легче вычленить отдельный элемент из целого – в том числе и секс из человеческих взаимоотношений – женщине это сделать намного труднее. И потому женщина, даже если соглашается на случайную связь, до последнего не верит, что она случайная, что за ней не последует логического продолжения – для неё это так же странно, как видеть одну руку или ногу вместо целого человека.
В силу цельности (синтетичности) мировосприятия женщина если принимает кого-то в свою жизнь – то принимает полностью: «Кому сердце, тому и тело», – говорит героиня рыцарского романа «Клижес». Но такого же полного принятия она требует и в отношении себя! И это естественно: там, где предполагается взаимодействие двух людей – нет и не может быть никакого «вычленения отдельных элементов», связь – сама по себе операция синтеза!
Как видим, женщина избегает случайных связей потому, что они противоречат её биологической природе и социальной сущности. И потому, джентльмены, если вам нужна случайная связь – идите в дом терпимости: там женщинам платят именно за то, чтобы они в угоду вам топтали свою женскую природу.
