icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Зоя Иванова
Психология

Можно ли считать тесты надёжными?

  • 755
  • 0

Можно ли считать тесты надёжными?

Н
Надёжность – это один из критериев, которому должен отвечать хороший психологический тест. Этим определением называют устойчивость того или иного теста к погрешностям измерения. При этом можно назвать две надёжности – надёжность как устойчивость и надёжность как внутренняя согласованность.

Устойчивость теста – это получение одного и того же результата при тестировании теста у одного и того же человека несколько раз. То есть результат будет получен один и тот же, несмотря на то, что тест человек проходит в разных условиях. Однако нужно помнить, что повторное тестирование для определения устойчивости теста нужно проводить не через час или два, а минимум через неделю, ну, а максимумом здесь будет год. И тестирование при этом нужно проходить одним и тем же тестом, без каких-то его изменений или дополнений.

И если результаты первого тестирования и второго тестирования будут совпадать, то такой тест вполне можно считать надёжным. Однако стоит помнить, что надёжность таким образом можно проверить не у всех тестов. Например, результат может оказаться совершенно другим, если у человека во время первого тестирования было приподнятое настроение, а во время второго он был чем-то огорчен.

И, наконец, ещё один недостаток измерения надёжности теста – это то, что человек уже проходил его, а значит, он наверняка помнит свои ответы. И если он захочет, то может дать совершенно другие ответы, или, наоборот, в точности повторить те, что были даны в первый раз.

Надёжность теста как его внутренняя согласованность также проверяется определенным методом. Например, здесь используется метод расщепления. При этом тест делится на 2 равные части, а после этого между ними находится корреляция, и если она высокая, то тест на самом деле можно считать надёжным.

Второй способ определения надёжности теста – это метод эквивалентных бланков, однако он имеет один недостаток – это очень длительный и трудоёмкий процесс, поэтому используется он далеко не всегда.

Надёжность каждого теста показывает, что результат любого проводимого исследования на самом деле близок к истине. Надёжность тесно связана с другим показателем теста – валидностью, при этом валидное исследование обязательно будет надёжным, а вот надёжное исследование не обязательно должно быть валидным.

А вот тесты с низкой надёжностью вообще ничего не могут измерить, поэтому от их использования специалисты, как правило, отказываются. Можно ли считать надёжными все те развлекательные тесты, которые предлагают нам пройти на сайтах? Думаю, что тест- это всё же не развлечение, а значит, такие тесты просто нельзя считать надёжными или достоверными.

На самом деле психологические тесты – это не просто набор вопросов, это возможность психолога глубже заглянуть внутрь человека и понять всю сущность его проблемы. Конечно, кто-то считает, что тесты – это всего лишь баловство, но на самом деле если тест проведён в присутствии опытного специалиста, он может многое рассказать об испытуемом.

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+