icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
«о€ »ванова
ѕсихологи€

ћожно ли считать тесты надЄжными?

  • 912
  • 0

ћожно ли считать тесты надЄжными?

Ќ
ЌадЄжность Ц это один из критериев, которому должен отвечать хороший психологический тест. Ётим определением называют устойчивость того или иного теста к погрешност€м измерени€. ѕри этом можно назвать две надЄжности Ц надЄжность как устойчивость и надЄжность как внутренн€€ согласованность.

”стойчивость теста Ц это получение одного и того же результата при тестировании теста у одного и того же человека несколько раз. “о есть результат будет получен один и тот же, несмотр€ на то, что тест человек проходит в разных услови€х. ќднако нужно помнить, что повторное тестирование дл€ определени€ устойчивости теста нужно проводить не через час или два, а минимум через неделю, ну, а максимумом здесь будет год. » тестирование при этом нужно проходить одним и тем же тестом, без каких-то его изменений или дополнений.

» если результаты первого тестировани€ и второго тестировани€ будут совпадать, то такой тест вполне можно считать надЄжным. ќднако стоит помнить, что надЄжность таким образом можно проверить не у всех тестов. Ќапример, результат может оказатьс€ совершенно другим, если у человека во врем€ первого тестировани€ было приподн€тое настроение, а во врем€ второго он был чем-то огорчен.

», наконец, ещЄ один недостаток измерени€ надЄжности теста Ц это то, что человек уже проходил его, а значит, он наверн€ка помнит свои ответы. » если он захочет, то может дать совершенно другие ответы, или, наоборот, в точности повторить те, что были даны в первый раз.

ЌадЄжность теста как его внутренн€€ согласованность также провер€етс€ определенным методом. Ќапример, здесь используетс€ метод расщеплени€. ѕри этом тест делитс€ на 2 равные части, а после этого между ними находитс€ коррел€ци€, и если она высока€, то тест на самом деле можно считать надЄжным.

¬торой способ определени€ надЄжности теста Ц это метод эквивалентных бланков, однако он имеет один недостаток Ц это очень длительный и трудоЄмкий процесс, поэтому используетс€ он далеко не всегда.

ЌадЄжность каждого теста показывает, что результат любого проводимого исследовани€ на самом деле близок к истине. ЌадЄжность тесно св€зана с другим показателем теста Ц валидностью, при этом валидное исследование об€зательно будет надЄжным, а вот надЄжное исследование не об€зательно должно быть валидным.

ј вот тесты с низкой надЄжностью вообще ничего не могут измерить, поэтому от их использовани€ специалисты, как правило, отказываютс€. ћожно ли считать надЄжными все те развлекательные тесты, которые предлагают нам пройти на сайтах? ƒумаю, что тест- это всЄ же не развлечение, а значит, такие тесты просто нельз€ считать надЄжными или достоверными.

Ќа самом деле психологические тесты Ц это не просто набор вопросов, это возможность психолога глубже загл€нуть внутрь человека и пон€ть всю сущность его проблемы.  онечно, кто-то считает, что тесты Ц это всего лишь баловство, но на самом деле если тест проведЄн в присутствии опытного специалиста, он может многое рассказать об испытуемом.


¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+