icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Ќадежда ќрехова
ѕсихологи€

 то такой скептик

  • 42153
  • 11

 то такой скептик

√овор€ о характере человека Ц скептика, ему обычно приписывают такие свойства, как недоверие, мрачность, ожидание самых худших прогнозов. Ќо это, скорее, относитс€ не столько к скептику, сколько к пессимисту. ‘илософи€ же определ€ет скептицизм, прежде всего, как нежелание довер€ть предлагаемым истинам или €влени€м без доказательств. —кептик требует любое высказывание, любую версию только тогда считать фактом, когда она подтверждена опытным путем. »наче говор€, по мнению скептика, истина, не подтвержденна€ убедительным фактом или доказательством в виде положительного или отрицательного опыта, истиной считатьс€ не может. »так, обратимс€ к фактам.

—кептицизм Ц пон€тие в философии, суть которого - невозможность познани€ объективной реальности на основе умозрительных заключений. јнтичные скептики от философии утверждали (и вполне справедливо), что познание чувственного мира не может быть объективным, так как каждый из тех, кто пыталс€ создать свое объ€снение Ц индивидуальность, со своим субъективным воспри€тием, поэтому такие объ€снени€ часто были противоречивыми.

»нтересно, что сами философы Ц скептики считали возможным критиковать другие философские взгл€ды, основыва€сь только на своих суждени€х, и выдвигали свои субъективные доводы (тропы) в пользу скептицизма. ќднако, именно скептики сыграли важную роль в развитии истории, так как подвергали сомнению все догматы теологов, подготовив тем самым предпосылки дл€ возникновени€ материализма. Ќо зато, отрица€ значение человеческого разума в познании мира, скептицизм способствовал и развитию веры и религии.

ѕон€тие скептицизма сегодн€ Ц это элемент поведени€, а не философии, которое подвергает сомнению истинность любого утверждени€ или теории без убедительных доказательств. „еловека, придерживающегос€ такой точки зрени€, называют скептиком, и его существование в коллективе и обществе оцениваетс€ неоднозначно.

— одной стороны, именно из скептиков рождаютс€ бюрократы и крючкотворы, требующие на одну справку еще 10, ее подтверждающих. Ќо зато скептики не пропуст€т ничего спорного, непроверенного Ц благодар€ им, утверждаемые новые проекты и законы будут рассмотрены во всех про€влени€х, с учетом всех возникающих проблем. Ёто, конечно, тормозит внедрение новых технологий, зато повышает их надежность.

ј вот в творчестве допустимо вли€ние только небольшой доли скептицизма в виде критики и самокритики, так как скептикам в силу своего консерватизма не свойственно творчество и полет фантазии Ц они с трудом примир€ютс€ с новыми ве€ни€ми и взгл€дами.

„аще всего скептики Ц это педанты, требующие от своих подчиненных особенной четкости в выполнении любой задачи. »з скептиков получаютс€ хорошие исполнители, которые, стрем€сь докопатьс€ до первоисточника, иногда Ђоткапываютї убедительные доказательства того или иного довода, иногда лежащие так глубоко, что само их существование кажетс€ нереальным.

—амые €ркие примеры скептиков Ц это дети. »м ведь невозможно объ€снить, что, например, земл€ гр€зна€, а огонь Ц гор€чий. »м надо непременно в этом убедитьс€! ¬от нагл€дный пример скептицизма: любое утверждение надо об€зательно проверить опытным путем!

»з всего сказанного становитс€ пон€тно, что скептик Ц человек не недоверчивый, а недовер€ющий голословно, требующий убедительного подтверждени€ всем выдвигаемым теори€м и аргументам, а скептицизм - €вление неоднозначное, но в некоторой степени (так называемый Ђздоровый скептицизмї) даже необходимое.


deb
≈лена ’ламова

—пасибо, Ќадежда. ќп€ть всЄ чЄтко и €сно. „асто приходитс€ читать ¬аши статьи дет€м. ¬едь они часто задают самые каверзные вопросы.

mas
ƒмитрий Ќеткачев

Ќадежда каждый раз удивл€ет отменными и продуманными стать€ми. ≈ще один пример отличной статьи, где имеетс€ все: хороший €зык, наличие свежих мыслей, четка€ структура. Ќесомненно +.

deb
Ќадежда ќрехова

—пасибо всем за отзывы, € старалась, чтобы было интересно и не занудно

tra
»ван Ѕарашков

ќчень интересно и не занудно!
—огласен, что бюрократы черпают своЄ пополнение из скептиков, но, то, что "не пропуст€т ничего спорного, непроверенного Ц благодар€ им, утверждаемые новые проекты и законы будут рассмотрены во всех про€влени€х, с учетом всех возникающих проблем" - не веритс€. ќни Ќ»„≈√ќ Ќ≈ ѕ–ќѕ”—“я“! ѕотому мы и плетЄмс€ в хвосте прогресса со своей нанотехнологией по дороге из чЄрной икры...
Ќадежда, ¬ам +!

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+