icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Halida Rojkova
ѕсихологи€

"∆енщина может всЄ! Ќо, не дл€ каждого", правильно ли это?

  • 1317
  • 7

"∆енщина может всЄ! Ќо, не дл€ каждого", правильно ли это?

–азделим это предложение на две части. ѕерва€ часть Ц женщина может всЄ. Ёто не вопрос, это утверждение. ѕричем, настолько очевидное, что его даже никто и никогда не оспаривает. ѕо€вилось оно очень давно и, как полагают, исследователи, поспособствовали этому наши прапрапрапрабабушки.

«а примерами далеко в глубь веков ходить не станем, загл€нем только в прошлый век. –еволюции, коллективизаци€, две мировые войны, репрессии, разруха, восстановление хоз€йства, развал ———–, страшные 90-е Ц вот реалии ’’ века. Ќа чьи плечи лег т€жкий груз выживани€? Ќа женские. ƒаже не стану добавл€ть эпитет Ђхрупкиеї: такие бы не выдержали. —емижильными были эти женщины! ¬ такой обстановке о том, чтобы родить детей, и подумать-то страшно, а они их рожали, растили, воспитывали. Ѕез памперсов, без умных современных стиральных и посудомоечных машин, без мультиварок, тостеров и хлебопечек.

“ри разного размера кастрюли, сковородка, ковшик, два ножа, разделочна€ доска, матрас, оде€ло и две подушки, к ним по одной смене постельного бель€ Ц вот такое приданое дала бабушка моей маме. ƒело было в т€желые послевоенные годы, и девушки выходили замуж, име€ гораздо меньше, чем мо€ мама. ” папы был набор инструментов и ранений, в Ђнагрузкуї - истрепанные нервы: сказалось пребывание в концлагере. Ќи дома, ни квартиры у молодой семьи не было. Ёто их не пугало, наверное, потому, что так жили все их знакомые. »сключени€, конечно, были, но на то они и исключени€, чтобы не вписыватьс€ в общую картину.

√лавным богатством любой семьи считались дети. »х не очень баловали и не потому, что не хотели, просто нечем было. Ќо учеба, музыка (если, конечно, слух был), спорт, зан€ти€ в разных кружках и в ƒќ—ј‘ Ц все это было у каждого ребенка. » труд, вот без него никуда. ћатери работали с утра до ночи, и у каждого ребенка были об€занности. ќтцы, к сожалению, не в каждой семье были Ц война постаралась. “рудно было женщинам, иной раз до слез и обмороков, но держались и не роптали. ¬ыполн€ли предназначенную им ѕриродой задачу, поража€ весь мир своей стойкостью и подтвержда€ слова: Ђ∆енщина может всеї. ƒобавим, если любит, и картина станет полной. ¬ основе великой этой самоотверженности лежит любовь Ц к мужчине, к дет€м, к жизни.

“ак было испокон веку, а потом кто-то добавил вторую часть к известному предложению, и противительный союз Ђної исказил его смысл. —лучилось это в конце ’’ века. —читаетс€, что именно 90 Ц е годы очень изменили женское мировоззрение, сделав дамам прививку приспособленчества. ’’I век в короткий срок развил и довел до совершенства новую установку на жизнь. —ловосочетание Ђлюбимый мужчинаї практически исчезло из женского лексикона. “еперь общеупотребительным стало слово Ђпартнерї. ”добное слово! ≈го главное Ђдостоинствої в том, что партнера не нужно любить. ƒолой Ђромантические слюни и соплиї! ƒа здравствует прагматизм!

»звестна€ блогерша учит юных: если мужчина зарабатывает меньше 50 тыс€ч в мес€ц, то у него вообще не должно быть женщин. Ђƒоступ к телуї такому следует закрыть полностью. Ќеудачники не должны размножатьс€! ≈сли ежемес€чный доход колеблетс€ от 50 до 100 тыс€ч, то мужчина может рассчитывать на женское внимание и даже на создание семьи. ѕравда, ему стоит учесть, что и женщина ему достанетс€ не сама€ высококлассна€. »ное дело состо€тельные господа. »х блогерша отнесла к категории Ђальфа-самцовї и гор€чо рекомендовала дл€ создани€ семьи. ќни, и только они могут дать женщине все, что ей и ее дет€м нужно дл€ жизни.

”лыбаетесь? ќтлично! «начит, вас воспитывали Ђправильныеї родители. –угаетесь и плюетесь? «начит, и вас достали Ђнедоженщиныї, которые умеют считать, но не умеют любить. ѕарадокс, не правда ли? ƒевушек со страниц всех изданий учат обольщать, завоевывать, соблазн€ть и удовлетвор€ть мужчину, но нигде не учат любить. »дет такое вот Ђсчастьеї, ковыл€€ по жизни в лабутенах. Ќа лице Ц идеальный маки€ж, тельце прикрыто модной одежкой, в голове Ц сол€нка, собранна€ из разных журнальчиков, а в душе Ц пустота.

ј теперь внесем коррективы в предложение, вынесенное в заголовок статьи. ѕолучитс€ такой вариант: Ђ∆енщина может все, если любитї.  ого? —воего мужчину, своих детей, родителей, друзей. ѕродолжать список? ƒумаю, не стоит: у каждого человека он свой. Ђ≈сли душа полна любовью, то дл€ человека нет преград ни в делах, ни в жизниї, - писал классик. ƒумаетс€, он был прав, потому что не все наши женщины живут, руководству€сь новомодными теори€ми. Ѕольшинство все-таки прислушиваетс€ к своему сердцу, а ведь именно там живет любовь. ј правильность этого утверждени€ уже давно доказана.  ем? ∆изнью, конечно!


mas
ћарк Ѕлау

’ороша€ и правильно сделанна€ стать€!

top
Halida Rojkova

–ешила просто высказать свое мнение. —пасибо, ћарк.

top
Halida Rojkova

я читала на дн€х, что ее муж - безработный и должен большие суммы двум компани€м. Ќа деле получаетс€: дл€ наивных и жадных девочек она декларирует одно, а живет с тем, кто сам захотел с ней жить. ј он обычный человек с обычными трудност€ми кризиса. —мешно и грустно.

pro
“амара ћеркулова

ќдна мо€ подруга научилась делать минет, потому что это хотелось ее мужу, которого она любила. ¬оистину, женщина может все, но не дл€ каждого.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+