icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Ќиколай  ас€невич
ѕсихологи€

«ачем жить?

  • 2052
  • 12

«ачем жить?

ћ
ћожно с полной уверенностью сказать, что вопрос о смысле жизни задавал себе каждый человек, живущий на этой планете и наход€щийс€ в здравом рассудке. Ётот вопрос заставл€л размышл€ть философов, историков, физиков, материалистов. “ем не менее, люди до сих пор ищут ответ на этот вопрос. Ќо дл€ того, чтобы ответить на него, сначала нужно четко пон€ть, что по€вление и человека, и нашей планеты, и вселенной, что сама истори€ человечества Ч это не случайное событие.

ѕроще всего сказать, что ¬селенна€ по€вилась несколько миллиардов лет назад в результате большого взрыва. Ќо здесь сразу напрашиваетс€ второй вопрос: а откуда вз€лась энерги€ дл€ этого взрыва? »з законов физики все знают, что энерги€ сама по себе ниоткуда не по€вл€етс€ и никуда не исчезает, она переходит из одного состо€ни€ в другое. «начит, энерги€ дл€ взрыва не могла по€витьс€ сама по себе. ≈сли утверждать, что энерги€ дл€ взрыва была и до этого, то тогда снова вопрос: а почему она взорвалась в определенный момент, так сказать, когда ей захотелось? ѕочему тогда взрыв не произошел вчера или неделю назад? —лучайность? Ќа вопрос о случайном по€влении мира от случайного взрыва можно ответить словами одного философа, который говорил, что случайное по€вление мира от взрыва Ч это случайное по€вление словар€ от случайного взрыва типографии.

ѕоэтому сразу стоит признать, что мир сотворен Ѕогом.  то-то сразу скажет о теории ƒарвина об эволюции. ѕо поводу этой теории можно сказать, что все сводитс€ к тому, что вс€ жизнь по€вилась от простейших микроорганизмов. “огда вопрос: а откуда по€вились сами микроорганизмы? » оп€ть тупик. ∆изнь сама по себе не могла по€витьс€. ћало кто знает, что когда у самого ƒарвина спросили о том, откуда же начинаетс€ этот эволюционный р€д, что он ответил, что все начинаетс€ от престола Ѕожи€. Ќельз€ говорить, что наука и Ѕибли€ противоречат друг другу. ќб этом свидетельствует множество археологических раскопок, которыми занимаетс€ библейска€ археологи€. ј на вопрос о динозаврах, о первых люд€х, которые по€вились более 2 миллионов лет назад (а не 7500 лет назад согласно Ѕиблии) можно сказать следующее: неизвестно, сколько времени √осподь творил мир. Ўесть дней творени€, которые упоминаютс€ в Ѕиблии, могли продолжатьс€, к примеру, шесть миллиардов лет (в оригинале Ѕиблии слово Ђденьї переводитс€ как Ђиомї, то есть неопределенное количество времени).

¬озможно, ученые научились клонировать живое существо, но они никогда не смогут создать жизнь из ничего. Ёто удел Ѕога.

»з вышесказанного можно четко пон€ть, что в мировой истории нет ничего случайного. ¬ообще у Ѕога никогда случайностей не бывает. ј всем атеистам и материалистам можно сказать следующее: хотим мы того или нет, но Ѕог существует и мир сотворен Ѕогом. Ётому есть множество доказательств. ’отим мы того или нет, но загробна€ жизнь, рай и ад тоже существуют, этому тоже есть множество доказательств. ’отим мы того или нет, но летосчисление ведетс€ от –ождества ’ристова, а мы с вами живем в 2012 году от –ождества ’ристова.

»сход€ из этого, жизнь человека тоже не случайна. √осподь создал этот мир от переизбытка своей любви. ќн хотел поделитьс€ этой любовью еще с кем-то. “огда он и создал человека Ч венец своего творени€. Ѕог поселил человека в раю, чтобы тот наслаждалс€ блаженством, радостью, спокойствием, красотою. ќднако человек согрешил, но более того, он не захотел пока€тьс€ и осознать свою вину. ѕоэтому он лишилс€ ра€. ќн стал жить на земле, где были страдани€, скорби, смерть. ƒа, человек сам перевернул ход истории. ќн также и изменил смысл быти€.

—о времени грехопадени€ прошло много лет, по€вились технологии, человеческа€ цивилизаци€ развиваетс€ бешеными темпами. ¬се делаетс€ дл€ того, чтобы человек чувствовал себ€ комфортно, уютно, ни в чем не нуждалс€ и ни за что не переживал. ¬от только здесь есть одно Ђної: могильный горб. ƒа, даже в наше врем€ 2 метра земли уравнивают и цар€, и раба, и президента, и его подчиненного. ¬озникает вопрос: неужели наша жизнь заключаетс€ в том, чтобы просто жить в этом комфорте, кушать тропические фрукты? ƒа, сейчас духовные ценности подмен€ют материальными благами. Ќо если в них смысл жизни, почему тогда эта же жизнь просто прекращаетс€ в один момент? “огда что получаетс€? „то наша жизнь бессмысленна, так как это кака€-то игра, где правила мен€ютс€ каждую секунду? Ќет, √осподь не дл€ того отправил людей на землю, чтобы просто пустить их на произвол судьбы.

—ейчас говор€т о том, что смысл жизни Ч это также продолжение рода человеческого. ƒа, несомненно, нужно продолжать род. Ќо разве в этом смысл жизни, если однажды истори€ человечества все равно прекратитс€? ѕочему? ≈сть много вариантов, почему она прекратитьс€. ≈сли человечество и способно уберечь себ€ от атомной катастрофы, от наводнени€ или даже от падени€ астероида и так далее, то, например, через п€ть миллиардов лет —олнце прекратит свое существование. » что тогда? »скать другую планету дл€ существовани€? Ќет. ¬озможно, ученые и могут создать аппарат дл€ межгалактических путешествий со скоростью света, но сам человек преодолеть определенные физические законы не сможет.

ƒа и вообще, дело здесь не в галактических путешестви€х; чтобы там человечество не изобретало дл€ своего комфорта, однако Ѕог дает посто€нно знать о себе.  аждую минуту на нашей планете умирает примерно 1000 человек. ¬се они уход€т в вечную жизнь. √лупо отрицать, что вечной жизни нет. ≈сли бы еЄ не было, то бессмысленна проповедь религий о совершенстве, о духовных ценност€х. Ѕессмысленным было бы соблюдение каких-то норм. ¬ообще все было бы бессмысленным, потому что все заканчивалось на кладбище.

Ќужно пон€ть, что именно вечной жизнью увенчиваетс€ наша земна€ жизнь. ј вечна€ жизнь Ч это не пам€ть людей о том, что ты когда-то жил на этой планете, это не какое-то воспоминание об умершем человеке. —видетельство этого Ч это неоднократные случаи клинической смерти, когда душа выходила из тела, а потом обратно возвращалась. ѕосле клинической смерти человек рассказывал, что он видел во врем€ клинической смерти. ¬ечна€ жизньЧэто либо вечное блаженство в раю, либо вечные муки в аду. ј перед —трашным —удом, который описываетс€ в Ѕиблии душа оп€ть соединитьс€ вместе со своим телом и будет либо вечно блаженствовать, либо вечно пребывать в муках.

¬от это и есть главный смысл земной жизни Ч вернутьс€ туда, откуда пришли. Ћюди были изгнаны из ра€ из-за грехов, туда они и должны вернутьс€ дл€ вечного блаженства. Ќо дл€ этого нужно достойно прожить эту жизнь на земле, где мы можем отдавать себе отчет тому, что сделали. ƒл€ этого мы должны соблюдать заповеди Ѕога, жить такой жизнью, котора€ угодна ему, участвовать в церковных “аинствах.  онечно, не нужно забывать, что √осподь простит нам любой грех, если мы в нем покаемс€. Ќо и не нужно забывать, что Ѕог нас создал, поэтому и мы не должны никогда забывать о нем.

 то-то может сказать: а дл€ чего тогда создали этот комфорт? ѕочему нужно от него отказыватьс€? ѕочему нельз€ жить так, как захочетс€? √де же человеческа€ свобода?

ƒа, когда √осподь создавал человека, он наделил его свободой, поэтому √осподь понимал, что его создание может возненавидеть его. —ейчас дь€вол, подмен€€ вечное блаженство материальными благами, стараетс€ все сделать дл€ того, чтобы человек возненавидел Ѕога. Ќо нужно понимать, что церковь никогда не выступала против богатства и материальных благ (ведь среди св€тых тоже есть богатые люди: цари, кн€зь€, императоры). ѕросто богатство, комфорт должны быть не целью в жизни, а лишь средством дл€ достижени€ подлинной цели Ч ÷арства Ќебесного.

ƒл€ того чтобы конкретнее пон€ть, что цель жизни Ч это рай, нужно пон€ть, что такое свобода. ј чтобы пон€ть, что такое свобода нужно различать два пон€ти€: свобода и вседозволенность.   сожалению, в теперешнем мире больше наблюдаетс€ вседозволенности. ¬се развлечени€, которые только временно замен€ют люд€м Ѕога, покрываютс€ именно этой вседозволенностью. »стинна€ свобода Ч это свобода от греха, от вредных привычек.

“ак что наша земна€ жизньЧэто средство дл€ достижени€ нашей цели Ч блаженной вечной жизни. ј дальше все зависти от нас самих, как мы распор€димс€ этим средством. ¬спомним библейскую притчу о талантах. Ёта притча Ч реальный показатель нашей жизни.  ак мы распор€димс€ нашей жизнью, така€ участь нас ждет в вечности. ≈сли используем наши таланты (то есть жизнь) по назначению, получим награду, а если закопаем нашу жизнь, тогда награды нам не видать.


spe
Ќадежда «аколюкина

ƒаже не знаю, что сказать. ћысли правильные, но сумбурные. »нтересна€ стать€.

Ќиколай, а в –ай попадут только те, кто совершал ÷≈– ќ¬Ќџ≈ таинства по ¬ашему? ј как же остальные религии? »х куда? ¬ ад, что ли?

tra
Ќиколай  ас€невич

не те, кто совершал, а те, кто в них участвовал))) а в каком смысле сумбурные? € спрашиваю, чтоб исправить пока есть возможность))

а относительно других религий сразу скажу: 2+2=4, не 5, не 3, не 6, а 4! вариантов много, но истина одна. религий много, но истина одна) только здесь нужно сказать, что √осподь не какой-то жестокий тиран, а милующий отец. поэтому люди, которые совсем не знали истинного Ѕога, будут наказаны по минимуму, а вот люди, которые знали Ѕога, но изменили ему--будут наказаны больше. а —трашной —уд не наступит до тех пор, пока все без исключени€ не будут знать о »исусе ’ристе. ј пока есть немало племен в јфрике, других людей, которые не знают о »исусе ’ристе.

spe
Ќадежда «аколюкина

Ќиколай, простите, ¬ы уверены в этом? Ќадо знать только об »исусе? ѕрочтите мою статью "„то нас ждЄт после смерти", здесь на “опе, ¬ы поймЄте, что € имею в виду под сумбуром.

tra
Ќиколай  ас€невич

знать нужно всех, а поклон€тьс€ только одному. тем более у нас свобода мысли и вероисповедани€, и мое мнение такое, какое € написал выше. так что давайте не спорить))) у каждого из нас есть свое мнение)))) и в этой статьи € высказал свое мнение)) поэтому € не отрицаю, что оно может с вашим мнением не совпадать)))

€ не говорю, что нужно знать только одного »исуса. но относительно этого стоит сказать, что только после смерти православный и мусульманин узнают, кто из них был прав. и как показывает накопленный опыт человечества, правда на стороне православи€))

а относительно смысле жизни, € высказал свое мнение))

tra
Ќиколай  ас€невич

писал € эту статью с точки зрени€ православного человека, и рассуждаю сейчас тоже с позиции православного человека) с других позиций рассуждать не берусь, так как € плохо знаю ислам, буддизм, и не хочу писать то, что не знаю)))

Ќадежда, у нас с вами какой-то странный разговор получаетс€)) € писал о смысле жизни, где упоминал о том, что все религии говор€т о возвышенном, о совершенстве.)) а мы тут устроили спор, кака€ религи€ круче)))))))

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+