icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
—омневаешьс€? ”знай

¬озможно ли клонирование человека?

  • 3042
  • 9

¬озможно ли клонирование человека?

— тех пор, как миру была €влена прославленна€ овечка ƒолли, по€вивша€с€ на свет без участи€ самца, интерес к клонированию не ослабевает даже среди людей, весьма далеких от биологической науки. », конечно, самый главный вопрос: Ђј можно ли клонировать человека?ї Ѕолее того, то и дело где-нибудь да всплывет сенсационный заголовок: ЂЅританские (американские, €понские, китайские Ц нужное вставить) ученые успешно клонировали человека!ї ѕравда, по€вл€ютс€ эти заголовки отнюдь не в научных альманахах и не на сайтах Ќ»» и академий Ц но какой же уважающий себ€ обыватель читает серьезные научные издани€!

ј если серьезноЕ теоретически это возможно. ѕочему мы говорим Ђтеоретическиї? ƒа потому, что пока не было ни одного эксперимента, только теоретически и можно рассуждать. ѕриступать же к практике ученые не спешат, и тому есть причиныЕ и тут мы ненадолго отвлечемс€ от объективной реальности и обратимс€ к научной фантастике.

¬ одной из серий фантастического сериала Star trek: Next generation экипаж звездолета ЂЁнтерпрайзї встречаетс€ с загадочной планетой, где живут потомки экипажа другого корабл€, когда-то потерпевшего крушение. √ероев удивл€ет, что среди жителей очень много людей Ђна одно лицої, а вскоре эти люди выдвигают странное требование: отдать всех детей, которые наход€тс€ на борту ЂЁнтерпрайзаї.

ќказываетс€, эти люди в течение многих поколений размножались клонированием (ведь естественным путем нельз€ было создать большую попул€цию из нескольких выживших членов экипажа) Ц потому-то среди них столько похожих друг на друга людей, а главное Ц накопление генетических ошибок в процессе клонировани€ привело к тому, что последнее поколение невозможно воспроизвести даже таким способом! ¬от потому-то им потребовались чужие детиЕ

Ќаучна€ фантастика не всегда оправдывает свой эпитет, но в данном случае иде€ сценаристов оказалась чрезвычайно близка к реальности. “у же овечку ƒолли продемонстрировали широкой публике потому, что этот эксперимент был удачным, а сколько было неудачных? —отни! ¬нутриутробна€ гибель плода, смерть вскоре после рождени€, отечности, плацентарные аномалии, иммунна€ недостаточность Ц это лишь мала€ часть того списка нарушений, с которыми сталкивались ученые в экспериментах по клонированию животных. Ќередко животные рождались с серьезными дефектами сердца и других жизненно важных органов, и св€зано это было с теми самыми генетическими ошибками. —ледовательно, никто не гарантирует, что при клонировании человека на одного здорового не будет приходитьс€ несколько сотен инвалидов Ц намного больше, чем при размножении естественным путем. „то делать с результатом неудачного эксперимента? Ёто ведь не овца, которую можно вот так просто вз€ть и убить Ц это человек, его убийство будет уголовным преступлениемЕ или все-таки не будет? ћожет быть, клонированный человек не будет рассматриватьс€ как полноценный индивид со всеми гражданскими правами? Ёто человечество уже Ђпроходилої в глубокой древности, причем без вс€кого клонировани€ Ц и возвращатьс€ к этому не хочет никтоЕ

¬опрос о клонировании человека можно поставить и несколько иначе: дл€ чего? ¬озможность клонировани€ высших приматов можно без особых этических проблем изучить на самом близком к человеку животном Ц шимпанзе. »зучение психологических различий генетически идентичных людей? Ёто замечательно изучалось и продолжает изучатьс€ на близнецах. ј какую практическую ценность может иметь клонирование человека?

“е, кто суд€т о клонировании по фантастическим фильмам типа ЂЎестого дн€ї, обычно представл€ют дело так: вот сейчас клонируем ј.—.ѕушкина Ц и он нам сразу начнет писать шедевры. ¬ действительности все происходит несколько иначе: клон не вылезает из автоклава взрослой и Ђготовым к употреблениюї особью Ц это эмбрион, отличающийс€ от обычного только тем, что €вл€етс€ точной генетической копией материнского (именно генетической Ц на внутриутробное развитие вли€ют и другие факторы, которые ученые называют эпигенетическими, так что точной копией клон не будет даже в физическом смысле). ѕотом этот эмбрион имплантируют в матку (а не сажают в аппарат Ц таких аппаратов нет и в обозримом будущем не предвидитс€), где он развиваетс€ так, как положено развиватьс€ эмбриону его вида, потом рождаетс€, растет, развиваетс€Е а если это будет человек, то его еще придетс€ воспитывать и обучать.  лон ј.—.ѕушкина, даже если мы его создадим, не будет слушать сказки јрины –одионовны, не будет учитьс€ в ÷арскосельском лицееЕ да много чего не будет в его детстве такого, что сделало Ђоригиналї великим поэтом.

ѕожалуй, главный аргумент против клонировани€ гениев заключаетс€ именно в том, что люди, которые будут этих детей растить, изначально будут считать своих воспитанников гениальнымиЕ такой Ђэкспериментї сплошь и р€дом став€т некоторые несознательные родители, только вот вырастают у них не великие писатели, ученые и музыканты, а заур€дные истерики и неврастеники.

—толь же сомнительной представл€етс€ иде€ Ђконвейерного производстваї идеальных солдат Ц ведь под такую Ђармию будущегої потребуетс€ сначала Ђарми€ї суррогатных матерейЕ да и военна€ мощь государства в современном мире определ€етс€ не столько солдатскими мускулами, сколько наличием высокотехнологичного оружи€ Ц и гораздо разумнее бросить государственные ресурсы на этот Ђфронтї, если уж мы хотим усилить армию.

Ќадежда, что клонирование сделает человека бессмертным, вообще лишена смысла: даже если бы нам удалось скопировать и загрузить в мозг клона весь жизненный опыт оригинала (как это делают герои фильма ЂЎестой деньї Ц в реальности такой технологии нет и не предвидитс€), все равно оригинал не смог бы воплотитьс€ в него и сказать: Ђ¬от, это € Ц снова молодойї. ћаксимум, что он может Ц посмотреть на свой клон и подумать: Ђ“аким € был в молодостиї. Ёгоиста, озабоченного сохранением Ђсеб€ любимогої (а другие люди, как правило, о бессмертии не задумываютс€) такой вариант €вно не устроит.

Ќе могу не вспомнить высказывание одного гражданина, спр€тавшегос€ за ником и аватаром в социальной сети (сомнительно, что он высказал бы нечто подобное кому-то в лицо): с помощью клонировани€ можно тиражировать красивых женщин и раздавать их мужчинам, а всех прочих женщин следует уничтожатьЕ что тут сказать? ќпределенно этот гражданин не считает женщин людьми. Ќо в этом выражена основна€ проблема клонировани€ человека: чтобы это сделать, нам придетс€ перестать считать человека человеком.

»так, на вопрос о возможности клонировани€ человека можно ответить так: теоретически возможно, но никто этого делать не будет хот€ бы за отсутствием практического смысла. √ораздо более актуальной (и не такой острой с этической точки зрени€) представл€етс€ иде€ клонировани€ отдельных органов и тканей дл€ трансплантацииЕ но до практического ее осуществлени€ пока что далеко.


spe
Ћариса ѕопруга

’ороша€ стать€ и акценты расставлены правильно.

’от€ "никто этого делать не будет хот€ бы за отсутствием практического смысла" - это сейчас, а что нас ждет в будущем неизвестно, но €, к счастью, до тех времен не доживу....

deb
—ветлана ќсс (“апчик)

ћен€ клонирование несколько пугает. ¬ернее то, как эту возможность могут использовать люди.

spe
ёли€ ƒворникова

 онечно, € пройти мимо такой статьи пройти не могла! ќтлична€ работа! "Ќо в этом выражена основна€ проблема клонировани€ человека: чтобы это сделать, нам придетс€ перестать считать человека человеком." ƒобавит ничего и нельз€!

mas
≈вгений Ѕагдерин

ћир постепенно становитс€ радужным. ћы перестали нормально воспринимать однополые браки. “ак что клонирование запасной вариант, чтобы человечество не вымерло окончательно.

spe
ёли€ ƒворникова

∆ен€! Ћично € однополые браки плохо воспринимаю. ѕр€мо совсем плохо!!!

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+