icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
јлексей Ўахлай
¬ыгодные советы

¬ыгодно ли страховатьс€?

  • 2169
  • 4

¬ыгодно ли страховатьс€?

Ќ
Ќачина€ разговор о том, выгодно ли страховатьс€, мне на ум приходит роман »льи »льфа и ≈вгени€ ѕетрова Ђ«олотой телЄнокї, а точнее, та его часть, где речь идет о коммунальной квартире, прозванной Ђ¬ороньей слободкойї.  вартира была застрахована от пожара сначала одним жильцом, потом другим, а потом всеми сразу. ∆ильцы были нищими, а потому швыр€ть деньги Ђна ветерї, отдава€ их за какую-то страховку, были не намерены. ќтсюда следует, что квартира, будучи застрахованной от пожара подобной категорией жильцов, просто не могла не загоретьс€. ѕожар началс€ одновременно в нескольких част€х квартиры, и эта Ђопераци€ї дл€ жителей Ђ¬ороньей слободкиї оказалось выгодной. ƒл€ чего € вспомнил эту историю читатель поймет в конце этой статьи. ќднако, в сторону лирику, и поговорим по существу.

ј вообще выгодно ли страхование? ¬опрос интересный сам по себе. –усский €зык очень точно позвол€ет схватывать сущность €влений.  орень слова Ђстрахованиеї есть Ђстрахї, то есть эмоци€, котора€ зачастую иррациональна, и не имеет под собой реального основани€. Ќапример, если мы страхуем имущество от гибели в результате падени€ летательного аппарата. ”верен, что во всей стране едва ли наберетс€ сотн€ людей, чье имущество погибло в результате падени€ летательного аппарата. “ем не менее, некоторые люди плат€т и за такой риск. Ёто очень напоминает психическое расстройство, которое называетс€ Ђпараной€ї.

“еперь несколько слов о юридической стороне страховани€. —уть €влени€ такова.

ќдна сторона Ц Ђстраховщикї, заключает с другой стороной Ц Ђстрахователемї договор по которому она об€зуетс€ выплатить страхователю сумму денег дл€ возмещени€ убытков, возникших в течение определенного договором страховани€ периода времени, в результате наступлени€ страхового случа€. —трахователь же, в свою очередь, за об€зательство страховщика возместить убытки уплачивают определенную договором сумму, котора€ называетс€ Ђстрахова€ преми€ї.

ј сейчас главна€ Ђфишкаї страховани€: наступление страхового случа€ должно быть веро€тностью, точнее сказать - потенциальной возможностью. ¬ более простых выражени€х: мы платим деньги за то, что нам обещают выплатить убытки за то событие или действие третьих лиц, которое может быть наступит за период действи€ договора страховани€, если это событие или действие страхова€ компани€ признает страховым случаем.

ј теперь, ¬Ќ»ћјЌ»≈! ¬опросы: Ђ то кого здесь имеет?ї, Ђ то Ђв навареї, а кто Ђв прогареї?ї

ѕредположим, что договор страховани€ уже заключен, и проанализируем ситуацию с практической стороны. —начала посмотрим на страховую компанию. ќна уже получила от вас (или вас? ) страховую премию, котора€ стала еЄ законным доходом. „то за это она дала? Ќемного, а точнее - обещание заплатить в случае, еслиЕ.(далее смотрите конкретный договор страховани€). Ќу, о такой пакости вы не услышите в рекламе, а именно: если вашу ситуацию они признают страховым случаем. ƒалее следует следующа€ пакость, которую после первой уже можно отнести к разр€ду мелкой пакости по классификации чертей из советского мультфильма, а именно: если ваш случай будет признан страховым, то размер страховой выплаты определ€ет сама страхова€ компани€. «ачастую из-за занижени€ выплат по страховкам возникают судебные споры. » эта категори€ дел далеко не редкость в российских судах. Ѕыть может кто-то из читателей сталкивалс€ с ней на личном опыте, касающемс€ страховани€ автомобилей.

“еперь посмотрим на вас Ц клиента страховой компании. ¬ы уже отдали сумму денег страховой компании, а взамен получили обещание платить при наступлении страхового случа€ в течение определенного периода времени. ѕлюс страхова€ компани€ постараетс€ по возможности прин€ть меры, чтобы не платить, а если не платить не удастс€, то чтобы платить как можно меньше.

ѕолучаетс€, что на момент заключени€ договора страховани€ страхова€ компани€ Ђв навареї, а клиент Ђв прогареї.

–ассмотрим другую ситуацию. ѕредположим у вас есть договор страховани€, наступил страховой случай, страхова€ компани€ его не оспаривает и готова платить, и, более того Ц заплатила. “ут вы обнаруживаете следующую пакость Ц вам заплатили меньше того, что стоит поврежденное/утраченное имущество. ¬ы полны возмущени€ и идете в страховую компанию предъ€вл€ть претензии. —отрудник компании вежливо объ€сн€ет вам, что все сделано на законных основани€х, а сама страхова€ компании Ђни грамулечки не оборзелаї, как, быть может, вы первоначально подумали. Ђј в чем здесь подвох?ї - спросите вы. ќтвет очень простой. ¬ страховании есть такой термин Ђстраховой интересї. ¬ переводе с €зыка юридического на €зык человеческий суть пон€ти€ в том, что клиент должен иметь интерес к сохранению застрахованного имущества. Ётот интерес обеспечиваетс€ за счет того, что страхователь не должен Ђнаваритьс€ї в результате наступлени€ страхового случа€, то есть модель страховани€ такова, что клиенту страховой компании не должно быть выгодно наступление страхового случа€. ¬ отдельных случа€х бывает так, что клиент оказываетс€ Ђв плюсеї в результате наступлени€ страхового случа€, но это Ц отдельные исключени€ из общего правила.

 ак, веро€тно, уже заметил читатель, автор этой статьи довольно скептически относитс€ к идее страховани€. ќднако не следует понимать основную мысль этой статьи как то, что страховатьс€ невыгодно. ¬ данном случае выгода носит опосредованный характер, и выражаетс€ в том, что Ђмогло быть хужеї в ситуации, когда страховой случай уже наступил. ¬ыгодно или нет страховатьс€? ƒа, если вы более или менее обеспеченный человек. ¬ таком случае, страховка будет вам дополнительным подспорьем в жизни. Ќет, если вы не обеспеченный человек, в таком случае вы выбросите деньги на ветер, что и произошло с жител€ми Ђ¬ороньей слободкиї, упом€нутой в романе »ль€ »льфа и ≈вгени€ ѕетрова. “ем люд€м не стоило вообще думать о страховании, так как это было не дл€ них в силу их материального положени€, однако они застраховались, а потому дом был обречен, а несчастье случилось с жител€ми нижних этажей дома, которые не застраховались.

¬ заключение € хочу вам пожелать: Ђ∆ивите богато, и если чувствуете что у вас Ђнормально денегї, то можете страховатьс€, если нет, то не рискуйте повторить опыт жильцов Ђ¬ороньей слободкиї. ¬сех вам благ!


spe
Ћариса ѕопруга

—о страхованием у мен€ давно вопрос решенный - € не страхуюсь.
ј сама стать€ заставила мен€ перечесть "«олотого теленка" .
јлексей, и зап€тых бы побольше

mas
ћарк Ѕлау

"по возможности прин€ть еры" - следует исправить на "меры"

√лобально страхование имеет смысл (не скажу, что "выгодно"). »наче бы все страховые компании прогорели.

—лучаи, аналогичные "вороньей слободке" существовали в практике страховой компании "Ћлойдс". ¬ладельцы старых судов платили капитанам за то, чтобы они грамотно посадили судно на мель или на камни. ¬ этом случае выплата страховой суммы была выше цены, по которой владельцы могли реализовать старый корабль. ≈сли вообще могли.

deb
Ќаталь€ –еутова

после прочтени€ статьи сделала дл€ себ€ вывод, аналогичный авторскому. +++

pro
Ќадежда  ћаслова

” мен€ исход€ из личного опыта к страхованию дво€кое отношение. ј стать€ очень полезна€.+++

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+