icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Ќиколай ћартынов
¬ыгодные советы

¬ыгодно ли содержать кур?

  • 9442
  • 6

¬ыгодно ли содержать кур?

¬
¬опрос о выгодности сельского хоз€йства как такового, вообще не стоит. ќно может быть сто раз растратно, бесконечно дорого и безумно проблематично. Ќо оно дл€ человечества жизненно необходимо. » им будут заниматьс€, чего бы это не стоило. “ем более сейчас, когда население «емли возрастает, и продовольственна€ безопасность выходит на первые позиции по степени серьезности проблем.

Ќо можно значительно сузить взгл€д и посмотреть на сельское хоз€йство или, допустим, его отрасль - птицеводство со стороны не транснациональных корпораций, но небольших кооперативов, фермеров и людей, ведущих частное подворье. » даже так это самое птицеводство и его денежна€ выгодность соотнос€тс€ не напр€мую.  азалось бы, всегда можно купить охлажденную тушку цыпленка, куриные полуфабрикаты или €йца в любом продовольственном магазине. ј содержание прожорливых пташек - дело чрезвычайно хлопотное.

“огда кажетс€, что покупка выгоднее содержани€ и ухода. Ќо! ћагазинные птицы - это совсем не те птицы, которые пасутс€ возле дома на травке, где каждую куру хоз€ин знает поименно. Ќа птицефабриках птицы два года сид€т в клетках, испытыва€ посто€нные стрессы.   тому же корм€т их не зеленой травкой и сытными черв€чками, а комбинированными кормами. » качество м€са таких птиц на пор€док ниже аналогичных сельских домашних.

«на€ это, многие птицефабрики и фермеры мен€ют вид содержани€ птиц с клеточного на вольерный или даже вольный. Ѕлагодар€ этому птицы вид€т солнце, непрерывно развивают мускулатуру и испытывают меньше стрессов. Ќо такое содержание влетает птицеводам в золотую копеечку. ј потому продукци€ из таких кур значительно дороже, чем стандартна€.

— другой стороны, все это больше вопросы психологии, чем экономики. Ѕудут ли покупатели брать дорогое "эко" м€со вольерных кур или предпочтут привычные синие с тоски тушки американских бройлеров, определ€ют их кошелек и реклама. Ќо вот дл€ самих птицеводов куроводство вообще выгодно или нет? ќчевидно, раз многие птицефабрики и просто фермеры занимаютс€ этим, то им это выгодно. ƒругое дело, что куроводство - это не разведение павлинов или цесарок.  онкуренци€ тут высока чрезвычайно. ¬ысок и покупательский спрос. Ќовому человеку в этой бизнес-среде будет найти себ€ трудно. Ќо попробовать можно.

 реативность новых идей, сдобренна€ многовековым опытом птицеводства, минимальна€ конкуренци€ и правильна€ реклама помогут начинающему фермеру завладеть доверием покупателей.  онечно и труд отсюда не выкинешь. ≈жедневный труд без отпусков, больничных и выходных. ќсобенно в первые трудные годы развити€ производства, когда бизнес только становитс€ на ноги.

ќпыт многих производителей от сельского хоз€йства показывает, что скотоводство и птицеводство бывает по-насто€щему выгодным. Ќо дл€ этого производитель должен в распор€жении иметь не только самих птиц и место их содержани€ и убо€, а весь цикл производства. “о есть когда все от кормовой базы и до пунктов реализации находитс€ в ведении фермера или птицефабрики, когда им не нужно искать средства сбыта и поставщиков кормов, тогда удача наверн€ка улыбнетс€ им.


spe
Ћариса ѕопруга

¬ селах без кур никак. ј домашние €йца и м€со не сравнить с покупным, поэтому и дальше будут выращивать +

spe
Ќадежда «аколюкина

«дорово!!! Ќиколай, ¬ы поднаторели в стиле и слоге))))))))))  лассна€ стать€! ѕодробна€, содержательна€, информативна€ и очень интересна€! +++++++

deb
»ван »ванов

нужно как то научитс€ убивать их - в деревн€х этим ремеслом овладевают быстро - стать€ отлична€

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+