icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
јлексей Ўахлай
¬ыгодные советы

¬ыгодно ли ќ—ј√ќ?

  • 2400
  • 1

¬ыгодно ли ќ—ј√ќ?

“ема страховани€ ќ—ј√ќ после введени€ в действие соответствующего закона стала актуально дл€ всех людей, которые имеют в собственности автомобиль либо им управл€ют.

¬ыгоден ли этот вид страховани€, вот это уже другой вопрос, и в р€де случаев очень животрепещущий, а то и разорительный. “еперь разберЄмс€, что тут к чему. ѕрежде всего ответим на вопрос о том, что же скрываетс€ за аббревиатурой ќ—ј√ќ. Ёто Ц об€зательное страхование автогражданской ответственности. »ными словами, ты заключаешь договор дл€ того, чтобы страхова€ компани€, в случае, если транспортным средством, которым ты управл€ешь, причинЄн ущерб другому автомобилю или вред здоровью и жизни третьих лиц, выплатила стоимость ущерба/вреда здоровью.

¬ ќ—ј√ќ скрываетс€ один малозаметный на первый взгл€д подвох, который вы€вл€етс€ лишь в определЄнных жизненных ситуаци€х.

¬о-первых страхование Ц об€зательное, иными словами принудительное (жаль, что –осси€ не любит слово Ђпринудительноеї). ј поскольку –осси€ называет себ€ государством демократическим, то оно не берЄт на себ€ ответственность принуждать к чему-то кого-то. ¬ результате мы имеем то, что имеем.

¬о-вторых Ц очень интересен размер ответственности страховой компании за причинЄнный ущерб. Ёто 400 тыс. рублей, в том числе 240 тыс. на возмещение ущерба здоровью и жизни третьих лиц, и 160 тыс. рублей отвод€тс€ на возмещение ущерба имуществу. ЌамЄк пон€тен? ≈сли кто сразу не уловил, читайте дальше.

ƒело в том, что далеко не в каждой аварии причин€етс€ ущерб здоровью и жизни третьих лиц. ¬се наверн€ка это знают и понимают. Ќо всегда причин€етс€ тот или иной вред имуществу участников ƒ“ѕ. ‘окус ќ—ј√ќ в том, что 240 тыс. отведенные на возмещение ущерба здоровью и жизни третьих лиц превращаютс€ в нечто эфемерное, поскольку все мы знаем, что вред здоровью и жизни в ƒ“ѕ причин€етс€ не всегда. «ато всегда ƒ“ѕ оканчиваетс€ разбитыми стЄклами, фарами, необходимостью рихтовки и покраски автомобил€. Ќа все эти действи€ ќ—ј√ќ отводит 160 тыс. рублей. ћного это или мало? ¬опрос хороший. ¬ самом общем виде стоит ответить так: Ђ—мотр€ дл€ какой ситуацииї. ѕопробуем мысленно проиграть ситуации, складывающиес€ вокруг возмещени€ ƒ“ѕ.

—итуаци€ перва€. ƒопустим, мы ездим на не новых "∆игул€х" классической модели и попали в небольшое ƒ“ѕ, в котором нам разбили фары и слегка пом€ли морду автомобил€. ’ватит ли 160 тыс.? ƒумаю вполне, и будет даже много.

—итуаци€ втора€. ћы ездим на дорогой иномарке стоимостью, скажем, свыше 1 млн. рублей и попали в серьЄзную аварию, в результате которой автомобиль должен отправл€тьс€ на капитальный ремонт. Ѕьюсь об заклад, что 160 тыс. дл€ этих целей будет ой как мало. ’уже того, если в нас врезалс€ какой-нибудь пролетарий (будем использовать этот эвфемизм, чтобы не называть вещи своими именами), ну то есть человек без денег. “огда дело др€нь. я не буду перегружать статью рассказами о том, как происходит судебное взыскание долгов. —кажу только что это будет: а) долго, б) т€жело. –езультат этих судебных т€жб прежде всего зависит от того, кто в вас врезалс€, если пролетарий Ц то лучше расслабьтесь и вспомните мудрое изречение на кольце цар€ —оломона: Ђ¬сЄ пройдет. » это тожеї. я про то, что раз вы смогли купить дорогую машину, то сможете и отремонтировать еЄ, ну а пролетари€, на худой конец, использовать как-нибудь в натуральном виде, в смысле повесить на него в счЄт долга какую-нибудь повинность. ≈сли в вас врезалс€ обеспеченный человек Ц можно вас поздравить, так как могло бы быть гораздо хуже. ј с обеспеченным человеком можно быстро найти общий €зык и урегулировать все вопросы.

¬озвращаемс€ к тому, с чего начали эту статью. ¬ыгодно ли ќ—ј√ќ? ћой ответ Ц выгодность или невыгодность ќ—ј√ќ стоит в жесткой зависимости от того, в каких услови€х, какими людьми, и в отношении каких машин оно используетс€. ≈сли разбита€ машина дешЄва€ Ц тогда выгодно, если разбита€ машина дорога€ Ц тогда не то чтобы не выгодно, а, скажем так, недостаточно.

¬ любом случае, ќ—ј√ќ скорее выгодно, так как оно:

1. ¬ случае ƒ“ѕ позвол€ет получить хоть что-то за причинЄнный ущерб. ј что-то всЄ же лучше, чем совсем ничего (если мы имеем дело с пролетарием).

2. Ќаличие полиса ќ—ј√ќ позвол€ет избежать штрафа от полиции в случае, если она вас остановит во врем€ управлени€ транспортным средством.

ѕодвод€ итоги, скажу, что в любом случае ќ—ј√ќ Ц не панаце€. ≈сли хотите более надЄжной защиты своих имущественных интересов, заключайте договор страховани€  ј— ќ, но это уже совсем друга€ тема, и о ней пойдет речь в другой статье.


pro
Ќадежда  ћаслова

ƒа уж! ¬ыгодность ќ—ј√ќ- большой вопрос. ” сына был случай когда его машину разбили, а у виновника ƒ“ѕ не оказалось ќ—ј√ќ.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+