icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
”ль€на Ќестеренко
«доровье и красота

¬ чЄм преимущество компьютеризированных тестов?

  • 2621
  • 9

¬ чЄм преимущество компьютеризированных тестов?

»
»нтернет пестрит сейчас заголовками: ЂЅесплатные тесты!ї, Ђѕройди тест без смс!ї, что намекает нам на то, что тесты сейчас более чем востребованы посетител€ми интернета. » это не мудрено, психологические тесты, забавные тесты, тесты на IQ, всЄ это, как ни крути, очень интересно и увлекательно. ¬прочем, нельз€ отрицать, что тесты по€вились задолго до возникновени€ интернета, психологи использовали тесты, а так же многие развлекательные журналы оставл€ли на своих страницах небольшие развлекательные тесты. Ќо со времени компьютеризации тестов, они приобрели небывалую попул€рность, настолько, что мошенники стали действительно зарабатывать на них, обеща€ отдать желанный результат после sms. “ак почему же это произошло?

ќтвет достаточно прост Ц удобство. Ќу, и экономи€ времени тоже сыграла немалую роль. ќчень немногие могут потратить полчаса или час на заполнение бланка от руки, а потом сидеть и высчитывать, сколько у него получилось. ќсобенно, если все нужные цифры указаны в конце, а не сто€т около ответов. — другой стороны, если цифры сто€т около ответов, то человек может подсознательно, а то и сознательно, выбирать ответы с наибольшими цифрами, просто из-за желани€ оказатьс€ лучше, чем есть на самом деле.

 омпьютеризаци€ избавл€ет от всех этих проблем Ц мы не видим, сколько баллов нам даетс€ за тот или иной ответ, мы даже не можем подсмотреть, что выйдет в итоге, поэтому и ответы получаютс€ более или менее честными. ЂЅолее или менееї, потому что все же многим свойственно немного приукрашивать себ€, дл€ этого тесты и должны составл€тьс€ профессиональными психологами, чтобы составить вопросы так, чтобы прин€ть даже недостаток. ¬прочем, кому это нужно от развлекательных тестов? ” них совсем друга€ задача, не включающа€ в себ€ долгие размышлени€ профессионалов после.

 стати, о размышлени€х.

ƒл€ профессионалов компьютеризаци€ тестов тоже стала существенным плюсом.  онечно, очный разговор до сих пор €вл€етс€ лучшей гарантией, но дл€ тех же статистов (в основном социологи, впрочем, статистические выкладки используютс€ и психологами) компьютеризированные тесты просто спасение.

¬ы просто представьте, если вам нужно потратить полчаса или час чтобы заполнить анкету, то социолог или психолог будет потом вбивать все ответы вручную, потому что только так можно Ђдоговоритьс€ї с программой обработки данных. ј ведь у него не один опрошенный, дл€ нормального исследовани€ даже ста человек категорически мало.

 онечно, в этом случае компьютерные тесты и анкеты это едва ли не единственный выход освободить себе врем€ дл€ исследовани€. Ѕуквально, компьютерные тесты делают за профессионалов половину их работы, и, что важно, не той, за которую плат€т, а той с которой дольше всего и т€желее всего приходитс€ возитьс€.

ѕодвод€ итог, можно сказать, что компьютеризированные тесты не в пример удобнее бумажных, и удобны как дл€ опрашивающей стороны, так и дл€ опрошенных. ’от€, конечно, пользы от личного общени€ никто не заменит, даже тесты.


deb
“ать€на Ѕалабан

ѕонравилась стать€. я бы еще добавила, что компьютерные тесты позвол€ют избавитьс€ от предвз€того отношени€ к тестируемому. +++

deb
Ќаталь€ –еутова

”ль€на! —тать€ понравилась! Ќемного дополню о профессиональных тестах: компьютер может выдавать значени€ или даже текст, но заключение выдает психолог (интерпретации могут быть абсолютно противоречивыми, так как комп учитывает только максимальные или минимальные значени€ показателей, но не учитывает их в совокупности). Ќо чисто механическую предварительную обработку компьютерные тесты - действительно облегчают. » не все тесты имеют компьютерный вариант, так как особенности монитора нарушают правила предъ€влени€ стимульного материала. ¬ам +++

deb
”ль€на Ќестеренко

≈катерина, “ать€на, спасибо)

Ќаталь€, это-то пон€тно) —пасибо за информацию, не знала некоторых моментов)
я просто пишу с позиции социолога. ¬спомина€ ад забивани€ в программу ответов из 50-вопросной анкеты)))

deb
Ќаталь€ –еутова

дл€ социологов компьютерные программы просто незаменимы! ¬о многих случа€х компьютерна€ обработка просто спасает!!!

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+