icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Юлия Бойко
Психология

Тест тесту рознь или стоит ли с ними вообще связываться?

  • 850
  • 8

Тест тесту рознь или стоит ли с ними вообще связываться?

Х
Хорошему психологу для того, чтобы понять, что за человек перед ним, достаточно одной короткой беседы или даже взгляда. При этом такой специалист далеко не всегда имеет соответствующий диплом. Он может быть и руководителем, и кадровиком, и психиатром. Кроме того, такой способностью могут отличаться и обычные люди, не относящиеся ни к одной из вышеперечисленных профессий. Это, как правило, умные, думающие и опытные люди. Однако часто человек, даже с высшим психологическим образованием, сделать этого не способен. Однако определять человека "на глазок" далеко не всегда нужно, есть такие моменты, которые не выявишь обычной беседой. Именно для того, чтобы это сделать и были созданы «настоящие» психологические тесты. Наверно, вам кажется странным то, что выше я употребила слово настоящие, и вы закономерно задаетесь вопросом «А что есть ненастоящие, искусственные тесты». Да, я думаю, что есть ненастоящие тесты. Покажу это на примерах. Самым ярким образцом такого теста будет, конечно, тот который называется как-то так:

Красивая ли ты? Вопросы там будут примерно такими:

1. Что ты любишь читать?

а. Любовные романы.

б. Детективы.

в. Научную литературу.

2. Любишь ли ты дискотеки?

а. Обожаю и часто хожу.

б. Иногда могу сходить с подругами.

в. Мне это не интересно.

Все ответы «а» соответствуют красавице, «в» дурнушке, а «б» просто симпатичной. Не знаю как вы, а я считаю, что такие тесты не дают глубокую (скорее всего никакую) оценку личности. Это просто детское развлечение и не более того.

Однако существуют совершенно другие тесты, и их результатам стоит доверять. Ответы в них не настолько очевидны, как в тесте, приведенном выше. Например, там может быть вопрос «Любите ли вы заплывать на глубину» и тут не совсем понятно для чего об этом спрашивают. Тест, например, может проводиться перед принятием на работу — при этом это не должность спасателя и с водой она никак не связана. То есть получается, что мы, в большинстве случаев, не сможем угадать «правильный» ответ, а результаты теста не будут банальными и легко угадываемыми. Вот мы и подошли к одной из черт хорошего теста, который способен дать глубокую характеристику личности — достоверность. Достоверность теста заключается в том, что человек не может осознанно или неосознанно сфальсифицировать результат. Как в вышеупомянутом примере — мы не знаем, для чего нас спросили, не можем спрогнозировать «правильный» ответ, соответственно, отвечаем так, как это есть на самом деле. Помимо достоверности тест должен обладать надежностью (давать один и тот же результат при повторном прохождении), валидностью (чтобы результаты теста соответствовали той характеристике, для выявления которой он создавался), репрезентативностью (соответствие нормам полученным на шкале и на популяции).

В моем представлении все тесты делятся на тесты для развлекухи и серьезные. Первые можно встретить на страницах женских журналов и развлекательных сайтах, вторые проводятся для определения типа личности или выявления основных черт характера, например, тест Леонгарда, тест на определение темперамента, тест на тип мышления. Конечно же, важной чертой серьезного теста является, то, что он создает квалифицированными психологами (да еще и не один год, потом еще и долго выверяются результаты), а не школьницами в приложениях в контакте или на своих личных блогах.

Таким образом, отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, могу сказать, что тестам доверять можно, но, как говорится, осторожно или другими словами смотрите, что за тест, а к тестам в журналах, в контакте и в банке тестов не относитесь слишком серьезно.

deb
Наталья Реутова

1) "Хорошему психологу для того, чтобы понять, что за человек перед ним, достаточно одной короткой беседы или даже взгляда" - на самом деле не всегда, и тому есть причины. 2) "Это, как правило, умные, думающие и опытные люди. Однако часто человек, даже с высшим психологическим образованием, сделать этого не способен. Именно для этого и были созданы «настоящие» психологические тесты." - т.е. профессиональными тестами пользуются исключительно психологи, обделенные даром мгновенно идентифицировать что за "птица" перед ними, так что ли? Сфера применения тестов очень широка, и в частности для установления определенных диагнозов требуется применения специальных тестов, без этого никак. 3) В остальном согласна с автором.

deb
Юлия Бойко

1) Ну не знаю, на мой взгляд многие психологи имеют достаточно поверхностные и дурацкие представления о жизни и очень часто ошибаются в людях. Да и еще часто ляпают все подряд, похоже даже не думая. 2) Например?

deb
Наталья Реутова

1) Психологи бывают всякие, есть и такие о которых вы сказали в комментарии (я сама тоже такого знаю). Просто в начале статьи вы говорите о другом. 2) Ну, например, как самый умный и проницательный психолог или руководитель с ходу сможет определить, имеются ли у человека, стоящего перед ним психические отклонения или способен он выполнять работу оператора на атомной электростанции и т.д. Я просто хочу сказать, что не всегда все понятно с первого взгляда и то, что "настоящие" тесты предназначены не только для того, чтобы сгладить некомпетентность не совсем опытных психологов, а для более серьезных вещей. Может быть иногда надо насторожиться именно тогда, когда психолог очень быстр в своих выводах? Еще раз повторю, что в остальном полностью согласна с написанным.

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+