icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Елена Асвойнова-Травина
Психология

Стоит ли заниматься одноразовым сексом?

  • 2372
  • 5

Стоит ли заниматься одноразовым сексом?

П
«Постель – не повод для знакомства». Такое изречение встретилось мне в одном из романов несравненной Дарьи Донцовой. Не берусь говорить, придумала ли это сама писательница или позаимствовала у народа – однако же же характеристика нашего времени получилась очень и очень меткая… Сразу вспомнились горестные излияния некоего юноши на одном форуме. Несчастный жаловался на подлую обманщицу, которую он – по-человечески! – после знакомства на дискотеке привёл к себе в постель, они прекрасно провели время – а она вдруг принялась требовать 10 000 рублей, угрожая заявить в милицию об изнасиловании! Несчастный неопытный юнец умолял присутствующих дать ему совет: как отличить «нормальную девушку» от проститутки?

Хотела я дать ему совет: «нормальная девушка», если вы потащите её в постель в день знакомства, отхлещет вас по физиономии, уйдёт – и впредь не пожелает вас видеть. Если же она согласилась на «постель» сразу – то она определённо проститутка, а проституткам полагается платить – так что договаривайтесь о цене заранее… хотела посоветовать – но не стала: боюсь, юноша бы меня не понял, поскольку в соответствии с убеждениями определённой категории наших современников он поступал совершенно правильно.

Убеждения эти сводятся, в основном, к трём пунктам:

1.Все должны выполнять мои желания и доставлять мне удовольствие.

2.Я никому ничего не должен.

3.Главная цель жизни – удовольствия, их временное отсутствие – самое страшное, что может случиться.

3.Секс существует исключительно для удовольствия.

Вот сочетание таких постулатов и породило такой феномен, как «одноразовый секс». Особенно ратуют за него мужчины – и ещё обижаются на женщин, не желающих им его предоставить (почему они не пользуются резиновыми женщинами, которые ничего не хотят, никогда не возражают – загадка).

Понятие это заставляет вспомнить рассказ Р.Далля. Герой этого рассказа – исключительно чистоплотный человек: как он, путешествуя по Египту, переживает из-за чистоты белья в гостинице, как заставляет работника в его присутствии кипятить воду… Но главная цель его жизни – «коллекционирование женщин», и в этом он себе не отказывает. И вот этот чистюля узнаёт, что женщина, с которой он мимоходом переспал, была… прокажённой!

Сюжет весьма показательный: никому не придёт в голову чистить зубы неизвестно чьей щёткой, пить из стакана, из которого пил неизвестно кто, а вот допустить в своё тело почти незнакомого человека – это пожалуйста, и куда только девается вся осторожность и брезгливость!

Сбрасывается со счетов и тот факт, что вообще-то секс – как бы людям ни хотелось – ведёт к деторождению, и ни одно противозачаточное средство на 100% такого исхода событий не исключает. Что произойдёт, если результатом «одноразового секса» станет незапланированная беременность? Для мужчины всё решается просто: «Дам деньги на аборт», а то, как переживёт это женщина – это не важно, она ведь не человек – она просто «сексуальная игрушка», у которой нет ни души, ни чувств, которая создана для развлечения…

Возможно, женщина так не считает. Возможно, ей тяжело убить ни в чём не повинное существо, чью жизнь она уже чувствует. Возможно, она ощутит эту тяжесть и непоправимость уже после того, как всё будет кончено – и с этим придётся жить. Возможно, годы спустя – когда она захочет иметь детей – она обнаружит, что это невозможно… Возможно, обо всём об этом следовало подумать до того, как соглашаться на «одноразовый секс». Впрочем, нередко бывает так, что женщина не верит в «одноразовость», даже если мужчина говорит ей это открытым текстом – и «подпевает» ему для того, чтобы привлечь его, чтобы он оставался с ней (вспомните героиню фильма «Экипаж»)… Вывод один (при всей его банальности): секс вне брака – скорее всего секс «одноразовый».

Возможен и другой исход «одноразового секса» – рождение ребёнка, у которого не будет отца. Впрочем, есть женщины, которые именно с такой целью идут на «одноразовый секс»: хочу родить ребёнка «для себя». Дама уверена: она – свободный человек, она имеет право распоряжаться своей жизнью, если она хочет ребёнка, но не хочет мужа – это её право… Но почему же мы – столько разглагольствуя о «свободе», о недопустимости решать за кого-то и навязывать свою волю, забываем, что и ребёнок, которому предстоит родиться – тоже «свободная личность», на каком же основании мать за него решила, что у него не должно быть отца? К тому же, такой ребёнок скорее всего будет лишён счастья почувствовать себя братом/сестрой – и это тоже решено за него окончательно и бесповоротно.

Наверное, излишне говорить о том, что люди – не бессловесные твари, чтобы кидаться друг на друга бездумно и разбегаться. Если уж так хочется следовать «естественным природным влечениям» – то начать надо не с секса, а с того, чтобы рвать зубами сырое мясо – зачем окружать естественный процесс таким количеством условностей типа привычки есть ножом и вилкой? Это же такое насилие над естеством, такое лицемерие…

deb
Александр Куц

В точку или нет не знаю, но что стоит, в смысле стоит заниматься, то с этим согласен. Сам такой. +

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+