icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
«доровье и красота

—тоит ли верить астрологическим тестам?

  • 2073
  • 8

—тоит ли верить астрологическим тестам?

 
 аких только тестов не встретишь в наши дни в мире вообще и в »нтернете в частности! Ђѕодходите ли вы друг другуї, Ђ огда у вас родитс€ следующий ребЄнокї и т.д. и т.п. —реди всего этого Ђвеликолепи€ї попадаютс€ и тесты, гордо именуемые астрологическими. ¬ам предложат определить Ђпроработанность архетипов в характере человекаї (Ђкачества  озерога, ¬одоле€ и проч.), Ђтест на совместимость знаков «одиакаї и даже Ђопределение знака «одиака по внешностиї (хот€ вообще-то астрологические карты составл€ютс€, исход€ из точного времени рождени€)Еверить ли всему этому?

 ак вообще решить, верить или не верить тому или иному тесту? ¬от, например, медицинский тест на беременность: мы знаем, что полоска смазана особым веществом, которое мен€ет цвет, вступа€ в химическую реакцию с хорионическим гонадотропином Ц гормоном беременности, тут всЄ пон€тно, всЄ многократно проверено в биохимических лаборатори€х Ц и не довер€ть оснований нет. ѕсихологические тесты тоже основаны на многочисленных исследовани€х с математической обработкой данных, зачастую Ц с использованием приборов, регистрирующих физиологические про€влени€ и проч. Ц тоже всЄ поставлено на прочную основу (конечно, не вс€кий тест, выложенный в »нтернете под Ђвывескойї психологического составл€лс€ по всем правилам Ц но ведь не об€зательно тестироватьс€ в »нтернете: можно Ђзалезтьї в серьЄзную психологическую литературу, пойти на консультацию к психологу Ц и будут насто€щие, надЄжные психологические тесты). ј вот тесты астрологическиеЕ что за Ђнаукаї за ними стоит?

¬ сущности, все выкладки астрологов свод€тс€ к одному: небесные тела оказывают вли€ние на то, что происходит на «емле: событи€ в жизни конкретных людей и человечества вообще, характер человека, рождЄнного в определЄнное врем€ и проч. —уществует ли такое вли€ние?

Ќесомненно, небесные тела на положение дел на «емле вли€ют: так, не будь в —олнечной системе ёпитера с его мощной гравитацией Ц в нашу планету посто€нно удар€ли бы кометы, лет€щие из по€са  ойпера и облака ќорта; если бы «емл€ оказалась на пути гамма-излучени€, идущего от взрывающейс€ сверхновой Ц на ней бы не осталось ничего живого, гравитаци€ Ћуны вызывает морские приливы и т.д. Ц разумеетс€, всЄ это на нашу жизнь вли€ет (в частности, на то, что она вообще есть). Ќо вот когда начинаютс€ рассуждени€ о том, что €кобы Ћуна выв€зывает Ђприливыї в жидкост€х организма Ц это не выдерживает никакой критики: приливные силы порождаютс€ разницей между прит€жением в наиболее близкой к Ћуне и наиболее удалЄнной от неЄ точками «емли; и на таком огромном теле, как «емл€, разница эта составл€ет всегоЕ 6% (представьте себе теперь, насколько меньше эта разница у человека Ц учитыва€ соотношение его размеров с размерами планеты). „то же касаетс€ гравитационного воздействи€ прочих планет —олнечной системы Ц то их суммарное воздействие способно вызвать на «емле прилив высотой максимум 0,045 мм, а дл€ отдельного человека этого вли€ни€ хватит разве что на то, чтобы изменить форму тела на размер одного атома!

—толь же ничтожно вли€ние планет на —олнце: знаменитые Ђпарады планетї, которыми так люб€т пугать широкую публику, способны вызвать на нашем светиле максимум приливной Ђгорбї в три миллиметра (€вно недостаточно дл€ эпохальных событий на «емле!). ≈щЄ более несерьЄзно рассуждать о вли€нии на «емлю и людей на ней небесных тел, расположенных за пределами —олнечной системы.

–азумеетс€, любой приверженец астрологии с этим не согласитс€: ведь речь идЄт не о гравитационном вли€нии, а совсем другомЕкаком? ƒаже самый рь€ный поклонник этой, с позволени€ сказать, науки, вам этого не объ€снит Ц всЄ сведЄтс€ к туманным рассуждени€м об Ђэфиреї, Ђастральном светеї и прочих Ђматери€хї, даже существование которых пока что доказано не былоЕ

¬ообще, прежде чем искать механизмы того или иного €влени€ Ц надо дл€ начала разобратьс€: а существует ли оно? —уществует ли св€зь судьбы человека со ЂзвЄздамиї?

Ќа этот вопрос отвечают исследовани€ учЄных Ц которые, оказываетс€, вовсе не отвергают выкладки астрологов Ђс порогаї в силу своей патологической Ђкосности и зашоренностиї, а удел€ют им немалое внимание. “ак, например, американский психолог Ѕ. —илверман проанализировал данные о 2978 браках и 478 разводах, зарегистрированных в 1967-1968 гг. в штате ћичиган; учЄный сообщил даты рождени€ супругов двум астрологам (работавшим независимо друг о друга), чтобы они дали своЄ заключение о возможности брака или развода между этими людьми Ц и оказалось, что между выводами астрологов и реальными событи€ми нет ни одного (!) совпадени€. “акие же результаты получил ћ.√оклен, проанализировав гороскопы и реальные судьбы 16 тыс€ч знаменитостей и 25 тыс€ч обычных людейЕ

“аковы факты. ј факт Ц как метко заметил булгаковский герой Ц упр€ма€ вещь. —тоит ли верить астрологам вообще и составител€м астрологических тестов в частности Ц решайте сами!


deb
Ќаталь€ –еутова

я личнов астрологию не верю, а стать€ понравилась!!! »нформативна€!

deb
Ћюдмила —еребр€кова

ј вы знаете, € не раз убеждалась в достоверности вли€ни€ лунных фаз на человеческий организм. “акже, наверное, и другие небесные тела оказывают на нас вли€ние. ¬от только астрологи - добросовестно ли составл€ют они тесты? “ут присутствует человеческий фактор, а значит присутствуют неизбежно ошибки. ѕригл€дыватьс€, прислушиватьс€ - можно. ј верить целиком-навр€д ли...

spe
Ќадежда «аколюкина

ќчень информативна€ стать€! »нтересна€ и полезна€. ≈сли бы всЄ решала астрологи€, не было бы никаких проблем...ј они есть+++

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+