icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена  асаткина
ћучают вопросы? ”знай

—колько стоит жизнь?

  • 1086
  • 4

—колько стоит жизнь?

‘ранцузский писатель јндре ћальро сказал: Ђ„еловеческа€ жизнь ничего не стоит, но дороже нее нет ничего на светеї.

ќднако сегодн€ мы должны признать, что жизнь человека имеет определенную цену. Ёто кажетс€ странным, но данна€ реали€ существует со времен —редневековь€.

∆изнь человека в денежном эквиваленте

 ак же можно оценить жизнь человека? ћногие люди задают себе этот вопрос, вызывающий моральные и этические проблемы. ћожно ли человека уподобить товару? ¬ реальной жизни Ц да.

„еловеческа€ жизнь имеет экономическую стоимость. Ёта стоимость выражаетс€ денежной суммой. ѕолучаема€ цифра необходима дл€ функционировани€ системы здравоохранени€ и дорожных служб. Ќапример, при строительстве пешеходного перехода и светофора нужно учитывать стоимость человеческой жизни. ѕереход, который спасет больше жизней, выиграет, потому что он сэкономит общественные деньги.

 ак рассчитываетс€ стоимость жизни человека?

ƒл€ этого существуют три конкретных способа подсчета:

1. ѕервый метод самый простой. ќн заключаетс€ в возмещении ущерба при несчастных случа€х. Ёта сумма выплачиваетс€ страховой компанией.


2. ¬торой метод основываетс€ на пон€тии человеческого капитала. ћетод состоит в подсчете убытка в случае смерти конкретного человека. ѕон€тно, что умерший человек ничего не производит и ничего не потребл€ет. ќн не создает никакого богатства дл€ общества. ƒанный метод примен€лс€ во ‘ранции до 90 - х годов, особенно в области дорожной безопасности.

„еловеческий капитал рассчитываетс€ как сумма будущих зарплат, потер€нных ввиду смерти.   этому иногда добавл€ютс€ косвенные составл€ющие (стоимость ущерба в случае автомобильной аварии, сумма за моральный ущерб родственников).

ƒанный метод заслуживает положительной оценки за обоснованность денежной суммы. ќн остаетс€ основой вычислени€ стоимости жизни в юридической практике, как это показывает пример выплат, сделанных семь€м погибших 11 сент€бр€ 2001 года в —Ўј. ¬ыплаты варьировались в зависимости от зарплаты погибших: от 300.000$ за человека 65 лет, зарабатывавшего 10.000$ в год, до 4,35 млн. $ за 30-летнего человека, имевшего зарплату 175.000$ в год.

Ќедостатки данного метода:

  • —ведение ценности человека только к его профессиональной де€тельности. »гнорирование всех его остальных Ђфункцийї в обществе: отец, мать, друг, волонтер, гражданин. ѕопытки ввести элементы, которые невозможно оценить: страдани€ близких, ценность труда в семье и т. ƒ. ¬се это трудные проблемы, практически не подлежащие обсуждению.
  • —лишком больша€ разница денежных сумм у разных людей. Ёто неприемлемо дл€ общественного мнени€. »меетс€ в виду гибель пенсионеров.
  • ќтсутствие учета личного вклада человека в свою безопасность.

3. “ретий метод €вл€етс€ самым употребительным. ќн основываетс€ на выплатах конкретно человека дл€ страховани€ собственной жизни. —уществует определенна€ формула, называема€ Ђстатистической стоимостью жизниї. ќб этой стоимости говор€т де€тели правительств во врем€ публичных выступлений.

Ќапример, человек, сад€щийс€ каждое утро за руль своей машины, считает, что пользование подушкой безопасности за 100 И позвол€ет ему снизить риск гибели в дорожном столкновении до 4 из 100.000 случаев. ѕо формуле стоимость жизни этого человека оцениваетс€ в 2,5 млн. евро.


tra
ћари€ »ванова

ѕрочитала, и стало неуютно, что так можно рассчитать стоимость жизни

tra
≈лена  асаткина

я бы назвала это прозой жизни, а не цинизмом. ƒелать такие расчеты бывает необходимо.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+