icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Ќадежда ќрехова
ѕсихологи€

ѕравда или истина?

  • 4127
  • 10

ѕравда или истина?

¬
¬сем известно словосочетание Ђистинна€ правдаї. » в этом нет никакой тавтологии, потому что это пон€ти€ не тождественные. ¬ чем же их общность, и в чем различие?

»стина Ц это объективна€ реальность. ќна не зависит от чьего-либо мнени€, она может мен€тьс€, но вне зависимости от мнений, а просто с изменением этой реальности.

ѕравда Ц это реальность субъективна€, рожденна€ ощущени€ми. ¬от она Ц продукт нашего мнени€, это то, во что мы св€то верим или не верим. ќна может совпадать, а может и не совпадать с истиной. Ёто про нее говор€т: Ђсколько людей Ц столько мненийї, Ђу каждого сво€ правдаї, и т.п. ѕравда у каждого сво€, и она тоже может измен€тьс€, но не только с изменением истины (бывает, что совсем наоборот, истина изменилась, а правда все та же), а под давлением новых знаний о предмете истины, или с новыми ощущени€ми субъекта. “рудно восприн€ть философические термины? ѕокажем на простых примерах.

ћуж измен€ет жене Ц это истина. ќб этом говор€т все вокруг, наверн€ка не знает этого только жена, как это обычно и бывает. ѕр€мых доказательств измены у нее нет, есть только подозрени€ на этот счет, поэтому она пр€мо Ђв лобї спрашивает об этом у мужа.

ћуж завер€ет, что любит только ее одну, никогда, ни при каких обсто€тельствах, из семьи не уйдет, и вообще ведет себ€ так, будто и вправду никаких любовниц нет. ∆ена, естественно, ему верит, и ее правда в том, что у мужа нет никакой любовницы Ц ее семь€ и брак вне опасности.

ѕравда мужа в том Ц что он никогда не разрушит семью, не бросит свою жену, он сам на этот период св€то в это верит. ќн дорожит отношени€ми с женой, возможно, св€зь с любовницей не задела в нем никаких душевных струн, в конце концов, он пон€л, что эта св€зь была ошибкой, и собираетс€ ее разорвать.

Ќалицо одна истина и две правды, ни одна из которых с истиной не совпадающа€. Ќо кажда€ правда Ц это мнение, которому верит каждый: и обманута€ жена, и обманувший ее муж. ¬ этой ситуации есть еще и треть€ правда Ц правда любовницы, и она, скорее всего, тоже будет отлична от истины. ћожет быть правда четверта€ Ц окружающих этот треугольник людей, и так далее.

»зменивша€с€ истина (например, муж перестал измен€ть, став добропор€дочным семь€нином) истиной быть не перестанет, просто станет другой. ∆ена, уверенна€ в том, что муж ей был всегда верен, так и не узнает о том, что истина изменилась, у нее по-прежнему будет сво€ правда Ц правда о верном муже. Ќу, дальше все пон€тно.

ѕредположим, что муж продолжает жене измен€ть, и св€зь с любовницей стала дл€ него более важной, чем отношени€ с женой. ќн уже не боитс€ ее потер€ть, о чем и сообщает ей, не бо€сь ранить ее чувства. »зменилась и его правда, и правда жены, тем более, что она уже подкреплена не только словами мужа, а и доказательствами измены Ц например, муж показывает ей фото любовницы, или она сама увидела их вдвоем.

√лавное в этом примере Ц не старайтесь нав€зать свою правду другому человеку, даже если вы в нее св€то верите, она тоже может быть отлична от истины! ƒайте возможность другим люд€м иметь собственное мнение! ¬се люди разные, и они совсем необ€зательно должны быть похожи друг на друга. »менно в их различии и кроетс€ интерес людей друг к другу, ведь все непознанное и неизведанное всегда интересно, а прочитанна€ от корки до корки книга закрываетс€ без сожалени€, если все написанное в ней давно пон€тно и больше интереса не вызывает!

deb
»ван »ванов

истина имеет границы, может и ложь выдаватьс€ за истину и быть правдой, границы мен€ютс€ и ничего нет кроме прошлого неизменным и лишь выводы о нем могут быть другой правдой, за статью ++++

deb
Ќадежда ќрехова

—пасибо, про ложь € хотела писать в следующей статье, но ¬ы одной фразой сказали уже все.

mas
ƒмитрий Ќеткачев

Ќесколько похоже на диссертацию по философии. ћне попадались работы такого плана, когда работал над созданием систем приема информационных данных широкого пол€, когда надо выделить основной сигнал из общего фонового шума. “ам категории истины и лжи были очень важны. ѕриходилось использовать пон€ти€ —ейнеки, описывающих истину и ложь. ќчень сложна€ тема. „тобы раскрыть ее такой статьи мало.

deb
Ќадежда ќрехова

ƒмитрий, спасибо за комментарий.   философии как предмету € имею отношение очень отдаленное - просто попыталась на конкретных примерах показать, что суждени€ некоторых оппонентов очень важны, как показатели иных мнений, но они не об€зательно соответствуют истине

mas
ƒмитрий Ќеткачев

ƒумаю, что стать€ должна иметь продолжение. ѕон€тие истины мы до сих пор не смогли осознать. Ћегко читать историю древнего мира, средневековье. “ам факты представлены, как истина, не требующа€ доказательств. —овременна€ истори€ опираетс€ на истинные факты, но все пытаютс€ ее представить со своей точки зрени€, выдава€ разную правду. ѕон€ть истину в современности и, кто на самом деле излагает ее правдиво, очень сложно.  аждый факт можно перевернуть совершенно по-разному.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+