icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
∆ивотные

ѕочему у крота плохое зрение?

  • 6280
  • 2

ѕочему у крота плохое зрение?

 
 азалось бы, ответ на этот вопрос очевиден: потому, что он живЄт под землЄй Ц там темно, от зрени€ всЄ равно никакого толку, зачем ему хорошее зрение?   слову, вопреки распространЄнному заблуждению Ц глаза у кротов есть, но они очень маленькие и практически не вид€т.   жизни под землЄй приспособлены и другие особенности анатомии крота: ворс, растущий пр€мо Ц и потому свободно наклон€ющийс€ в любую сторону (попробуйте-как передвигатьс€ в толще почвы, когда ЂвсЄ врем€ против шерстиї! ј у крота Ђпротив шерстиї не бывает), удлиненна€ голова, лопатообразные лапыЕ Ђƒл€ чегої Ц €сно, но вот как кроты стали такими?

Ќа этот вопрос возможны разные ответы.

ќдин из них Ц из разр€да этиологических мифов (так называетс€ категори€ мифов, объ€сн€ющих происхождение тех или иных признаков у животных и растений): кроты портили райские насаждени€, и за это всевышний наказал их, лишив зрени€ и изгнав с поверхности землиЕ в других вариантах легенды уточн€етс€, что кроты будут прощены и получат зрение назад, если каждый из них выроет столько бугров, сколько звЄзд на небеЕ –азумеетс€, легенды интересны с точки зрени€ фольклористики Ц но вр€д ли сегодн€ кто-то будет воспринимать их всерьЄз.

ƒругой ответ Ц креационистский: таким крота сделал Ѕог, поскольку запланировал поселить его под землЄй. Ќо мы-то с вами не оглолтелые креационисты, а разумные люди, понимающие, что Ѕог недоступен человеческому познанию, а потому непосредственно увидеть Ђруку Ѕогаї в природе нельз€, можно только познать законы природы, которые ќн установилЕ

ћеханизмы, посредством которых живые существа приобретают те или иные признаки, объ€сн€ют эволюционные теории, Ђпионеромї, которых Ц вопреки распространЄнному заблуждению Ц был отнюдь не „арльз ƒарвин. ѕервую эволюционную теорию создал французский учЄный ∆ант Ѕатист Ћамарк (17744-1829). “еори€ это основываетс€ на двух законах: закон упражнени€ и не упражнени€ органов и закон наследовани€ приобретЄнных признаков. »ными словами, если орган упражн€етс€ Ц он развиваетс€, причЄм развиваетс€ определЄнным образом, а признаки, приобретЄнные в результате упражнени€, передаютс€ по наследству: например, муравьед, лов€ муравьЄв в глубине муравейника, вынужден был посто€нно выт€гивать €зык, отчего тот становилс€ тонким и длинным Ц и следующее поколение рождалось уже с более тонкими и длинными €зыками и т.д. Ц пока €зык муравьеда не приобрЄл такой вид, какой мы знаем сегодн€.

“.о., с точки зрени€ теории Ћамарка, у крота Ц в услови€х подземной жизни Ц глаза не упражн€лись совершенно, и потому каждое новое поколение рождалось со всЄ меньшими и плохо вид€щими глазами.

“еори€ Ћамарка давно отвергнута наукой. ¬прочем, чтобы пон€ть еЄ несосто€тельность, не надо быть учЄным: достаточно вспомнить породы собак, которым традиционно Ц из поколени€ в поколение Ц купируют хвосты (тем самым лиша€ возможности упражн€ть хвост) —тали ли от этого щенки рождатьс€ с более короткими хвостами? ћежду тем, по Ћамарку Ц хвосты у этих пород уже вообще должны были исчезнуть.   тому же, есть признаки, тренировать которые уж никак нельз€ Ц ну как, скажите на милость, тренировать окраску шерсти?

»ной ответ даЄт теори€ эволюции, восход€ща€ к „.ƒарвину (1809-1882). ѕри рождении каждого нового поколени€ животных происход€т случайные изменени€ (генетики объ€снили, что они объ€сн€ютс€ мутаци€ми Ц именно поэтому 5% детей всегда рождаетс€ с какими-то отклонени€ми, хот€ их родители не пили, не курили и не бывали в зонах радиоактивного заражени€), благодар€ чему животные приобретают новые признаки. ≈сли этот признак не соответствует Ђтребовани€мї, которые предъ€вл€ет среда обитани€ Ц такое животное погибнет, не успев оставить потомство, или будет Ђбраковатьс€ї особ€ми противоположного пола. ј вот если признак почему-то выгоден, если даЄт какое-то преимущество Ц его обладатель будет иметь больше шансов выжить, оставить потомство Ц и, соответственно, передать этот признак по наследству. “о же самое произойдЄт с его потомками Ц так обладатели нового признака будут множитьс€, пока полностью не заполн€т экологическую нишу, прид€ на смену виду-предшественнику.

— этой точки зрени€, среди предков современных кротов когда-то по€вились особи с меньшими глазамиЕ на поверхности жить с этим было бы невозможно Ц тут же съели бы, а вот под землЄй глаза не просто не нужны Ц они мешают: попала земл€ Ц началось воспаление Ц сепсис Ц смерть.  онечно, чем меньше размер глаз Ц тем меньше веро€тность такого печального развити€ событий Ц вот и выживали (а главное Ц давали потомство!) особи с маленькими глазами. ѕравда, такие глаза и не вид€т толком Ц но дл€ выживани€ под землЄй это было некритично.

¬от так работают эволюционные механизмы Ц и перед ними равны все: и люди, и кроты!


¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+