icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ѕсихологи€

ѕочему мы не можем усыновить чужих детей

  • 2072
  • 3

ѕочему мы не можем усыновить чужих детей

ћ
ћногие люди хот€т иметь детей. —реди них есть те, кому это недоступно. ѕричины могут быть разными: не сложилась лична€ жизнь (Ђне от кого рожатьї), нельз€ рожать по медицинским показани€м, один из супругов страдает неизлечимым бесплодиемЕ   чему только ни прибегают эти несчастные: рождение ребЄнка от первого встречного, донорска€ сперма, суррогатное материнство, варварска€ процедура Ё ќЕ а ведь казалось бы Ц что проще: у кого-то нет детей Ц а у кого-то нет родителей, почему бы этим люд€м не Ђнайти друг другаї?

 онечно, играют роль Ђбюрократические крючкиї: дл€ усыновлени€ нужна куча справок и документов, на оформление которых уход€т недели и мес€цы (в то врем€ как анализ на ¬»„, например, действителен лишь 10 дней)Е но чаще речь идЄт о причинах субъективных.

“ак, например, почему-то многие уверены в том, что в детдомах Ц сплошь дети алкоголиков и наркоманов, которые впоследствии тоже станут алкоголиками и наркоманамиЕ ¬о-первых, от детей отказываютс€ не только алкоголики: безмозгла€ девица Ђвдругї обнаружила, что от секса бывают дети, а аборт сделать опоздала, многодетной семье в силу бедности оказалось Ђне пот€нутьї ещЄ один Ђлишний ротї, беременную женщину бросил мужЕ не будем сейчас обсуждать этическую сторону таких поступков Ц важно, что никто из этих людей ни алкоголиком, ни наркоманом не был. ј если даже родители действительно алкоголикиЕ да, в алкоголизме наследственность определЄнную роль играет. Ќо даже при самой Ђдурнойї наследственности человек алкоголиком не станет, если ни разу не возьмЄт в рот спиртного! » в силах усыновителей воспитать приЄмного ребЄнка в духе безоговорочного Ђтабуї на алкоголь.

ƒругой Ђстрахї Ц дети, которых бросили из-за болезней. ЌачнЄм с того, что не все брошенные дети Ц инвалиды (бросают и по другим причинам совершенно здоровых детей). Ќо даже в усыновлении ребЄнка-инвалида ничего особо страшного нет! ¬едь если бы у вас родилс€ больной ребЄнок Ц вы бы его любили, растили Ц почему же не сможете растить усыновлЄнного инвалида?

Ѕо€тс€ люди и Ђдурной наследственностиї: все дети в детдомах Ц из неблагополучных семей, а значит Ц об€зательно вырастут преступниками, негод€€ми и т.п. ЌачнЄм с того, что необ€зательно в детдом попадают из-за лишени€ родительских прав или отказа родителей. –одители могли быть совершенно нормальными, пор€дочными людьми Ц но они могли умереть (а родственников, согласных вз€ть к себе ребЄнка, не нашлось). ≈сли всЄ же семь€ неблагополучна€ Ц то следует знать: из всех психических свойств личности врождЄнным €вл€етс€ только тип темперамента, всЄ остальное формируетс€ при жизни Ц и никоим образом не зависит от Ђгеновї. „тобы э¬ этом убедитьс€, достаточно посмотреть вокруг Ц сколько дебоширов, хулиганов и воров выросло в совершенно нормальных семь€х у благополучных и всеми уважаемых родителей. “ак почему же ребЄнок, родившийс€ в неблагополучной семье, попав в хорошую семью, не может вырасти пор€дочным человеком?

Ѕезусловно, преодолеть последстви€ психологической травмы, нанесЄнной биологическими родител€ми, тем труднее, чем старше ребЄнокЕ Ќо ведь усыновител€м необ€зательно оставатьс€ со своими проблемами один на один Ц можно обратитьс€ к детскому психологу (обращаютс€ же к нему люди, у которых проблемы с родными детьми!).

Ќу, а те, кто всЄ-таки усыновили Ц всЄ ли у них бывает благополучно?

Ќет, не всЄ. »ногда ребЄнка возвращают в детдом (в сущности, это ничуть не лучше, чем сдать туда родного сына или дочь). ѕочему люди это делают? —пециалисты, работающие с такими семь€ми, выдел€ют следующие причины, обычно называемые несосто€вшимис€ усыновител€ми: не подошЄл характер или темперамент ребЄнка, открылись проблемы со здоровьемЕ Ќапрашиваетс€ вопрос: а что бы они стали делать, если бы у них родилс€ ребЄнок с Ђнеподход€щимї темпераментом (хотели спокойного флегматика Ц родилс€ Ђшебутнойї холерик) Ц неужели тоже сдали бы в детдом?

„то же касаетс€ проблем со здоровьем, то по признанию доктора ƒ.—андакова Ц детского врача-невролога Ц очень часто усыновители воспринимают как болезнь то, что им не нравитс€ в поведении ребЄнка: часто плачет, капризничает, не слушаетс€, плохо себ€ ведЄт, плохо учитс€ и т.п. (причЄм причиной Ђболезниї считаетс€ именно то, что ребЄнок Ђнероднойї). ¬озможно, злую шутку с этими людьми играет то, что опыта воспитани€ собственных детей у них нет Ц вот и не знают, какими должны быть Ђнормальныеї дети, возникает иллюзи€: родной ребЄнок непременно был бы умненьким, послушным, училс€ бы на одни п€тЄрки и т.д. и т.п. Ц и не было бы ситуаций, когда родители восклицают: Ђ» в кого ты такой уродилс€!ї “олько в отношении родного ребЄнка вопрос остаЄтс€ риторическим, а в отношении приЄмного находитс€ удобный ответ: конечно, в биологических родителей!

“аким усыновител€м доктор ƒ.—андаков помогает очень просто: предлагает час-другой посидеть у него на приЄме Ц посмотреть на других детей (родных в своих семь€х). ќбычно после этого все вопросы отпадают.

Ќи одного ребЄнка нельз€ воспитать без проблем Ц ни родного, ни приЄмного. » не надо бо€тьс€ приЄмных детей Ц это такие же дети!


spe
Ћариса ѕопруга

«наю три совсем разных семьи, которые удочерили девочек ( еще в далеких семидес€тых), двух вз€ли совсем крошечными, им не было и мес€ца, а третью удочерили в 2 года.  ак же им повезло, как их любили приемные родители! ’от€ их нельз€ назвать приемными, самые насто€щие. Ќе знаю, кто были их биологическими родител€ми, но все выросли благополучными, состо€вшимис€ людьми. —ейчас у всех свои прекрасные семьи.
ќдна из них в 25 лет совершенно случайно узнала, что ее удочерили. Ќо это нисколько не изменило ее отношение к родител€м, наоборот, она еще больше стала их ценить. ќ том, что она «нает, естественно родител€м ничего не сказала - если найдут нужным - скажут сами.
ѕравильна€ стать€, то в каком окружении живет ребенок, намного важнее генов.+

deb
Olek Lewandowsky

’орошо и правильно написано +. ≈сть страны где нет детских домой и брошенных детей, ј "небиологические" родители часто бывают лучше потому что умеют и хот€т любить.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+