icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈вгений Ѕагдерин
ћучают вопросы? ”знай

ѕочему люди так легко отказываютс€ от своего прошлого и соглашаютс€ переписывать историю?

  • 741
  • 23

ѕочему люди так легко отказываютс€ от своего прошлого и соглашаютс€ переписывать историю?

Ѕ
Ѕольшинство людей искренне полагают, что истори€ - это неоспоримые факты, основанные на различных материальных и документальных источниках. ќднако это утверждение рассыпаетс€, как только мы сталкиваемс€ с многочисленными точками зрени€ на то или иное событие. ƒаже, казалось, в самых беспристрастных Ђ—равнительных жизнеописани€хї ѕлутарха (I век), в которых привод€тс€ биографии выдающихс€ личностей ƒревнего мира, прогл€дываетс€ собственные суждени€ автора. » пытливому исследователю необходимо свер€ть эти факты с другими источниками, чтобы хоть как-то приблизитс€ к истине. ¬ этом смысле взгл€ды на исторические событи€ у€звимы, а многочисленные пробелы создают благопри€тную почву дл€ фальсификаций.

¬ этом не трудно убедитьс€, сравнив описани€ истории ¬торой мировой войны, изложенной в учебниках разных стран участниц этого трагического событи€ планетарного масштаба.  ажда€ страна выбрала те факты и событи€, которые выставл€ли еЄ в выгодном свете. ќдно и тоже событие дл€ одних было геройством, дл€ других предательством. »ли, например ”краина, политическа€ элита которой, искромсала собственную историю, замешанную на непримиримой русофобии, в угоду внешнеполитической конъюнктуре и внутренним идеологическим доктринам. ƒа и в нашей стране с развалом ———– усилились попытки переписать историю, предать забвению многие исторические достижени€ советского периода.

¬згл€ды на исторические событи€ и оценки исторических личностей формируютс€ с подачи государственных структур, общественных организаций и фондов через различные идеологические институты. ѕротиворечива€ фигура последнего из рода –омановых, причастного к расстрелу мирной демонстрации (9 €нвар€ 1905 года), в результате которого погибло 200 и ранено 800 мирных подданных, усили€ми –ѕ÷ канонизируетс€ как Ђ÷арственный страстотерпецї. ¬оенный преступник адмирал  олчак, казненный по законному приговору суда за вооруженный террор против мирного населени€ Ц в частности, за захват и расстрелы заложников и массовые бессудные репрессии, становитс€ героем трогательной мелодрамы. √де он выступает Ђбелым и пушистымї патриотом –оссии, которому некоторые поклонники уже расчищают место под пам€тник. ѕремьер —толыпин, получивший в народе прозвище Ђвешательї, превозноситьс€ как великий реформатор.

ћы видим, как эта проблема переходит из научной плоскости в нравственную. ¬се подобные оценки Ђподкидываютї историки, которые во все времена готовы были пожертвовать истиной ради собственного благополучи€. »стори€ знает немало примеров, когда за собственные взгл€ды и убеждени€ люди шли на костры, а иной за 30 серебр€ников отказалс€ от веры и предал учител€. ”годничество и безнравственность некоторых де€телей от науки не только дискредитируют научное представление о нашем прошлом, но и изощренно развращают целые поколени€. Ћиберальна€ периодика, интернет и нова€ литература безответственно подкидывают Ђжареные исторические фактыї, которые молодыми людьми принимаютс€ за чистую монету. ƒо сих пор дискуссионные учебники истории отечества дл€ общеобразовательной школы подвергаютс€ ежегодным редакци€м.

 озьма ѕрутков остроумно заметил: -Ђћногие люди подобны колбасам: чем их начин€т, то и нос€т в себеї.  ак часто мне приходилось встречать людей, которые брались судить об истории, начитавшись низкопробной литературы, авторство которой не вызывает довери€. — пеной у рта они отстаивали точку зрени€, нав€занную автором, который не име€ исторического образовани€ выдавал собственные домыслы. ѕри этом они и слышать не хотели о других взгл€дах на эту же проблему. ¬ ловушку чужих суждений попасть легко, если не напр€гать свой мозг и не познакомитьс€ со всеми аргументами Ђза и противї, если не иметь собственных взгл€дов.

 онечно, историческа€ наука не стоит на месте. ћногие исторические €влени€ обогащаютс€ новыми фактами и подробност€ми, материальными доказательствами. ”ченые исследователи работают над современными подходами в оценке событий прошлого. ¬рем€ все расставит на свои места. » сиюминутные устремлени€ продажных толкователей отечественной истории отретушировать наше прошлое будут преданы забвению поколени€ми добросовестных исследователей.

Ќепростую, подчас весьма непригл€дную историю нашего отчества мы должны принимать такой кака€ она есть. Ёто наша истори€, выстраданна€ не одним поколением наших славных предков. ‘ормировать свои взгл€ды и убеждени€ необходимо не под вли€нием нав€занных кем-то идей и фактов, а путем поиска исторической правды. »стори€ –оссии это не только и не столько роскошные царские приемы или порхающие на двор€нских балах барышни и галантные кавалеры, но и угрюмый, голодный, неграмотный и ограбленный народ, т€желым трудом и героизмом которого, веками возводились слава и величие нашего отечества.


spe
ёли€ ƒворникова

Ќа мой взгл€д, когда историю в очередной раз переписывают, значит, это кому-то выгодно! ј мен€ это всегда возмущает! ѕолностью согласна с автором:"Ќепростую, подчас весьма непригл€дную историю нашего отчества мы должны принимать такой кака€ она есть. Ёто наша истори€, выстраданна€ не одним поколением наших славных предков. ‘ормировать свои взгл€ды и убеждени€ необходимо не под вли€нием нав€занных кем-то идей и фактов, а путем поиска исторической правды." —пасибо за такую статью!!!+++++++++++++

top
Halida Rojkova

ќтлична€ работа, ≈вгений! —огласна по всем пунктам. ¬ ”збекистане переписаны все учебники истории. —трашно слушать о том, что курбаши »брагимбек - народный освободитель от русской экспансии. » никто не хочет вспомнить о тыс€чах убиенных им лично и его бандой. — живых людей кожу сн€ть, изощренно пыта€, убивать несколько дней подр€д, сжигать целые кишлаки - это садист и изувер »брагимбек. ¬се забыто, теперь читаетс€ иначе. ”лицы переименованы, пам€тники снесены, мозг вытерт дочиста - пишите, кому что нужно.

pro
Ќадежда  ћаслова

’отелось бы много сказать, но просто присоединюсь к комментари€м ёли и ’алиды. ѕолностью согласна с мнением автора статьи и с комментари€ми к статье! +++++++++++++++++

mas
ћарк Ѕлау

–осси€ - удивительна€ страна. ѕрошлое ее непредсказуемо.

pro
“амара ћеркулова

”милил мен€ второй абзац. ” украинцев сво€ правда и свой взгл€д на историю. ∆елание быть самосто€тельным и независимым от –оссии совсем не означает русофобию. ќтрицать их право на собственное понимание собственной истории - приблизительно то же самое, что канонизировать последнего русского цар€, который св€тым совсем не был.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+