icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Halida Rojkova
 ультура и искусство

ќткуда берутс€ актеры одной роли?

  • 1051
  • 2

ќткуда берутс€ актеры одной роли?

ќ
ќднажды € заболела, и врачи надолго уложили мен€ в постель. ¬ыспалась, перечитала все, до чего раньше руки не доходили, а потом добралась до дисков. Ћюблю приключени€ в стиле фэнтези, поэтому выбрала фильм, сн€тый по серии романов ћ. —еменовой Ђ¬олкодавї. —ценаристы и режиссер не подвели: и фильм получилс€ интересный, и јлександр Ѕухаров в роли ¬олкодава был просто великолепен. ѕомните: широкие плечи, длинные волосы, шрам на щеке, виртуозное владение мечом. Ѕрутальный красавец!

ƒамы, навещавшие мен€, болезную, единодушно признали, что согласны с моим мнением и восхищены героем. Ёто как раз неудивительно, а поразило то, что и представители мужской половины тоже подтвердили: чита€ роман, они именно так представл€ли себе образ главного геро€.

— тех пор € посмотрела несколько фильмов с участием Ѕухарова, если точнее, то 9 или 10, но, увы, ни один мне не понравилс€. » что особенно странно, куда-то пропала его мужественна€ красота. ќбычный мужчина, такие люди в толпе особо не выдел€ютс€ и на женщин впечатлени€ не производ€т.   ним нужно долго присматриватьс€, чтобы оценить их по достоинству.  ак же так получилось? ¬ роли ¬олкодава Ѕухаров неотразим, а в остальных рол€х, как говоритс€, ничего особенного.

» таких актеров много. ¬спомним хот€ бы образ ѕолиграфа ѕолиграфовича Ўарикова, гениально воплощенный на экране актером ¬. “олоконниковым. » это все, потому что больше ничего равнозначного роли Ўарика не было. ≈сть примеры того, как талантливому актеру, всегда блистательно игравшему и в театре, и в кино не удалась кака€-то одна роль. Ќапример, в последней версии Ђјнны  аренинойї роль јлексе€ ¬ронского сыграл ярослав Ѕойко. ћне нравитс€ этот актер, хот€ € и не отношу себ€ к числу его поклонниц. Ќо не ¬ронский он, потому что нет в нем того благородства, которым должен дышать каждый жест этого светского красавца!

я не критик и даже не претендую на эту роль. я понимаю, что мое мнение субъективно и спорно.  ак-то составила небольшую таблицу: слева написала им€ и удачную роль, а справа Ц п€ть так называемых Ђпроходныхї ролей.

ќдна талантливо сыгранна€ роль, все остальные не удались.

ѕочему? Ётот вопрос врем€ от времени не давал мне поко€, € посто€нно возвращалась к таблице, пыта€сь пон€ть, почему в одну роль актер так вживаетс€, что назвать это игрой €зык не поворачиваетс€. ј другие роли тот же €зык не поворачиваетс€ назвать игрой, потому что напоминает выступление самоде€тельности на утреннике в третьем классе школы.

¬ерсий много, но самой интересной мне показалась одна. ќна, конечно, спорна€, но така€ красива€, что не могу не поделитьс€ ею с вами. ¬ эзотерике есть одна теори€, познакомившись с которой сразу настраиваешьс€ на позитив.

„еловеческое тело смертно, а вот с душой все обстоит иначе. ћало того, что душа бессмертна, она еще и много раз возвращаетс€ на «емлю. ѕриобретает опыт, учитс€, отрабатывает грехи, совершенные в предыдущих жизн€х, Ц словом, растет. “о есть, прожива€ одну, вторуюЕдес€тую жизнь, мы где-то в глубине своего сознани€ храним информацию о том, что и как мы совершили в тех жизн€х.

—огласно этой теории, Ѕухаров жил в те времена и перенес нечто подобное. ¬полне веро€тно, что так же, как его герой, он родилс€ свободным человеком, пережил нападение злодеев на плем€, видел смерть своих родителей, стал рабом. –ебенок, поставленный судьбой в нечеловеческие услови€, не просто выжил: он сохранил честь и достоинство. ѕобедил в схватке вольного воина Ц своего соплеменника Ц и был отпущен на свободу. ∆ил по совести, по своему  одексу чести, который завещали ему его предки.

»м двигала месть: за убитых родителей, за сожженное родовое гнездо, за плен и невыносимо т€желые годы рабства дл€ виновных только одно наказание Ц смерть. », конечно, в его жизни присутствует любовь. » здесь ¬олкодав благороден, и здесь он не поступаетс€ законами чести.

—казочка дл€ детей изр€дного возраста? —оглашаюсь, зато кака€ красива€, как талантливо написанна€! » как хочетс€ в нашей жизни быть р€дом с насто€щим мужчиной, дл€ которого честь, верность и достоинство Ц не пустые слова. Ќаверное, поэтому такой попул€рностью пользуютс€ и роман, и фильм.

я неслучайно так многословно рассказала о герое. Ёто была попытка доказать, что столь органичное вживание в этот образ дл€ актера ј. Ѕухарова Ц это всего лишь воспоминание об одной из прошлых жизней.  расиво и достойно он прожил ее и так же красиво и достойно сыграл. ј все те роли, которые ему предлагали позже, не соответствовали высоте его духовных поисков и уже приобретенному опыту и потому выгл€дели так бледно.

—огласитесь, красива€ теори€! ќна, разумеетс€, не €вл€етс€ руководством к действию. ¬ нее трудно поверить и истинно верующим люд€м, и нам, воспитанным в атеистическом обществе. ћы и Ѕога, и вс€кую нечисть вспоминаем только тогда, когда прижмут обсто€тельства. ќбщеприн€та€ догма звучит так: душа бессмертна, но ждет ее на том свете наказание за грехи или рай за благочестие.

—трашно осознавать, что за любой проступок придетс€ отвечать, а ведь все мы не без греха. ј эта теори€ подкупает как раз тем, что напрочь лишает человека страха перед неизбежным уходом из жизни. ¬едь мы не уходим, а возвращаемс€ туда, откуда пришли. ¬озвращаемс€ только за тем, чтобы, получив новое задание, вновь вернутьс€ на «емлю. ј раз так, значит бо€тьс€ нечего. Ќас ждут не мрак, забвение и полное ничто, а новое, еще неизведанное счастливое будущее.

ќб этом можно бесконечно спорить, соглашатьс€ или €звить, пускать стрелы сарказма и иронии. я сама люблю это делать и могу точно указать строчки в статье, в которые удобнее всего выстрелить. Ќо ведь давно известно, что чем больше позитива, тем длиннее и интереснее жизнь!


spe
Ћариса ѕопруга

я думаю, что причина совсем не в этом:-) :-)
Ќо за необычную мысль и интересное изложение +

top
Halida Rojkova

я тоже не €вл€юсь поклонницей этой теории, но мне она показалась интересной и достойной обсуждени€. «а оценку спасибо.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+