icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
—ергей ÷игвинцев
ћужчина и женщина

ќт любви до ненависти один шаг?

  • 5365
  • 7

ќт любви до ненависти один шаг?

Ћ
"Ћюбовь порою бывает жестокой,

ј порою любви вообще нет.

ќстаешьс€ ты совсем одинокой,

ј тебе уж немало лет.

Ћюд€м в глаза улыбаешьс€, смотришь,

ј на душе у теб€ пустота:

Ќу до чего же мужчины жестоки,-

ƒл€ них любовь - как игра.

ј было ведь врем€ - и ты ведь любила,

Ѕыло оно но прошло,

¬ы своими руками любовь погубили;

¬се, что было в душе все ушло."

(Ўугушева —ветлана)

¬сем известна поговорка Ђќт любви до ненависти Ц один шагї. „то же служит шагами отступлени€ и примирени€ в отношени€х между двум€ люб€щими сердцами? «адава€сь этим вопросом, непременно возвращаешьс€ к началу создани€ Ѕогом мужчины и женщины. Ђ» сказал √осподь Ѕог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного емуї (Ѕыт.2:18). ѕродолжа€ развиватьс€ событи€ после создани€ женщины из ребра јдама приобрели такой характер, что женщина в силу своей эмоциональности не выдержала того что заповедал √осподь и муж ее и ослушалась повелени€ и вкусила Ђзапретный плодї будучи прельщена Ђзмеемї. ќтсюда и начались все проблемы отступлени€ и ненависть в первую очередь Ѕога к жене и мужу, которого прельстила вкусить €блоко и ослушатьс€ Ѕожьего повелени€ ≈ва.

¬ раю всегда было только добро, мир, радость, любовь, блаженство и наслаждение. ѕосле же непослушани€ все приобрело резко другой характер, по€вилась злоба, ненависть, недовольство, разочарованность. ¬се это также передалось последующим поколени€м через плоть.

¬се это было началом отступлени€ от совершенной Ѕожьей любви, котора€ также есть и в двух люб€щих сердцах. Ёто был первый шаг отступлени€ от Ѕога, от совершенной любви к ненависти, к непослушанию.

»зуча€ все эти вопросы и исследу€ корень первых шагов отступлени€ можно прийти к логическому выводу, что все личностные взаимоотношени€ стро€тс€ в послушании и взаимоуважении. —уществует определенный пор€док, которым не нужно пренебрегать, это пор€док установленный Ѕогом в отношени€х между мужчиной и женщиной, между мужем и женой. Ѕог установил, что жене глава муж. ѕоэтому первым шагом к отступлению обычно всегда делает женщина в силу своих эмоций и не довольством происход€щего в взаимоотношени€х между мужчиной. Ќе говорю, что всегда, но по большей части это так. ј все это происходит из скрытой зависти, о которой не скажет женщина, но подсознательно она понимает, что мужчина поставлен во главе и ей хочетс€ достигнуть этого уровн€.


tra
¬асилий ћодеров

ƒобавил в правила пункт о цитируемых материалах: "—одержание цитат в тексте (стихи, афоризмы, высказывани€ великих людей и т. п.) не должно превышать более 15% от общего объема публикуемого материала."
ѕункт правил не имеет обратной силы, так что ваша стать€ будет модерироватьс€ без учета данного пункта, но на будущее обратите внимание на него внимание.

deb
ќльга —ергунина

—ергей, вы затронули интересную тему, но стать€ получилась немного обрывистой, не проработанной, с перескоками от мысли к мысли. “акже несколько с вами не согласна. ¬едь женщину может вполне устраивать тот факт, что мужчина "поставлен во главе", так как она занимает свою определЄнную нишу и этим довольствуетс€, ничуть не завиду€. ’от€ в психологии тоже существует мнение о женской зависти к мужчине, только здесь речь идЄт о его первичном половом признаке =)

tra
¬иктор ƒмитриев

Ўаг в сторону, противоположную праведности, €вл€етс€ шагом к ненависти. »з ненависти люди убивают себе подобных. Ќапример, если в реале человеку хот€т навсегда заткнуть рот, то его устран€ют физически (убивают), а если в вирте хот€т человеку "заткнуть рот", то его забанивают! ¬от и получаетс€: забанить=убить.

deb
Ќадежда ќрехова

—татью оцениваю как -. Ќе за то, что € не согласна с точкой зрени€ автора, а за сумбурность текста, обилие ошибок, за то, что в качестве эпиграфа выбрано стихотворение, хот€ и сильное по смыслу, но совершенно безграмотное с точки зрени€ поэтического ритма и рифмы. “о есть, за то, что стать€, на мой взгл€д, не соответствует критери€м, описанным в ѕравилах написани€ статей на “ќѕе.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+