icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Halida Rojkova
»нтересные факты

ќрдали€ - способ доказать свою правоту?

  • 381
  • 8

ќрдали€ - способ доказать свою правоту?

„еловек, совершивший преступление, должен понести наказание. Ќа этом сто€ло, стоит и, скорее всего, будет еще долго сто€ть правосудие. —оставлены своды законов, созданы судебные органы.  ажетс€, все продумано до мелочей. ѕредполагаемый преступник пойман, но он решительно за€вл€ет о своей невиновности. Ќо так говор€т все, а суд на слово никому не верит. —уду нужны железное алиби и надежные свидетели.

„то делать, если нет ни того, ни другого? ¬ древности этот вопрос решали самым простым способом Ц назначали ордалию, то есть отдавали решение в справедливые руки √оспода. —обиралс€ суд из числа самых уважаемых граждан или церковнослужителей. —остав суда зависел от преступлени€: обычных уголовников судила светска€ власть, а разного рода богохульников церковь предпочитала наказывать сама. ≈сли обвин€емый упорно отказывалс€ признавать свою вину, то суд объ€вл€л ордалию Ц назначал испытание.

ћ€гким вариантом ордалии считалась проверка хлебом и сыром. ÷ерковнослужители верили, что преступник не сможет проглотить ни кусочка осв€щенного хлеба.  ак ни странно, глотали все. ƒа еще умудр€лись, не поперхнувшись, запить вином или водой.

 ак вариант, спор€щим сторонам предлагалось вступить в поединок. ѕобедитель признавалс€ невиновным, потому что его рукой действовал сам √осподь.

ѕроверить невиновность можно было водой или огнем. ѕреступник права выбора не имел, это делал суд. »спытание не должно было быть простеньким и легко выполнимым. —уровость проверки, как утверждали судьи, определ€лась т€жестью совершенного преступлени€. ј на деле она зависела только от уровн€ жестокости и изуверского воображени€ людей, вынос€щих вердикт об испытании.

—начала проводили процедуру благословени€ воды или огн€, потом мессу и только после этого приступали к ордалии.  азалось бы, ну что страшного может быть в проверке водой? —удите сами. „еловек, невиновность которого провер€ли гор€чей водой, должен был опустить руку в кип€щий котел, найти в нем кольцо, достать и отдать судь€м.  ричать, стонать, вынимать руку из кип€тка нельз€: это воспринималось, как неопровержимое доказательство вины. ≈сли подсудимый, про€вив мужество, находил кольцо, то его руку внимательно осматривал врач. Ќа руке по€вились волдыри и кожа повисла ломт€ми? ¬иновен! —ам √осподь подтвердил вину преступника!

≈сли судьи выбирали холодную воду, то испытуемый не спешил радоватьс€. Ўансов выжить и быть оправданным у него больше не по€вл€лось.  репко св€зав преступника, палач и его подручные бросали несчастного в лед€ную воду и наблюдали, как он себ€ поведет. ƒергаетс€? Ёто значит, бесы из него пытаютс€ выскочить! Ѕезропотно открыл рот и сразу же утонул? Ёто т€жесть греха волею √оспода утопила преступника. ј что если обвин€емый вдруг оказывалс€ человеком с тренированными легкими (редчайший случай!) и тонуть не собиралс€? “ут не мудрили, а просто держали человека в воде минут дес€ть.

¬ церковных отчетах об ордалии, проведенной Ђутоплениемї, зафиксирован такой факт. ѕоскольку преступник никак не хотел признавать свою вину, то судь€м пришлось про€вить твердость. ѕалач получил приказ держать обвин€емого под водой. „еловек не сопротивл€лс€, не было обычных попыток вынырнуть, он не дергалс€. ѕалач решил, что преступник утонул и вытащил его из воды. ќказалось, что человек просто задержал дыхание. ѕосовещавшись, судьи решили, что Ђбесовска€ хитрость помогла преступнику ввести в заблуждение палачаї. Ќазначили повторное испытание, увеличив врем€ ордалии в два раза. —цена повторилась Ц человек был жив. ѕришлось топить его в течение п€тнадцати минут, чтобы Ђсправедливость √оспода была €влена мируї.

¬ тех местах, где протекали быстрые реки, ордалию проводили без лишних хлопот. ќтмер€ли три километра вниз по течению и устанавливали на берегу кресла дл€ судей. ¬ыше по течению палачи св€зывали преступника и бросали в воду. «а все врем€ проведени€ таких испытаний выплыть не сумел ни один человек. ”тонул? «начит, √осподь оправдал несчастного, забрав его на небеса.

»спытание огнем Ц не менее страшна€ пытка. ¬ыдержал? ќправдан! Ќет? ¬иновен! «десь можно было кричать и плакать, главное Ц дойти до конца.

ѕоложить руку на раскаленные угли и не убирать до тех пор, пока песок в часах не вытечет. ¬сего минута Ц и ты оправдан. ѕравда, не сразу. –ану бинтовали, через три дн€ снимали пов€зку и осматривали обожженное место. ѕо его состо€нию выносили вердикт. —ильное воспаление? –ана имеет какой-то необычный вид? ¬иновен.

ћожно и по-другому: палач накаливает кусок железа, а обвин€емый берет его двум€ руками и держит. Ѕросил? ¬иновен. Ќе бросил? Ѕудем рассматривать ожоги, а там, как √осподь решит.

–азводили большой костер, ждали, пока он прогорит, а потом начиналась ордали€. ѕреступник должен был босиком пройти по гор€щим угл€м примерно метр. Ќе бежать, не прыгать, а медленно идти. ≈сли человек не умирал от болевого шока, то он все равно погибал после ордалии от полученных им во врем€ испытани€ ожогов. Ќо зато был оправдан.

ќрдалии (лат. - приговор) широко примен€ли в —редневековье, но по€вились они гораздо раньше. »сторики относ€т их к разновидности архаического права, упоминание об испытани€х такого рода присутствуют в «аконах ’аммурапи. ” индейцев —еверной јмерики, у представителей африканских племен тоже был обычай доказывать свою невиновность, проход€ испытание огнем. ѕричем, нужно отметить, что на испытание Ѕожьим судом во все времена и на всех континентах преступник соглашалс€ добровольно .

–азумеетс€, были и сторонники ордалии, и противники такого рода испытаний. јгобард Ћионский написал большой труд Ђѕротив Ѕожьего судаї. ¬ своем труде он откровенно смеетс€ над глупостью судей и доказывает, что слова √оспода люди используют в своих, порой, корыстных цел€х. »нтересно, что этот труд по€вилс€ почти одновременно с указом корол€  арла ¬еликого, который требовал не сомневатьс€ в силе и справедливости ордалий. —амое смешное в этой ситуации, что и сторонники, и противники ордалий, доказыва€ свою правоту, за аргументами обращались к Ѕиблии. ѕоистине, кто ищет, то находит.


spe
¬ладислав „ерных

»менем бога его "образы и подоби€" натворили столько мерзостей, что существуй он на самом деле, давно бы сам утопилс€ от разочаровани€...

top
Halida Rojkova

Ёто точно. »ной раз читаешь и думаешь, как человек мог дойти до подобной мерзости?  ак упал так низко? Ёто было давно, но разве сегодн€ что-то изменилось? —котство в чести, педофили€ узаконена в половине стран мира, в другой половине скрыто процветает, садизм и мазохизм - просто формы жесткого секса и никого не удивл€ют.  уда смотрит √осподь? ≈сли он вообще смотрит на «емлю.

pro
—емен ÷ыгановский

¬ "“иле ”леншпигеле" описано, как свели с ума  атилину такой пыткой на правду.

top
Halida Rojkova

ќрдали€ часто примен€лась, а потому оставила большой след в искусстве: есть полотна, графика, офорты и множество эпизодов в художественной литературе.

mas
ћарк Ѕлау

¬ообще диковатые нравы были в том —редневековье. ¬прочем, в благословенные 1930-е годы в —оветском —оюзе было не лучше.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+