icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ћужчина и женщина

Ќасколько важен секс?

  • 3176
  • 2

Ќасколько важен секс?

≈сли бы мы захотели подобрать адекватную характеристику дл€ современного общества Ц пожалуй, подошло бы определение Ђсексоцентрическоеї. » дело тут не только в искусстве (прежде всего кинематографическом), которое, похоже разучилось обходитьс€ без демонстрации Ђупражнений в койкеї Ц даже в фильмах, которые показывают по телевидению в Ђдетское врем€їЕ ƒостаточно Ђпрогул€тьс€ї по »нтернету, чтобы прийти к абсолютному убеждению, что секс Ц это величайша€ ценность, котора€ превыше всего Ц превыше профессиональной самореализации, превыше материнства и отцовства, дружбы, любви, что сама€ больша€ трагеди€, котора€ может ожидать человека Ц это не начать заниматьс€ сексом до 11 лет, а в дальнейшем Ц отсутствие секса в течение нескольких дней или недостаточное получение удовольстви€ от него (какое оно Ц это самое Ђдостаточноеї Ц не знает толком никто, но если только есть подозрение на Ђнедостаточноеї Ц это достаточна€ причина дл€ того, чтобы немедленно бросить преданного вам человека, вытерев ноги о живое человеческое сердцеЕ ну и что, что человек никогда больше не сможет никого полюбить или даже покончит с собой Ц ведь вам надо спасатьс€ от страшной опасности Ц недополучени€ сексуального удовлетворени€!)

¬о всЄм этом нетрудно увидеть отголоски теории «.‘рейда. Ётот уважаемый учЄный-психолог и практикующий психоаналитик внЄс весьма ценный вклад в развитие психологии: стал истинным первооткрывателем сферы бессознательного, создал метод психоанализа, который и по сей день успешно примен€ют психотерапевтыЕ но широка€ публика из всего его наследи€ усвоила только один постулат: главна€ движуща€ сила человеческого поведени€ Ц это сексуальное желание, всЄ остальное, что делает человек Ц это Ђзаменаї секса, когда получить удовлетворение невозможно (разумеетс€, с этим не в€жутс€ биографии множества великих людей, которые были счастливы в любви и браке Ц но, как известно, Ђесли факты не согласуютс€ с теорией, тем хуже дл€ фактовї).

Ќадо ли говорить, что теори€ в таком виде выгл€дит весьма упрощЄнно, если не сказать Ц карикатурно Ц но «.‘рейд действительно отводил немалую роль сексуальной энергииЕ

Ќе будем строго судить учЄного Ц ни одна научна€ теори€ не бывает всеобъемлющей и абсолютно безошибочной.   тому же, учЄный всегда строит теорию на фактах Ц и «.‘рейд строил теорию на своих пациентахЕ кто были эти пациенты? —ороколетние дамы, как правило, действительно страдающие от сексуальной неудовлетворЄнности Ц и далеко не нищие (ведь услуги доктора «.‘рейда стоили денег)Е очевидно, поэтому «.‘рейд и не учЄл, что есть потребность и более сильна€, и более всепоглощающа€, чем сексуальна€Е о ней Ц задолго до «.‘рейда Ц писал Ќ.Ќекрасов:

¬ мире есть царь, этот царь беспощаден Ц

√олод названье ему.

ƒействительно, нетрудно убедитьс€, что Ђпальма первенстваї принадлежит не сексуальной потребности, а пищевой: попробуйте поголодать хот€ бы неделю Ц захочетс€ ли вам секса? Ќе говор€ уже о том, что без секса люди живут годами Ц а без пищи умирают через считанные неделиЕ так что секс €вно не может претендовать на роль Ђкраеугольного камн€ї.

“е, кто пытаетс€ поставить его Ђво главу углаї, нередко ссылаютс€ на Ђприродуї, Ђестественностьї Ц посмотрим же, что происходит в природе: ни одно животное не занимаетс€ сексом круглый год! ” собак два раза в год бывает течка, дл€ща€с€ от 10 дней до 4-х недель Ц в остальное врем€ половой акт состо€тьс€ не может. ќграничено врем€ половых сношений и у птиц Ц примерно два мес€ца (весной Ц т.н. сезон гнездовани€, который завершаетс€ линькой) Ц в другое врем€ года самки и самцы друг друга не интересуютЕ исключение составл€ют только человек и карликовые шимпанзе-бонобо (у последних на секс зав€зан статус в стае, пол сношающихс€ особей особого значени€ не имеет Ц совсем как у современного человека! Ц но примечательно, что эти обезь€нки регул€рно станов€тс€ пищей дл€ других видов шимпанзе, на сексе не зацикливающихс€). “ак природа защищаетс€ от неконтролируемого размножени€, и Homo Sapiens со своей гиперсексуальностью (способностью испытывать сексуальное влечение круглый год) на этом фоне выгл€дит сущим мутантом.

ѕравда, у человека есть другое сдерживающее начало Ц разумЕ именно разум породил ограничени€ на секс: брак с запретом на внебрачное сожительство, запрет на секс во врем€ религиозных постов, полное исключение части людей из сексуальной жизни (монашество). Ёти ограничени€ вполне успешно работали вплоть до Ќовейшего времени Ц когда же они работать перестали, это немедленно обернулось перенаселениемЕ и пришлось придумать другие способы Ц калечить женщин абортами, внутриматочными спирал€ми, оральными контрацептивамиЕ неважно, что кто-то губит своЄ здоровье, главное Ц секс!

ћежду тем, и у человека природа ставит ограничение на сексЕ и ограничение это Ц возраст! ѕраво же, смешно наблюдать жалкие попытки борьбы со ¬семогущим ¬ременем Ц все эти советы Ђкак вернуть сексуальное желаниеї и т.д. и т.п. ”ж если говорить о Ђестественностиї и Ђследовании природеї, следует признать: секс занимает определЄнную нишу в человеческой жизни Ц но не надо делать из него Ђидолаї, требующего жертвоприношений. ≈сть Ц хорошо, нет Ц что же, есть множество других радостей! ƒа и одинокие люди страдают не столько от отсутстви€ секса Ц сколько от отсутстви€ любвиЕ

» даже супружество не сводитс€ к сексуЕ и потому нет ничего глупее, чем подбирать супруга, основыва€сь исключительно на Ђсексуальной совместимостиї (не говор€ уже о том, что эта сама€ совместимость Ц не изначальна€ данность, а результат общего Ђтрудаї супругов)Е ¬рем€ в любом случае всЄ расставит по своим местам!

“аким образом, секс как взаимоотношение полов действительно важен Ц но не надо переоценивать его роль в человеческой жизни.

spe
Ќадежда «аколюкина

—тать€ написана отлично. ”веренно и очень логично. —тиль понравилс€ - жЄсткий))))))))) Ќо это точка зрени€ автора. ѕоэтому стать€ - ј¬“ќ–ска€. «а что и ѕЋё—. — содержанием можно поспорить, но не буду)))))))))))))

pro
Ћеонид ƒев€тых

»менно так. Ћена - насто€щий автор, а не какой-то там рерайтер...

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+