icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Елена Асвойнова-Травина
Мужчина и женщина

Насколько важен секс?

  • 2911
  • 2

Насколько важен секс?

Е
Если бы мы захотели подобрать адекватную характеристику для современного общества – пожалуй, подошло бы определение «сексоцентрическое». И дело тут не только в искусстве (прежде всего кинематографическом), которое, похоже разучилось обходиться без демонстрации «упражнений в койке» – даже в фильмах, которые показывают по телевидению в «детское время»… Достаточно «прогуляться» по Интернету, чтобы прийти к абсолютному убеждению, что секс – это величайшая ценность, которая превыше всего – превыше профессиональной самореализации, превыше материнства и отцовства, дружбы, любви, что самая большая трагедия, которая может ожидать человека – это не начать заниматься сексом до 11 лет, а в дальнейшем – отсутствие секса в течение нескольких дней или недостаточное получение удовольствия от него (какое оно – это самое «достаточное» – не знает толком никто, но если только есть подозрение на «недостаточное» – это достаточная причина для того, чтобы немедленно бросить преданного вам человека, вытерев ноги о живое человеческое сердце… ну и что, что человек никогда больше не сможет никого полюбить или даже покончит с собой – ведь вам надо спасаться от страшной опасности – недополучения сексуального удовлетворения!)

Во всём этом нетрудно увидеть отголоски теории З.Фрейда. Этот уважаемый учёный-психолог и практикующий психоаналитик внёс весьма ценный вклад в развитие психологии: стал истинным первооткрывателем сферы бессознательного, создал метод психоанализа, который и по сей день успешно применяют психотерапевты… но широкая публика из всего его наследия усвоила только один постулат: главная движущая сила человеческого поведения – это сексуальное желание, всё остальное, что делает человек – это «замена» секса, когда получить удовлетворение невозможно (разумеется, с этим не вяжутся биографии множества великих людей, которые были счастливы в любви и браке – но, как известно, «если факты не согласуются с теорией, тем хуже для фактов»).

Надо ли говорить, что теория в таком виде выглядит весьма упрощённо, если не сказать – карикатурно – но З.Фрейд действительно отводил немалую роль сексуальной энергии…

Не будем строго судить учёного – ни одна научная теория не бывает всеобъемлющей и абсолютно безошибочной. К тому же, учёный всегда строит теорию на фактах – и З.Фрейд строил теорию на своих пациентах… кто были эти пациенты? Сороколетние дамы, как правило, действительно страдающие от сексуальной неудовлетворённости – и далеко не нищие (ведь услуги доктора З.Фрейда стоили денег)… очевидно, поэтому З.Фрейд и не учёл, что есть потребность и более сильная, и более всепоглощающая, чем сексуальная… о ней – задолго до З.Фрейда – писал Н.Некрасов:

В мире есть царь, этот царь беспощаден –

Голод названье ему.

Действительно, нетрудно убедиться, что «пальма первенства» принадлежит не сексуальной потребности, а пищевой: попробуйте поголодать хотя бы неделю – захочется ли вам секса? Не говоря уже о том, что без секса люди живут годами – а без пищи умирают через считанные недели… так что секс явно не может претендовать на роль «краеугольного камня».

Те, кто пытается поставить его «во главу угла», нередко ссылаются на «природу», «естественность» – посмотрим же, что происходит в природе: ни одно животное не занимается сексом круглый год! У собак два раза в год бывает течка, длящаяся от 10 дней до 4-х недель – в остальное время половой акт состояться не может. Ограничено время половых сношений и у птиц – примерно два месяца (весной – т.н. сезон гнездования, который завершается линькой) – в другое время года самки и самцы друг друга не интересуют… исключение составляют только человек и карликовые шимпанзе-бонобо (у последних на секс завязан статус в стае, пол сношающихся особей особого значения не имеет – совсем как у современного человека! – но примечательно, что эти обезьянки регулярно становятся пищей для других видов шимпанзе, на сексе не зацикливающихся). Так природа защищается от неконтролируемого размножения, и Homo Sapiens со своей гиперсексуальностью (способностью испытывать сексуальное влечение круглый год) на этом фоне выглядит сущим мутантом.

Правда, у человека есть другое сдерживающее начало – разум… именно разум породил ограничения на секс: брак с запретом на внебрачное сожительство, запрет на секс во время религиозных постов, полное исключение части людей из сексуальной жизни (монашество). Эти ограничения вполне успешно работали вплоть до Новейшего времени – когда же они работать перестали, это немедленно обернулось перенаселением… и пришлось придумать другие способы – калечить женщин абортами, внутриматочными спиралями, оральными контрацептивами… неважно, что кто-то губит своё здоровье, главное – секс!

Между тем, и у человека природа ставит ограничение на секс… и ограничение это – возраст! Право же, смешно наблюдать жалкие попытки борьбы со Всемогущим Временем – все эти советы «как вернуть сексуальное желание» и т.д. и т.п. Уж если говорить о «естественности» и «следовании природе», следует признать: секс занимает определённую нишу в человеческой жизни – но не надо делать из него «идола», требующего жертвоприношений. Есть – хорошо, нет – что же, есть множество других радостей! Да и одинокие люди страдают не столько от отсутствия секса – сколько от отсутствия любви…

И даже супружество не сводится к сексу… и потому нет ничего глупее, чем подбирать супруга, основываясь исключительно на «сексуальной совместимости» (не говоря уже о том, что эта самая совместимость – не изначальная данность, а результат общего «труда» супругов)… Время в любом случае всё расставит по своим местам!

Таким образом, секс как взаимоотношение полов действительно важен – но не надо переоценивать его роль в человеческой жизни.

spe
Надежда Заколюкина

Статья написана отлично. Уверенно и очень логично. Стиль понравился - жёсткий))))))))) Но это точка зрения автора. Поэтому статья - АВТОРская. За что и ПЛЮС. С содержанием можно поспорить, но не буду)))))))))))))

pro
Леонид Девятых

Именно так. Лена - настоящий автор, а не какой-то там рерайтер...

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+