icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ѕсихологи€

ћама, а зачем надо трудитьс€

  • 3214
  • 3

ћама, а зачем надо трудитьс€

≈щЄ в пору нашего детства такой вопрос возникнуть не мог Ц с таким же успехом можно было спрашивать, зачем нужно дышатьЕ трудитьс€ Ц надо, это естественное состо€ние. Ќо нынешн€€ эпоха поставила этот постулат под сомнение.

ћне вспоминаетс€ сцена из одной латиноамериканской Ђмыльной оперыї, ставшей в 90-е гг. истинным Ђидоломї дл€ наших соотечественников: героин€ просыпаетс€ в доме богатой маменьки, с которой счастливо воссоединилась накануне, и торопитс€ на работу, на что маменька за€вл€ет: Ђ“ебе больше не надо работать!ї » героин€ с готовностью с этим соглашаетс€ Ц не вспомина€ ни о начальнике, которому она даже не удосужилась положить на стол за€вление об уходе, ни о коллегах, которым помимо своих об€занностей придЄтс€ сейчас выполн€ть чужие, ни о клиентах, которые воврем€ не получат свои заказыЕ это всЄ Ц мусор, который надо выбросить: и работа, и люди, с которыми она теб€ св€зывала!

» современный человек всЄ человек всЄ чаще мыслит именно в этом русле, став€ вопрос: Ђѕочему € должен работать?  то это за мен€ решил? я же свободна€ личность Ц и общество ничего не может решать за мен€!ї. ћежду тем, люди, рассуждающие подобным образом, почему-то не спешат стать Ђсвободными от обществаї, переселившись в тайгу или на необитаемый остров Ц ведь там-то уж точно не получитс€ отказатьс€ от работы (с голоду умрЄшь!), разница только в том, что будешь работать исключительно на себ€ Ц но всЄ равно ведь будешьЕ

–ассуждать о Ђсвободе личностиї гораздо удобнее, когда кто-то выращивает овощи и фрукты, разводит коров и кур Ц чтобы ты мог есть, пр€дЄт, ткЄт и шьЄт Ц чтобы ты мог одеватьс€, и даже твой компьютер кто-то сделал, и программы, которые на нЄм установлены, кто-то написалЕ » ещЄ лучше, когда кто-то за всЄ это платит.  то? Ёто уж как повезЄт: родители, муж(жена), сожитель(сожительница)Е ѕочему € считаю такую ситуацию нормальной? ƒа потому, что свободна€ личность, имеюща€ право выбора Ц работать или не работать Ц это € и только €, а всЄ остальное человечество Ц это Ђунтерменшиї, которые об€заны мен€ обслуживатьЕ

—топ! ј если бы все эти люди начали мыслить в том же русле? ¬от об этом человек, рассуждающий подобным образом, как правило, не задумываетс€ Ц то, что он ничем не отличаетс€ от других людей, дл€ него неочевидноЕ

–азумеетс€, работа не всегда предполагает официальное трудоустройство. “ак, никому не придЄт в голову назвать бездельницей домохоз€йку, фактически сочетающую работу повара, уборщицы, прачки, завхоза и воспитательницы (она обслуживает только несколько человек Ц но ведь обслуживает же!). —итуаци€ начинает вызывать, м€гко говор€, некоторые вопросы лишь тогда, когда дела по дому перекладываютс€ на домработницу, а воспитание детей Ц на гувернантку (тем более Ц если такое положение вещей сочетаетс€ с добровольным отсутствием детей).  ак правило, функции такой женщины свод€тс€ к одному: Ђпостельноеї обслуживание того, кто за всЄ это платит (ну что ж, работа проститутки Ц тоже работа, насколько она достойна уважени€ Ц другой вопрос).

Ќе всегда человек, наход€щийс€ на содержании более состо€тельного родственника (супруга, родител€) Ц бездельник. “ак, в подобном положении оказываютс€ учител€, медики, работники культуры, научные сотрудники и многие другие, кого называют Ђбюджетникамиї Ц необходимость их труда €сна всем, если эти люди дружно ринутс€ зарабатывать деньги Ц мы останемс€ без медицинской помощи, наши дети Ц без образовани€, и все мы Ц без удовлетворени€ духовных потребностей (да и на промышленности можно будет ставить крест Ц науки не будет). “ак что если вам приходитс€ содержать бюджетника Ц не ворчите по поводу Ђвзрослого мужикаї (Ђвзрослой бабыї), который(а€) Ђвисит на шееї Ц считайте, что государство возложило на вас выполнение важной функции, которую оно само выполн€ть то ли не может, то ли не хочетЕ

“ак как же мы всЄ-таки ответим на вопрос, поставленный в заголовке? ƒа очень просто: Ђѕотому, что ни один человек не может обойтись без труда других людей Ц и эти люди имеют полное право потребовать, чтобы и он тоже предоставил им плоды своего трудаї.


deb
јлександр  уц

¬заимообмен! —уд€ по последнему абзацу. Ќу € в принципе не против. +

deb
Olek Lewandowsky

ћожно еще трудитьс€ потому что получаешь от этого удовольствие:) +

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+