icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ћистика, непознанное

 то такой снежный человек?

  • 2331
  • 2

 то такой снежный человек?

—нежный человекЕ он же йетти, он же бигфут (Ђбольша€ стопаї). “рудно найти в наше врем€ человека, который бы не слышал о нЄм, некоторое врем€ поимка йетти даже была любимой темой первоапрельских сообщений в —ћ». ¬ середине ’’ века один отечественный журнал Ђдоигралс€ї: поместил сообщение о семье йетти, €кобы пойманной и помещЄнной в Ћенинградский зоопарк Ц а другие журналы и газеты вз€лись наперебой перепечатывать это друга у друга отнюдь не в первоапрельских номерахЕ нелегко оказалось отыскать первоисточник Ц так что многие поверили!

ј если серьЄзно, то в самом общем виде представление о Ђснежном человекеї сводитс€ к следующему: весьма крупный примат, плотный, мускулистый, с заострЄнным черепом, массивной нижней челюстью, короткой шее и короткими бЄдрами, весь покрытый шерстью, на голове она более длинна€, чем на всЄм остальном теле. ¬стречаетс€ такое существо €кобы в лесных и высокогорных районах. Ќазвание Ђснежный человекї утвердилось после того, как группа альпинистов, совершавших восхождение на Ёверест, наткнулась на следы, напоминающие человеческие, но очень уж большие. ћестные жители объ€снили, что это следы ужасного существа, которое они называли на своЄм €зыке Ђйетиї.

Ёнтузиасты-криптозоологи убеждены в существовании такого животного Ц и не тер€ют надежды его найти. ”чЄные оценивают такую веро€тность более осторожно. ѕрежде всего, они советуют выбрасывать, не чита€, все сообщени€ о снежном человеке, приход€щие из —еверной јмерики: единственный примат, добравшийс€ до этого континента Ц это человек. ѕришЄл он туда из јзии через припол€рные области Ц благодар€ тому, что обладал начатками цивилизации Ц во вс€ком случае, пользоватьс€ огнЄм уже умел. ” йети же никто никогда не наблюдал никаких признаков цивилизации.

ј вот √ималаи или ѕамирЕ почему бы и нет? «а миллионы лет существовало такое количество приматов, что и сегодн€ не все виды известны палеобиологом Ц чуть ли не каждый год откапывают очередной прежде неизвестный видЕ почему бы не предположить, что какой-то из этих видов (может, даже не один) дожил до наших дней, но в силу малочисленности и обитани€ в труднодоступных местах остаЄтс€ неизвестным науке? Ќазывают даже возможного Ђкандидатаї Ц мегантропа, весьма внушительного примата, обитавшего когда-то в ёжной јзии. Ёто было существо, близкое африканскому австралопитеку Ц скорее обезь€на. Ќо некоторые Ђчеловеческиеї черты имели место быть.

¬прочем, большинство исследователей настроено скептически на этот счЄт: Ђ“ам, где единожды ступила нога профессионала, ни одно животное крупнее крысы не имеет ни единого шанса остатьс€ неизвестным наукеї, Ц говорит зоолог  .≈ськов. ј таких мест на «емле практически не осталосьЕ √лавное же возражение заключаетс€ в том, что если йети до сих пор не вымер, если его то и дело вид€т то тут, то там Ц это должна быть весьма многочисленна€ попул€ци€, котора€ в силу своей многочисленности никак не может быт незаметной.

ј что же со всеми этими свидетельствами? Ќеужели все люди, которые рассказывали о йети, лгали, или были пь€ны или психически больны?

—умасшедшими их, конечно, никто не называет, ноЕ заметим: йети нередко вид€т в высокогорных районах. “ам жителю равнины нетрудно стать жертвой кислородного голодани€, одним из про€влений которого могут быть галлюцианции Ц увидеть можно всЄ, что угодноЕ —о следами тоже могут происходить весьма интересные вещи: так, например, снежные барсы нередко став€т лапы по одной линии, перекрыва€ предыдущие следы Ц в результате следы сливаютс€, внешне это выгл€дит как следы очень большой лапыЕ что подумает при виде таких следов человек, не очень хорошо знающий повадки снежного барса?

 риптозоологи люб€т говорить, что Ђофициальна€ наукаї не хочет признавать очевидного, отмахиваетс€ от фактов, не желает изучать имеющиес€ доказательстваЕ это не так. Ќапример, профессор ќксфордкого университета Ѕ.—айкс, когда ему доставили образец шерсти из √ималаев, €кобы принадлежащую снежному человеку, отмахиватьс€ не стал, а наоборот Ц провЄл тщательный анализ ƒЌ . ќказалось, что считать это существо человеком никак нельз€ Ц это вообще не примат! «ато обнаружились признаки древнего пол€рного медвед€, который вымер 40 000 лет назад Ц близкого Ђродственникаї медвед€. ¬полне возможно, что в √имала€х сейчас обитает какой-то подвид бурых медведей, восход€щий к тем пол€рным медвед€мЕ ћожет быть, поэтому Ђснежного человекаї никогда не видели учЄные во врем€ экспедиций Ц учЄный-то уж никак не спутает медвед€ с приматом! ј вот далЄкий от науки человек Ц да ещЄ в услови€х плохой видимости, да ещЄ на приличном рассто€нии Ц иное дело.

»так, ответ на вопрос о том, существует ли снежный человек, правильнее всего на сегодн€шний день выразить словами академика ј.Ѕ.ћигдала: Ђќчень хочетс€ верить, но нет основанийї.


mas
ћарк Ѕлау

»нтересные факты о том, о чем все уже так наслышаны, что даже говорить про эти "загадки" скучно

spe
≈лена  «атуранова

ќчень интересно! ј € верю, что невозможно ученым, биологам, исследовать каждый метр или уголок нашей огромной планеты +++

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+