icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
ƒмитрий Ќеткачев
Ћюди, биографии

 то такой Ћенин

  • 36694
  • 9

 то такой Ћенин

¬
¬ пам€ти многих современников Ћенин осталс€ таким, как его представл€ла официальна€ пропаганда Ц ¬ождь мирового пролетариата. ¬ течение семидес€ти лет описывались только положительные данные об этом человеке. ѕрошло врем€, смена ценностей переиначила отношение к Ћенину, по€вилось множество публикаций, где его выставл€ют совершенно в ином качестве. ≈му приписывают все возможные грехи. Ќо осуждать действи€ столетней давности сейчас мы не праве. Ћюди того времени создавали свою историю и стремились к своим идеалам. –ади своих идей они готовы были на любые действи€, которые считали нужными именно тогда. Ћенин и его сподвижники перевернули ход истории.  ак стали бы развиватьс€ событи€ без него, спрогнозировать довольно сложно.  ак сложилась бы истори€ √осударства –оссийского, неизвестно. —егодн€ мы можем только предполагать.

22 апрел€ отмечаетс€ день рождени€ ¬ладимира »льича ”ль€нова, который решил вз€ть себе псевдоним Ћенин. Ќекоторые исследователи истории жизни вожд€ пролетариата утверждают, что этот псевдоним по€вилс€ после расстрела рабочих на золотом прииске в 1912 году на реке Ћене. Ќа самом деле в течение жизни он имел несколько псевдонимов. ¬ конце XIX века ¬.». ”ль€нов чаще выступал под псевдонимом —тарик, позже он подписывалс€ ¬. »льин,  . “улин, ¬олодин,  арпов и еще полсотни разных имен и фамилий.

¬ то врем€ даже высокопоставленные лица государства иногда Ђбаловалисьї свободным творчеством. „тобы не подписыватьс€ под своим реальным именем использовали псевдонимы. Ќапример, ≈катерина II свои статьи и заметки подписывала ».≈.¬., что означало »мператрица ¬елика€ ≈катерина. јлександр II тоже любил писать статьи на различные темы. ƒо восшестви€ на престол он подписывалс€ ј.Ќ. Ц јлександр Ќиколаевич. —тав императором, стал подписывать иначе Ц ј.–. Ц јлександр –оманов. “аких примеров в российской истории можно несколько сотен. ѕоэтому использование псевдонимов не возбран€лось.

¬ 1901 году ¬. ”ль€нов в течение некоторого времени пользовалс€ документами реального человека Ќикола€ Ћенина, который умер в 1902 г. — паспортом на это им€ ему можно было свободно перемещатьс€ по –оссии и за ее пределами. “олько в паспорте были внесены изменени€ даты рождени€

ƒл€ ¬.». ”ль€нова было выгодно иметь несколько разных псевдонимов, чтобы вести полемику в одном и том же издании самому с собой. ѕлатили за каждую публикацию, а гонорары были довольно существенными. “олько в редакции знали, кто приходит за гонорарами после выхода той или иной статьи. ѕосле 1912 года псевдоним Ћенин стал основным. „ем можно объ€снить прин€тие именно этого псевдонима? ¬ тот год 5 ма€ начала издаватьс€ газета Ђѕравдаї, в которой он стал главным редактором этой газеты. »менно на этой площадке были опубликованы самые интересные статьи. Ќекоторые работы по глубине и уровню написани€ соответствуют докторской диссертации по философии, экономике и праву. Ћенин был удивительно талантлив как ученый-исследователь.

—оздание партии в 1903 г., прин€тие программы на ближайшие годы, а также отдаленную перспективу стало важным этапом в формировании мировоззрени€ самого Ћенина. “огда большевистское движение только набирало силу. ¬ 1912 г. меньшевистское крыло партии предлагало перевести –—ƒ–ѕ на легальную основу. »менно Ц это привело к реальному разрыву между большевиками и меньшевиками.

Ѕорьба за лидерство в партии и в революционном движении –оссии шли непрерывно. ¬еликолепные ораторские способности, отлична€ пам€ть и быстра€ реакци€ на любое высказывание оппонентов позволили Ћенину стать одним из лидеров движени€. ≈го отличала отменна€ интуици€, он чувствовал изменение в реальной ситуации и мог интерпретировать событи€ в свою пользу. “алантливый человек, выбравший определенное направление своей де€тельности, в течение многих лет последовательно шел к достижению поставленных целей.

“огда же им была написана гениальна€ научна€ работа Ђћатериализм и эмпириокритицизмї, в которой были обоснованы пон€ти€ о современных течени€х в физике. –€д открытий физики изменили воспри€тие реального мира.  азалось, что новые открыти€ только подтверждают Ђбожественноеї создание мира. ¬ книге четко, подробно и €сно даны четкие обосновани€ всем новейшим открыти€м. Ёто была книга воинствующего атеиста. »менно этим произведением физики-теоретики и физики-практики могли апеллировать к своим недоброжелател€м. Ётой работой была еще раз доказана гениальность Ћенина.

»ногда возникает вопрос о финансировании левого движени€ в –оссии.  онечно, партийные взносы позвол€ли иметь определенные средства. Ќо главное финансирование шло от конкурентов –оссии. “ак, ¬еликобритани€ всегда относилась с определенным предубеждением к –оссийской империи. ≈сли почитать отчеты английских финансистов периода начала XX века, то можно найти ручейки финансировани€ нескольких партий, оппозиционных царскому правительству. –—ƒ–ѕ также получала свой ручеек, позвол€вший достойно существовать ее лидерам. ¬ своей работе Ђќ компромиссахї Ћенин не отрицает использовани€ временных союзов дл€ достижени€ поставленных задач, здесь же подразумеваетс€ и возможность использовани€ сторонних финансов, чтобы вести партийную работу.

–еволюци€ 1905-1907 гг. не дала ощутимых положительных результатов. √лавный результат определилс€ в другом. —тало €сно, что дл€ достижени€ целей необходимо наносить решительный удар в период нестабильности государственной власти, в период кризиса усто€вшихс€ идей. ѕон€тие о революционной ситуации было сформулировано позже, но критерии дл€ ее определени€ были пон€ты именно во врем€ первой революции. Ёти критерии использовались не только –—ƒ–ѕ. ≈е прин€ли на вооружение, например, ÷–” при проведении революций в Ђбанановыхї республиках, чтобы привести угодные им круги к власти. ќбоснованные теоретически и проверенные на практике находки Ћенина создали предпосылки дл€ организации реальной революции 1917 г.

Ђ»мпериализм, как высша€ стади€ капитализмаї (1917 г.) - такое название получила работа, начата€ еще в 1915 г. ≈е Ћенин написал по заказу издательства Ђѕарусї. »менно в этой работе были обоснованы основные пон€ти€ монополий, работы банков и бизнеса. ¬ ней прослеживаетс€ и некотора€ тенденциозность, свойственна€ автору. ѕо-своему, он прав, ведь Ћенин всеми возможными способами искал возможность отразить свои идеи и помыслы. Ёта научное исследование имело и обоснованные выводы о необходимости полного преобразовани€ общества, которое должно преодолеть некоторые противоречи€ диалектического развити€ государства.

ѕотери, св€занные с необоснованно безграмотной организацией тыловой работы в армии, привели к упадническим настроени€м в общественном мнении –оссии конца 1916 и начала 1917 гг. Ѕрусиловский прорыв, способный в течение двух мес€цев победоносно завершить ѕервую мировую войну, окончилс€ провалом и громадными потер€ми в личном составе. ¬от тогда-то и созрела революционна€ ситуаци€, свергнувша€ царский трон. ¬ласть прин€ло ¬ременное правительство. “огда полагали, что необходим переходный период, чтобы определитьс€ с дальнейшим будущим –оссии. Ќо война, которую так и не смогли завершить, не позволила добитьс€ положительных сдвигов во всех сферах государства. —итуаци€ еще больше усугубл€лась. Ќехватка самых обыденных товаров, неспособность ¬ременного правительства найти выход из ситуации, июльский расстрел рабочих Ц вот неполный перечень причин, приведших к серьезному обострению в обществе.

¬ современной печати по€вились сообщени€ о финансировании –—ƒ–ѕ(б) √ерманией. ‘инансирование возврата р€да лидеров партии в –оссию было, смешно отрицать реальное. ≈сть даже документы, свидетельствующие о таком финансировании. Ѕрусиловский прорыв сказалс€ и на настроени€х в самой √ермании. Ёкономика не позвол€ла вести войну на два фронта, нужна была передышка на ¬осточном фронте. ƒл€ √ерманского правительства наличие сильной противоборствующей силы в –оссии было на пользу. ѕоэтому ќкт€брьска€ революци€ на 70-80 % профинансирована √ерманией. ќтрицать бессмысленно.  аждый решал свои проблемы доступными им способами.

»менно в окт€бре 1917 г. возник момент, когда без лишнего кровопролити€ можно было совершить революцию. ¬ —мольном институте благородных девиц был и создан революционный штаб. ‘актически план захвата власти разработал и осуществил “роцкий, Ћенин только €вл€лс€ идейным вдохновителем. ѕозже —талин не простил “роцкому его первенство. ¬ реальных боевых действи€х при захвате власти во врем€ совершени€ революции в ѕетрограде погибло 10 человек, в «имнем ƒворце Ц всего трое! –еволюци€ получилась бескровной. ѕотом люди погибали, но на то были другие причины.

¬торой съезд —оветов, начавший работу сразу после совершени€ революции, узаконил все событи€. ќн прин€л на себ€ основные полномочи€ избранной власти. Ѕыл создан —овет народных комиссаров, который и стал высшим органом управлени€ нового государства.

—егодн€ легко обвинить Ћенина в большевистском терроре, в расстреле царской семьи и многих других грехах. ƒл€ того периода предприн€тые действи€ были единственно верными, чтобы удержать власть. Ђ¬—я јя –≈¬ќЋё÷»я Ћ»Ў№ “ќ√ƒј „≈√ќ-Ќ»Ѕ”ƒ№ —“ќ»“,  ќ√ƒј ќЌј ”ћ≈≈“ «јў»ўј“№—яї, Ц фраза, определивша€ методы и средства революционной борьбы.

—оздание ———– стало главным итогом де€тельности Ћенина. √ениальный человек, который добилс€ многого, создал первое государство с новым устройством. Ћенин достоин пам€ти в истории. ќн, конечно, ошибалс€. Ќо, Ђкто без греха?ї. Ѕез ———– не было бы никого из нас сегодн€шних. Ќельз€ умол€ть заслуги всего советского народа, ибо он создал базис, на котором существует современна€ –осси€.


mas
ƒмитрий Ќеткачев

Ќельз€ не отметить такого человека, как Ћенин, сегодн€ его день рождени€. ≈го роль в нашей истории не возможно не оценить. ѕостаралс€ кратко изложить часть его заслуг. »спользовал много чужого материала, но постаралс€ передать в статье и свое воспри€тие Ћенина, как исторической фигуры.

tra
»ван Ѕарашков

ƒмитрий, замечательна€ работа! ќтношение к герою статьи в народе далеко не однозначное. Ќо то, что это был более чем незаур€дный человек - никто не отрицает. ѕочему-то вспомнил в св€зи с этим, что на лекци€х по истории партии € на задней парте упивалс€ "—ол€рисом" —. Ћема...
¬ам, с благодарностью, +!

deb
Ќадежда ќрехова

„итала с удовольствием, сравнива€ со своим отношением к Ћенину. конечно, в пору моей юности Ћенин излишне идеализировалс€, а потом, как люб€т в нашей стране, на него вылили слишком много гр€зи, и далеко не всегда обоснованно обвин€ли его во всех грехах —оветской власти. ¬ статье есть и неизвестные мне сведени€, и вполне знакомые, но изложенные под другим углом. ¬ любом случае, стать€ понравилась своей глубиной и своевременностью - многие молодые люди имеют о Ћенине совсем превратное представление. »справьте досадные л€пы и опечатки, и примите мой (+) - в знак признани€ вашего таланта изложени€ биографии знаменитого человека без излишнего пафоса и надуманности.

tra
¬асилий ћодеров

«ашел, чтобы добавить тему в раздел готовый заголовков и... вуал€ =) —тать€ уже написана, оказываетс€ +

tra
“ать€на Ћобова

Ѕраво! √лубока€ и разумна€ стать€. »сторию не перекроить заново. Ћенин часть нашей истории. ќтрицать его талант или жестокость бесполезно. ќчень понравилась позици€ ƒмитри€. „увствуетс€ автор с хорошим слогом и мышлением. ¬ам мой плюс. +.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+