icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Илья Муромец
Окружающий мир

Кто такие "русские"

  • 1638
  • 1

Кто такие "русские"

К
Как любой нормальный человек я так же интересуюсь историей моих далеких предков. Желание вполне естественное, но вот то, что касается конкретно русских, то тут на удивление – полная темень! Официальная наука до сих пор пытается отстаивать позицию, что история русских, а равно как и государства – Русь началась только с 10 века, практически только с крещения Руси, а до этого времени, по версии официальных историков, русские чуть ли не жили на деревьях и спали в обнимку с пьяными кабанами. Может не совсем так, но примерно так выглядит их позиция, не было никого и тут в 10 веке - бах и появились! История русских до 10 века – это какое-то табу.

Думаю, что тому есть несколько причин, и главная причина – это православие. Устанавливая новую веру, церковники вместе с князьями огнем и мечем искореняли старую веру, а чтобы не осталось никаких следов, сжигали все, что горит, и совершали подмену. На местах славянских капищ строили свои церкви. Места для капищ наши предки выбирали с умом, потому–то нам и кажется, что все церкви стоят удивительно «на месте». Впрочем, это практиковалось не только в России, но и в Европе. В результате уничтожено все, что могло хоть как-то свидетельствовать о том, что же было на Руси до 10-го века.

Но есть вещи, которые невозможно уничтожить, вернее можно уничтожить только вместе с народом – носителем этой информации, генетической информации. И я стал «копать» в этом направлении и нашел много интересного, но вот никаких окончательных и ясных ответов я не получил. Все как всегда, каждый новый ответ несет в себе новый вопрос и так до бесконечности.

Копая в направлении генетики, я наткнулся на работы профессора Клесова. Доктор наук, профессор МГУ и профессор Гарварда, как к профессионалу вроде бы к нему не может быть претензий, в Гарварде недоумков – не держат, это в МГУ наша партхозноменклатура могла из идеологических соображений поддерживать Трофима Денисовича Лысенко, а в Гарварде все же ориентируются на научность, а не на соответствие партийным догмам.

Итак, краткое изложение работ профессора Клесова (излагаю очень сжато, только самое основное).

Информация о национальности, если мы выделяем эту особенность Хомо Сапиенса, передается в Y-хромосоме. Соответственно она передается только по мужской линии, есть попытки разработать т.н. «женскую линию» и проследить передачу подобной информации в так называемой «митохондриальной ДНК», но, как я понял, отдельные успехи есть, но в целом это направление пока что в зачаточном состоянии. А вот с Y-хромосомой как-то все проще.

Участок ДНК, несущий в себе информацию о национальности назвали «гаплогруппой» и обозначают их большими буквами латинского алфавита. Русским достались две буквы, R и N. Почему две? Постараюсь изложить ниже.

Как все происходит. На какой либо территории у ее обитателей забирается генетический материал, какой именно, затрудняюсь сказать, но забирается у максимально возможного количества людей. Так накапливается статистика, анализ ДНК вещь недешевая, поэтому количество образцов исчисляется всего лишь - сотнями, иногда - тысячами, но общую картинку это рисует достаточно достоверно. Соответственно полученные данные сводятся в таблицы, и мы видим существующий расклад по данной местности. Но это – не главное. Главное, что Y-хромосома мало подвержена мутациям, но все же они происходят и вот по этим мутациям в определенном участке ДНК (гаплогруппе) можно отследить перемещения предков тех людей, которые сейчас проживают на данной территории. Мало того, анализ ДНК все шире применяется в криминалистике, поскольку позволяет определить не только национальность преступника, но и место, где он родился, иногда с точностью до плюс-минус сто километров.

Но оставим криминалистику в покое, вернемся к вопросу - откуда пошли «русские». Профессор Клесов на этот вопрос отвечает так – гаплогруппа R1a, сформировалась на Балканах, на территории нынешней Сербии и двинулась на Восток. Не в смысле собрались и ушли в поход, а расселялась в этом направлении, постепенно передвигаясь все дальше и дальше. В конечном итоге наши предки добрались до Причерноморских степей и там задержались надолго. Осваивая достаточно богатые земли, потихоньку продвигались на север и тут повстречались (по Клесову) с другим народом, осваивавшем те же земли, но двигаясь на Юг.

Тут мы встречаемся с представителями другого народа, которого объединяет наличие другой гаплогруппы -N1. Финно – угоры, которые (по Клесову) сформировались где-то в Сибири, за Уралом, возможно на Алтае, где именно Клесов – не уточняет и через Средний Урал и Северный Урал попали на территорию современной Европейской части России. Там и встретились со славянами. Судя по всему войны на взаимное истребление – не было, мирно перемешались, переженились и т.д.

Но финно-угоры севером России не ограничились и пошли дальше, колонизировали весь Скандинавский полуостров и южный берег Балтийского моря. Местами, даже далеко продвинулись на Юг. Венгры – финно-угоры по генотипу.

Что мы имеем в результате, в результате мы имеем два народа, перемешавшихся в соотношении примерно 1:3, который мы теперь называем «русскими». Ничего нового я здесь не сказал, любой мало-мальски образованный человек знает, что среди «русских» - славян живут еще какие-то финно-угоры, которые тоже – «русские». Следовательно, термин «русские» мы можем употреблять только как обозначение культурной и языковой общности. И не отсюда ли, кстати, эта феноменальная способность русского народа ассимилировать другие народы? Обладая знанием на генетическом уровне что таки – да, можно жить двум народам вместе и не перегрызть друг другу глотки, народ, состоящий из двух народов, легко принимал в себя представителей других народов. Впрочем, это уже предположения.

Вот собственно и все, что касается конкретно – «русских», но их история на этом еще не закончилась, есть за ними еще подвиги, оставившие память в генах других народов, но там они выступают под другим именем. Об этом я поведаю уже во второй части.

А что бы меня не обвиняли в «возбуждении…» и т.д., напомню, что нашими ближайшими родственниками по данному критерию являются …. киргизы. Как это ни странно, но это так, среди киргизов доминирующее положение занимают носители гена R1a, т.е. с точки зрения генетики – они – славяне. Но вот почему-то в русские они записываться не торопятся!

Остается добавить, что свои выводы проф. Клесов делает практически исключительно на анализе статистики по генетическому материалу, поэтому его выводы иногда могут и противоречить "официальной" науке, но, как говорится, тем хуже для науки.

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+