icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ћучают вопросы? ”знай

 ого называют вар€гами?

  • 1243
  • 2

 ого называют вар€гами?

¬
Ђ¬ар€гиї Ц так нередко называют сотрудников, временно нан€тых Ђна сторонеї. ќбыкновение это происходит от истории, изложенной летописцем Ќестором в Ђѕовести временных летї Ц древнейших из дошедших до нас русских летописей.

ѕо свидетельству этой летописи, в 862 г. племенной союз, включавший несколько племен Ц ильменских словен, кривичей, а также финно-угорские племена Ц весь и чудь Ц призвал неких Ђвар€говї, чтобы их предводитель –юрик навел пор€док на новгородских земл€х, охваченных междоусобицами, и стал кн€зем.  н€зь –юрик, безусловно, существовал Ц к нему восходит династи€ –юриковичей, пресекша€с€ только в конце XVI века Ц но кем был он и его люди, откуда они €вились?

ќдна из самых известных версий носит название Ђнорманнизмї, или Ђнорманнска€ теори€ї. ¬ рамках этой концепции вар€ги отождествл€ютс€ с норманнами Ц выходцами из —кандинавии. ƒействительно, то врем€ вошло в историю как эпоха викингов Ц эти скандинавские воины тогда воевали и грабили везде, куда могли доплыть, а там, где не могли грабить, нередко становились наемной военной силой (например, в ¬изантии), почему не предположить, что они Ђотметилисьї в слав€нских земл€х?

¬первые о таком варианте заговорил еще в XVI веке шведский король ёхан III, но как законченна€ научна€ теори€ данна€ верси€ оформилась в XVIII веке старани€ми √.Ѕайера и √.ћиллера Ц немецких ученых-историков, работавших в –оссийской јкадемии наук. ћожно сказать, что теори€ эта была вполне в духе времени: Ђдикиеї слав€не ничего не могут сделать без помощи Ђцивилизованныхї европейцев (впрочем, этот тезис и сейчас раздел€етс€ многими). ƒанную версию поддержал такой авторитетный отечественный историк, как Ќ. арамзин. ¬последствии она казалась настолько общеприн€той, что даже Ќ.–имский- орсаков в своей опере Ђ—адкої опираетс€ на нее (его ¬ар€жский гость Ц это определенно норманн, поклон€ющийс€ ќдину).

Ќо уже в XVIII веке норманнскую теорию начали критиковать, одним из первых это сделал ћ.¬.Ћомоносов, но и после него Ц вплоть до современности Ц критиков находитс€ немало. Ќачать следует с того, что основоположники норманнской теории не очень-то хорошо знали русский €зык, то к что вн€тного толковани€ русских летописей от них ждать не приходитс€.   тому же, есть немало вопросов, на которые норманнска€ теори€, отождествл€юща€ вар€гов с норманнами, не отвечает. √лавный вопрос Ц кто был этот самый –юрик, где он родилс€, кто его отец? ѕредпринимались попытки отождествить его с датским конунгом –Єриком ётландским, шведским конунгом Ёйриком Ёмундарсоном и его сыном ’рЄреком Ц но успешными эти попытки назвать нельз€. ¬се-таки стать правителем Ц хот€ бы и в чужой земле Ц это грандиозный успех вожд€, но скандинавские источники почему-то об этом молчат, а исследователи на этом молчании основывали свои выводы: мол, если источники ничего не сообщают о де€тельности –Єрека примерно в то врем€, когда состо€лось призвание вар€гов Ц значит, он в это врем€ мог действовать в новгородских земл€х. ѕрименительно к ’рЄреку вывод вообще основываетс€ на полном отсутствии данных о его судьбе.

¬ целом, учитыва€, какими тесными были контакты между —кандинавией и ƒревней –усью, сколько свидетельств об этих контактах сохранили древнескандинавские источники Ц весьма странным выгл€дит тот факт, что не один из этих источников не зафиксировал кровного родства русских кн€зей с норманнским вождем. » наконец Ц главный аргумент против норманнизма: норманны не могли принести на –усь традицию государственности, посколькуЕ сами ее не имели! √осударственность в —кандинавии Ц как и у слав€н Ц находилась тогда в стадии становлени€.

—амо слово Ђвар€гиї могло быть и не этническим термином, а обозначением рода зан€тий Ц Ђнаемные воиныї. ¬ таком виде употребл€лс€ этот термин в ¬изантии, где в вар€жских дружинах были и норманны, но не только они.

Ѕолее веро€тной представл€етс€ верси€, вывод€ща€ летописных Ђвар€говї с –юриком во главе из западных слав€н. ¬ пользу этого говорит в частности, тот факт, что им€ его похоже не столько на скандинавское Ёйрик или ’ререк, сколько на слова, обозначающие сокола в западнослав€нских €зыках (польском, чешском, словацком), а также в украинском. «нак, который использовалс€ на печат€х и монетах –юриковичей, действительно представл€ет собой стилизованное изображение пикирующего соколаЕ

 онечно, призвать военную силу могли оттуда, где она былаЕ в описываемую эпоху существовала довольно сильна€ конфедераци€ слав€нских племен на части территории современной √ермании и  алининградской области. ¬се эти слав€нские племена Ц лужичи, бодричи, лютичи, вагры, полабские слав€не Ц впоследствии, в XII-XIII веках были частично уничтожены тевтонами, частично онемечены, этнос практически исчез, но тогда этот племенной союз во многом определ€л Ђполитический климатї ёжной Ѕалтии. ¬озможно, именно отсюда €вились вар€ги с –юриком во главе.

—поры между сторонниками норманнизма и версии о слав€нском происхождении вар€гов не утихают и по сей день. Ёто вопрос не только истории, но и национального самосознани€.

mas
ћарк Ѕлау

"¬ар€ги" - это, конечно, не "ворюги". ќднако, некоторое созвучие имеетс€. ћожно предположить, что образцами рыцарственной добродетели эти реб€та не €вл€лись.

top
Halida Rojkova

ѕропустила отличную статью! Ќепростительно!+++

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+