icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
ћарк Ѕлау
«аконы и безопасность

„то такое волеизъ€вление?

  • 4348
  • 8

„то такое волеизъ€вление?

 
 азалось бы все проще простого. ¬олеизъ€вление Ц это объ€вление своей воли, своего желани€. ≈сли дело касаетс€ одного человека, чаще всего волеизъ€вление оформл€етс€ в виде юридического документа, например, в виде завещани€ или акта дарени€. Ќо вот если субъектом волеизъ€влени€ €вл€етс€ не один человек, а группа людей, причем зачастую очень больша€, возникают довольно серьезные вопросы.

¬о-первых, даже один человек не всегда знает, чего же он хочет. » даже если знает, довольно часто затрудн€етс€ правильно и четко сформулировать свое желание. ƒа, в этом случае очень к месту будет юрист, который мыслит строгими категори€ми, может Ђразложить все по полочкамї и, наконец, закрепл€ет это свое четкое видение не менее четко оформленным документом с исключающими вс€кую неоднозначность формулировками.

ћожет ли группа людей так же четко сформулировать свои интересы? ƒа, может. ƒл€ этого служат общие собрани€ группы, дебаты и выработка резолюций, выполнение которых €вл€етс€ об€зательным дл€ всех членов группы. ќбычно в ходе этих меропри€тий по€вл€етс€ руковод€щий состав группы, несколько человек, которые лично представл€ют всю группу.

¬ зависимости от величины, группы могут быть оформлены, как органы местного управлени€, как общественные или хоз€йственные объединени€, как союзы или как партии. “акие организованные большие группы людей могут выступать с инициативами волеизъ€влени€, которые выдвигаютс€ на всеобщее обсуждение и на голосование. “ака€ форма организации законотворческой де€тельности в обществе называетс€ непосредственной демократией. Ќепосредственна€ демократи€ развита в таких странах, как »тали€, американский штат  алифорни€, а особенно в Ўвейцарии.

Ќепосредственна€ демократи€ отличаетс€ от демократии представительной. ¬ последнем случае общество делегирует законодательные и контрольные функции специализированным государственным учреждени€м: парламенту, судам, полиции. ¬ случае представительной демократии считаетс€, что народ высказывает свою волю во врем€ выборов, плебесцитов или референдумов, которые инициируютс€ сверху. ¬ идеале это было бы так, но даже в самых демократических странах есть вполне легитимные способы повли€ть на как бы свободное волеизъ€вление народа. Ќемалую роль здесь играет пропаганда, котора€ фактически €вл€етс€ орудием массового если не поражени€, то уж точно убеждени€. ѕропаганда позвол€ет успешно манипулировать большими массами людей, и позвол€ет правител€м Ђпротаскиватьї свои проекты как бы дл€ демократического одобрени€. ј уж о таких Ђчерныхї манипул€ци€х, как подтасовка результатов выборов, и говорить не стоит.

 азалось бы, одним из главных методов волеизъ€влени€ народа €вл€ютс€ референдумы. –еферендум Ц это народное голосование по поводу каких-то важных решений, касающихс€ всего населени€ страны либо большой его части. –езультаты референдума нос€т об€зательный характер. »сключение составл€ют так называемые консультативные референдумы.

  сожалению, манипул€ци€ общественным мнением и некорректна€ постановка вопросов, за которые предлагаетс€ голосовать, часто делают референдумы не методом волеизъ€влени€ народа, а ловким способом загнать этот самый народ в очередную ловушку. —ейчас довольно часто можно услышать похвалы последнему советскому референдуму. Ќо уже мало кто помнит, что вопросы этого референдума были сформулированы не то чтобы некорректно, а просто логически неправильно. “ак, чтобы добитьс€ результата, желаемого дл€ властей, проводивших этот референдум.

—ледует еще сказать о том, что волеизъ€вление большинства и принцип подчинени€ мнени€ меньшинства мнению большинства не должны €вл€тьс€ средством угнетени€ любой группы меньшинств или отдельной личности. Ёто также одно из ключевых требований демократии. ¬сегда должны быть законы, ограждающие меньшинство от насили€ большинства, даже победившего в результате народного волеизъ€влени€ на референдуме.


deb
»ван »ванов

Ќо уже мало кто помнит, что вопросы этого референдума были сформулированы не то чтобы некорректно, а просто логически неправильно. - вот это не пон€л, это про что?

mas
ћарк Ѕлау

Ќа вопрос, состо€щий из двух подвопросов: "—читаете ли вы необходимым сохранение ———– как обновлЄнной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиватьс€ права и свободы человека любой национальности?" можно дать четыре варианта ответов, а не два. “очно так же и с другими вопросами. ¬ообще референдум с 5 вопросами - это слишком. ≈го результаты настолько не очевидны, что их можно повернуть в любую сторону. ≈сли бы спросили: "’отите ли ¬ы, чтобы —оветский —оюз осталс€?" результаты были бы предсказуемы.

mas
≈вгений Ѕагдерин

–еферендум 17 марта 1991. «а сохранение ———– высказалось 76,4 % участников опроса. Ёто, однако, не помешало распаду ———– уже в декабре того же года.
¬ажной формой волеизъ€влени€ €вл€ютс€ не только референдум(плебисцит), но и выборы, сбор подписей, опрос, общественные инициативы, массовые протестные акции. »нтересна€ тема - новые формы манипулировани€ общественными настроени€ми (сознанием)  ак феномен истори€ √ермании 30 х годов.

deb
»ван »ванов

теперь все пон€тно, отлична€ и своевременна€ стать€, спасибо ћј– 

spe
≈лена  «атуранова

согласна, законы должны защищать не только меньшинство, но даже одного человека. +++

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+